当然和显然，美国是战役赢家。而且其意义还在于只有用英语才更好表达的意思，It’s the beginning of the end of a rising tyranny.

            在如今纷繁动乱的年代，就中美关系而言，有二个高度共识，值得大家关注：

第一个是国内共识，即在华人圈子里，无论你是粉红还是反贼，都一致同意,中美关系的好坏直接决定了中国经济发展乃至今后国运的走向；

第二个是国际共识，中美之间各个阶层，从政界，到学界，到民间，都一致认为，中美关系未来数年，乃至几十年，都回不到2000前后20-30年那种“蜜月期”了。即便借用汪洋的比喻夫妻关系，中美从“如漆似胶”转向了“分道扬镳”。这种国际共识还外延到了欧洲，他们也在搞“去风险化”。甚至连亚洲小兄弟也在选边。

            出现问题的原因，许多学者都有精辟的分析，本文只是提出一个时间节点的判断，即川普发动的贸易战，堪比中美关系历史上的斯大林格勒战役，不仅美国获胜，而且拉开了美国对中国进行全面战略反攻的序幕。从此，中国且战且退，美国步步为营。

            贸易战胜利的意义超出了胜利本身，即这次中国变成了被自己多年嘲笑的“纸老虎”，完全符合《黔驴技穷》寓言中驴子的表演，美国则是那只老虎，刚开始还战战兢兢，再看看没啥。美国怕的不是是否能击败中国，而是害怕、担心是否能够承担击败中国的代价。大家记得，贸易战伊始，美国100多个商界领袖，联名写信给总统，大概意思是讲贸易战打不得，你一开打，我们先死。圣诞节的商品谁来供货？反而是中国学者越战越勇，豪言“大打大赢，小打小赢”。

            回想2018年之前，中国的经济发展如日中天，有点像当年德军在苏联战场的第一阶段，横扫苏军摧古拉朽，势如破竹。说中国很快就会超越美国，没有人会怀疑，中国对美国的渗透，远超当年苏联。就笔者当时与商界的接触，比较广泛的共识是，贸易战动手迟了，至少迟了十年，当时出手遏制中国，稍有不慎，美国自己先翻车。假如是在2008年之前对中国断奶，美国的胜算要大得多。

            对于中美关系，中国方面显然小看了拜登。假如让中共来选，最怕川普，因为他不按套路出牌，打了个中国措手不及，好像民主党比较好对付。这个判断完全错了，错就错在误判了与中国脱钩已经成为美国的国家战略，总统只是一个执行者。习近平在对贸易战的决策过程，完全暴露了他优柔寡断又刚愎自用的性格，美国也吃准了共产党政权在面子与国家利益之间，永远会去维护脸面，缺乏战略思维。所以，拜登只是略施小技，便逐步展开攻势，中共只有招架的份儿。

中美和好的机会还是有的，但都被错过了。比如在俄罗斯侵略乌克兰问题上，完全应该选择跟美国站在一起，反对俄罗斯，这样，不仅可以扩大中国对世界的影响力，而且可以拿这个行动作为投名状，一举扫除中美关系之间的阴霾。可惜，习近平只会选错的。

自打中美贸易战开始，习近平昏招频出，以他的错误与笨拙反衬拜登的老辣。有人会问，为什么习近平在处理中美关系时，完全不像他处理国内政治对手时表现出的那种手法娴熟，一剑封喉？这里就体现出了习近平“内战内行，外战外行”的软肋。其根本原因，与其独裁专制的体制有关，可以看出，在习近平身边，没有智囊。有人说了，中国聪明人遍地，难道他会缺智囊？而且，美国人下的都是明棋，就中国人的智慧，开动脑筋，随便放几个“大招”，够美国人喝一壶的。但问题是，经过几轮中美外交交手，发现中美体制的差异，决定了二个国家命运的走势不同。

我们仔细观察，在美国，大多数人不关心政治，也不懂政治，但他们的精英非常厉害。他们的厉害不在于智商，而在于开放。美国的智囊是一种职业，其观点即价值，他们的价值在于用不同的角度去解释世界。他们在分析问题，提出建议时，完全没有人身安全的担忧，就事论事，勇敢提出自己的见解，三个智囊分别给政府提出上中下三个方案，供总统决策，极大程度上降低了领导人犯错误的几率。

在中国，情况完全不同。大多数人貌似关心政治，其实认知完全是错的，比如日本核废料排水事件。最致命的是，中国的精英，假如有的话，是一种政治投机，其观点就是自己的生命线，等同于饭碗，他们的价值在于吹捧习近平思想，他们的工作是在为政府背书，甚至为政府的错误擦屁股。结果是，中国就没有智囊，只有马屁精，活生生把领导人的错误给放大了。你就看高层的那七个小矮人就知道了，一开会满屋子都是“Yes, Sir”,那还有什么好讨论的？

还有一点，就是领导人自身的位置安全感决定了其政治决策的质量低下。习近平总是把安全挂在嘴边，说明他时时刻刻感到自身的安全缺乏保障。而拜登就没有这个担忧，虽然他也会被弹劾，但即便有，也必须走程序，没啥好担心的。这种对政权不稳的担忧，也直接影响了习近平的决策效果，因为他再也听不到高见了。根据成功学的研究，一个成功者往往不是人群中智商最高者，按照统计分布，基本上是中等偏上一点点。那么，总统府之外一定存在大量的“智者”。总统只需听取他们的高论即可，以弥补自身的局限性。

在中国，情况完全不同。每当习近平听到一条建议，他首先考虑的不是国家利益，而是自己的皇位，换句话说，一条建议上来，领导在想，这个家伙的本意是出谋划策，还是对我的个人攻击？这样，谏言者，甚至不敢把真知灼见用糖衣裹着，因为那样也很危险，唯一的办法是丢掉自己的意见，捡领导人爱听的讲。久而久之，不但习近平听不到不同意见，而且还助长了他莫名其妙的盲目自信，他真的以为在中国，智商方面无人出其左右。

有了这个解释，再去复盘习近平的决策不断烂尾，昏着不穷，就非常容易理解了。所谓决策正确，并非等于打败美国，而是在一件事情上，要让自己利益最大化，损失最小化。回顾习近平的决策，基本上是没有最烂，只有更烂。比如，在佩洛西访台问题上，拦又拦不住，击落飞机又不敢，打嘴炮最后自己打脸，可能“假装不知道“对中国更有利。对比胡锡进的疯狂叫嚣，与美国方面的冷静，可以看出，美国总统桌面上至少有三个预案，而习近平那里只有同仇敌忾的气宇轩昂，没有哪怕是小声的提醒。

            现在美国的策略是什么？最基本的只有一条，就是遏制中国的增长势头，以削弱其实力来降低对美国的战略威胁，具体步骤就是二个字“脱钩”，行动上就是产业链转移。逐步降低对中国的依赖，尽量使脱钩过程对美国的损失最小。同时，在外交上努力稳住中国，不要激怒中国，使之做出不理智的行为，美国自己头疼的事情也很多，不要再制造更多的麻烦。美国方面的外交动作都是为了安抚中国，而非示弱。

            虽然中共不断强化“美帝亡我之心不死”，但美国绝对不会主动出击，自己去当“终结者”，因为用不着，美国看得清楚，中国是一个巨婴，只要给他断奶即可。仅仅就几个地产商的债务，就足以压垮中国经济。

            现在轮到中国接招了。其实，办法总是有的，就像一个癌症病人，在每一个时期均有对应的治疗方案，但困难本身不是问题，解决困难的“妙招”无法上传才是问题。这些妙招肯定都不好听，同时也会被认为是“妄议中央“而遭到废黜。

现在做什么都太迟了。贸易战初期，只要中国端正态度，中美关系还有可能维持原状，再发展几年。到了今天，恢复关系已完全没有可能，今天中国的首要任务是尽快建立自己的生态系统，以面对西方脱钩带来的经济萧条。

观察中国，好像高层仍然没有去做这个阶段应该采取的正确做法。这种失策，恰恰又是中美脱钩的恶性后果，因为，经济规律是一种科学，那么多的西方经济学家年年获得诺贝尔经济学奖，人家不是吃干饭的，都有自己的学术成就，中国今天发生的衰退，西方世界不同程度上都经历过，这方面的著作汗牛充栋。现在的问题是，中美脱钩不仅限于工厂搬迁，而且连人员都不来往了，更谈不上互信，中国不仅不能继续享用美国的“金元”财富，连思想财富也沾不上。不用说那些大把的诺贝尔经济学获奖者，就连一些颇有成就的华裔学者，中国也听不进去，比如斯坦福大学的许成钢教授，对中国经济的分析一针见血，要是听了他的分析，中国政府也不至于在那里瞎折腾，假装卖力地“刺激”经济，结果是瞎子点灯。今天的中国已经完全与世界隔绝了。

从目前的舆论氛围来观察，中国还是低估了美国对中国经济，包括世界经济的拉动作用。尤其是在中国经济起飞阶段，美国的存在就好比是“第一桶金”。有了它，经济的齿轮才会转动起来，没有这个始动力，靠中国人自己拉动不起消费，怎么“刺激”也白搭。回顾40年前，一个家庭的所有资产加起来不超过1000元，弟弟都是穿哥哥穿小了的裤子，甚至穿姐姐的裤子被同学嘲笑，多数人一辈子没有下过馆子，而且市区内也不超过10个餐馆，如何刺激消费？

            王岐山说，中国人吃草都能活下去。假如这个话的意思是中美关系再烂，中国也不怕，照样活的好好的，此言差矣。凡事都有一个临界点，中国今天已经是世界第二大经济体，不能再拿解放前中国人的生活惨状去类比，那时中国人穷，但没有那么多债务。中国过去好比是穷光蛋，今天好比是一个大富豪。见过富豪破产跳楼的，没见过穷光蛋跳楼。相反，穷光蛋可能每天还很快活，不会被老板骂。

一个破产的富豪，做梦都想做一个穷光蛋，但是，没有那个机会了。今天的许家印不是他不想死，而是不让他死。

            类比苏德战场，今天的中国好比是德军与1945年1月退守德国境内。德军想就此打住，彼此停火，但二战结束的标志是攻克柏林，不是止步德国边境。