(一)问:可以收集英文网上的评论和资料来源,看看贺锦丽和川普的政策差异吗?
在经济政策方面,卡玛拉·哈里斯和唐纳德·特朗普的立场有显著差异。
-
税收与支出:
- 特朗普的政策包括大规模的税收减免,特别是对富人和企业,这将使所有收入群体在短期内受益。然而,这些政策将导致长期的联邦债务增加。据估计,未来十年内,特朗普的计划可能使美国债务增加约5.8万亿美元 (PolitiFact) (Marketplace)。
- 哈里斯的计划则主要侧重于中低收入家庭,前95%的人群在她的政策下将受益。她的计划比特朗普的要便宜得多,预计未来十年债务将增加1.2万亿美元。高收入家庭(前5%)则可能会受到较大的负面影响 (Marketplace)。
-
对通货膨胀的影响: 两人的政策都会在一定程度上增加通货膨胀压力,但其影响可能要等到未来几年才会显现。哈里斯的政策因为规模较小,可能对通胀的影响较轻,而特朗普的支出和减税可能会加剧未来的通胀问题(Marketplace)。
-
国际事务: 在国际政策上,尤其是以色列问题上,特朗普曾支持一个两国方案,但在2024年后对其可行性持怀疑态度。相比之下,哈里斯一直呼吁推进和平进程,并强调美国的外交责任(PolitiFact)。
结论
贺锦丽和川普在多个关键政策领域存在显著差异,特别是在经济、移民、堕胎权和气候变化等方面。贺锦丽倾向于支持中产阶级,推行更加包容的政策,而川普则主张以减税和强化边界为核心,营造更具保护主义的环境。这种政策差异将对即将到来的选举产生深远的影响,选民将面对清晰的选择。
1. 经济政策的比较
贺锦丽承诺降低中产阶级家庭的经济负担,包括扩大儿童税收抵免、推行首次购房者首付款补贴,并禁止食品和医疗的价格垄断。她还支持提高最低工资,并考虑对富裕企业和个人增加税收。与此形成鲜明对比的是,川普主张延续和扩大他的减税政策,尤其是在2017年推出的税改中使高收入者受益更大9。川普的政策着重于通过减少税收和放宽监管来刺激经济增长。
2. 堕胎权的立场
贺锦丽将保护堕胎权视为其主要政策之一,呼吁通过国会立法来确保堕胎权利14。她的政策主张强调堕胎的合法化,并为计划生育提供更广泛的保障。相反,川普则主张各州应自行决定堕胎权,并未明确支持全国性禁令79。他的政策倾向于允许各州在堕胎问题上施加限制,尽管他在某些场合称不支持一个联邦堕胎禁令。3. 移民政策的对比
在移民问题上,贺锦丽支持改革现有体系,为无证移民提供公民路径,并提倡更有人道的移民政策1。此外,她还提到希望恢复两党合作的边界安全法案,以应对移民问题。相对来说,川普则希望进行大规模驱逐,实施更严格的边界控制政策,并结束对无证移民的“出生地公民权”9。他的移民政策强调保护美国边界并从根本上加强移民执法。4. 气候变化的应对
贺锦丽极力支持应对气候变化,致力于可再生能源投资和环境保护1。她承诺通过财政激励促进可持续发展,并在副总统任内积极推动气候立法。川普则主张对化石燃料放宽限制,拒绝承认气候变化的紧迫性8。他认为经济增长应该优先于环保法规,其政策目标是扩大石油和天然气的生产。5. 外交政策的分歧
在外交政策方面,贺锦丽强调支持盟友,推动美国在21世纪的竞争中取得胜利,而川普则主张“美国优先”,更加孤立的外交策略14。贺锦丽支持中东和平进程,并努力为以色列和巴勒斯坦寻求两国解决方案,而川普则批评现行的外交政策,支持强硬立场。6. 辩论表现
在最近的辩论中,贺锦丽清楚地表达了她的政策立场,并指出川普政策的缺陷1。反观川普在辩论中更多强调个人经历而非确保更明确政策立场,这种表现差异使选民对不同政策选择的理解更加清晰。通过上述分析,贺锦丽与川普在多个重要政策领域间的差异为选民提供了明确的选择方向。随着选举日的临近,这种差异将会在投票意愿中产生重要的影响。
Liner 列出的资料来源 (截图如下):