聊个三国时的话题，袁绍是个什么样的人？他为什么没能挟天子以令诸侯呢？小时候看三国演义一直觉得袁绍挺笨的，那么大的家业，那么多的谋士，结果他“色厉胆薄，好谋无断；干大事而惜身，见小利而忘命”，生生断送了中原河山拱手给了曹操。所以他在我心中就竖了个草包形象，远比不上雄才大略，长袖善舞的曹操和顽强隐忍，越挫越勇的刘备。

可是长大些再读三国开始学会提问题，袁绍真的如此草包吗？就拿挟天子令诸侯这事儿来说，他当时离逃亡的献帝最近，他的谋士沮授立刻就提出了这个大命题，拿到天子就拿到了在天下的执政合法性，天下氏族人心必将归附，

那些诸侯如有不从，一顶造反的帽子顺理成章压下来，就算武力暂时弄不死你，舆论上也让你先塌半边台，须知天下百姓可不认这个那个的草头王，大家还以汉朝子民自居，认的正统还是汉天子。所以说大汉朝廷就是再落魄，那也是有400年统治的厚重基础的，这杆大旗号令天下莫敢不从。

这么顺理成章的好事，没想到袁绍竟然拒绝了，仅仅是担心献帝来了可能会影响他的权威。这还不叫鼠目寸光吗？可见曹操评他“干大事而惜身”真是太对了。

但是如果我们这时候走近当时的历史环境，代入袁绍的身份处境，可能会发现一些不一样的东西，一个能够诛宦官，讨董卓，割据中原的枭雄怎会是个笨蛋！他拒绝迎献帝正是通盘推演后做出的最有利于己的判断。

第一条正像上面说的那样，献帝来了，他就成了权臣，怎么平衡这个君臣关系？前有董卓后有曹操，这个挟天子也不是那么好挟的，董卓就是个失败的例子，弄到天下诸侯并起讨伐，最后不但被杀，还把名声搞得臭臭的。

再说后来的曹操，他不是也一直被人骂作“名为汉相，实为汉贼”吗？刘备讨他打的就是这杆旗啊！所以说不能光看贼吃肉，不见贼挨打。袁绍的这层顾虑是有道理的，这是个利弊问题，他扒拉扒拉算盘就得不划算没毛病。

第二条，曹操迎献帝在身份上还有个加持的功能，因为他出身宦官门下嘛，真正的世家大族看不上他，天下名士怎么投奔他呀，一说是跟曹操干的，啊，就是那个“赘阉遗丑”的人呀，真是脸上无光。有了献帝加持就不一样了，腰杆立刻挺直，哥们是效忠汉家天子的，正统的公务员，所以这个好处对曹操来说是大大的。

但是袁绍就不一样了，人家可是出身辉煌门庭，袁家四世三公，老爹就是大司空，自己又曾是联军首领，反董卓的头号大英雄，现在更是天下最大的军阀，俨俨然要成为下一届的天下共主，这个身份还不够有号召力吗？还需要汉天子再来加持吗？

天下士绅脑子稍微灵活点，都知道要把宝押到未来君主身上，所以他真没必要给自己搞这个麻烦，省的日后落人口舌，说他谋权篡位，倒不如让曹操拿去，他再来个讨逆护驾，人心舆论都在自己这边。

第三条，献帝来了也确实有可能影响他内部团结，这时的献帝已经不是董卓当年扶起的小儿了，他也长大了，必然不会甘心做个傀儡任人摆布，他占着帝位拥有天然的执政合法权，到时候鼓动一下人心，难保有些势力真的倒向他，那才叫搬起石头砸自己的脚呢！后来的荀彧和曹操的关系也证实了这一点是可以发生的。

所以这三条推演下来，袁绍不肯挟天子以令诸侯就合情合理了，至于这个决定的对错，其实就是站在后来人的角度上看也很难讲，虽说曹操是成功了，可若是换作袁绍来做没准他败得更快也未可知。

这么想来，忽然发现从前被我们嘲笑过的古人其实大多很冤枉，如果他们泉下有知，也许会反过来笑上我们一笑呢。