这次在伦敦住的Bloomsbury区，还算贴切一点的类比大概是中关村。这里曾经是弗吉尼亚·伍尔芙、梅纳德·凯恩斯等人聚会聊天和生活的地方，附近有大学学院、大英博物馆及亚非学院等光怪陆离的机构。伍尔芙的自传，不怕惊世骇俗，凯恩斯的散文，顺便灭了哈耶克的前程。所以，不管你接受不接受，他们那时的意识流就是那种略带颓废，却光芒四射的风格。

其实造就了伍尔芙的是她父母三重结构的复杂家庭关系，毁了她的也是，背后都是早早开放了的社会，带来的多元化、自由化的好处与坏处。她如果一跺脚，去了罗德西亚，经营个棉花农场，小日子过得阳光快乐，大概就不会有后来了。但不可能的是，罗兹爵士那个如火如荼开疆辟土的年代，在布尔战争以后一去不复返了，德国凭着心灵手巧加吃苦耐劳，开始登场争夺世界资源了，欧洲的“地主家也没余粮了”。

这就是劳动生产率差异，造就了英美欧日中几大经济区的分野。英国最早民主、最早成本失速，也最早走下世界领导岗位，尤其二战后赎买性的福利国家时期，用国家力量过度防范对劳动生产率的压榨，资本回报率就会报复，资本外流造就了伦敦的国际金融中心，也造就了社会的分裂。脱欧只是百多年来一再上演的戏码中，最近的一出。敲个黑板，吃瓜群众搬凳子学经验了啊。

美国以资本市场为中心，一心维护资本回报率，劳动生产率的KPI压榨得工作岗位不停流失，墨西哥接不了，印度连大英帝国的棒都没接住，勤劳勇敢的中国人民稀里糊涂地又转回到了“世界工厂”的黄金岁月了。开明集权传统经常被“无良”文人斥责为内卷化，虽是个有益视角，殊不知996才造就了太平洋铁路华工与科技园华为不可思议的竞争力。这就是贸易战的核心起因，但关税保护会比福利制度更有效么？

劳动生产率的个体差异历史与群体维护传统是事关生活方式之事，是事关文明之事。3千年精耕细作的稻田，喂养了一批批心灵手巧的劳动力，学而优则仕的千年体制培育出广泛性苦读基因，“君君臣臣父父子子”的深入人心，在决策正确的时候，就能实现“更高、更快、更强”的奥林匹克效果。港台乃文明边陲之地，时常烽烟四起，时常易手拉锯，朔望晦弦，却也正常，无需多虑。

问题是这一次古老的个体劳动生产率优势及维护传统，结合住了先进大机器的如虎添翼之后呢？劳动生产率可是一具增长率加速度下降的曲线，还有未来可能发生的AI呢？目前是由于烧脑的科技前沿，因天才们的机会成本太高，停滞了七十年后出得来的优势。但说不定哪天怪咖再次出没于哥本哈根一类的地方，搞出一套不可捉摸的技术方向及投资群簇了呢？

看来，还是得在牛津膜拜一下罗兹爵士那股劲头，有生之年不断开拓，百年之后余荫教育。