文/简翎
毋庸置疑,陈冲是一位出色的好演员。本人尤其欣赏她在根据张爱玲的小说改编的电影“红玫瑰与白玫瑰”中的精彩表演。
其实,从她演了“青春”之后,我就一直关注着她。与一般人的看法不同,当年她演“小花”,大受赞誉,而我倒觉得这个“小花”太过洋气了,像个洋娃娃,不像一个贫苦人家的闺女。还是觉得她演“海外赤子”里的华侨,更接近于她的本色,也更自然贴切一些。
记得,二十多年前,还读过她和夫婿一起收养南宁双胞胎女孩儿“院雪英与院雪华”的报道,当年,还为她能有这样两个可爱的养女,高兴了一阵儿。
然而,过了一段时间,养女突然从她身旁消失了,稍后,她的经纪人解释说,因为陈冲工作太忙,照顾不了三个女儿,所以,那对双胞胎已经转让给纽约一对夫妇收养了,至此,她们就与陈冲断了母女缘。从那以后,陈冲只与自己的亲生女儿许文婷与许文珊谱写着母女情缘的感人乐章。
当时,听到了这条消息,很不是滋味。陈冲为何这么做呢?单单一句,“太缺德了,太冷血了,太人渣了”,远远不能概括和反映整个事件的实质与全貌。
下面,就从陈冲的性格和心理层面上简单剖析一下这个弃养事件。
大家都知道,一个人的性格与心理的形成,跟父母遗传、家庭教育和社会环境有关。陈冲出生在一个三代高知家庭,这样的家庭往往不如工农家庭更接地气,更体察民情,更有同理心。他们博学多才,但清高孤傲,洁身自好。家庭成员之间的关系也比较自由松散,缺乏亲密感。他们理性多于感性,为人处事时,显得感性不足,理性有余。
陈冲的心理和性格也是这样的,免不了深深地打着她的父辈和祖辈的烙印。
当没有自己的亲生孩子时,她喜欢孩子,尤其喜欢女孩子,因此,不得不考虑去孤儿院收养女孩儿。
起初,对于来到她身边的一对双胞胎女孩儿,她很是喜欢,但那种喜欢,是一种居高临下的怜爱,因为她们不正宗,还曾被抛弃,属于“可怜见儿”。
而有了自己的女儿后,她对庶出的亲生女儿的感情,才上升到平等的关爱与宠爱。此时,两个养女在她心中的分量就无足轻重了。即使她想一视同仁,她的心理和性格也不给予配合,于是,她与生俱来的理性又发作了。
既然有了自己的亲生女儿,养女还留在身边就是多余的了,不可能将养女和亲生女儿一样看待,那么,何不给她们找个好人家,让她们过上更好的生活呢?于是,就有了转让或弃养事件。至于三四个女儿忙不过来,那只不过是托词。好莱坞那么多大牌明星,自己有好几个孩子的,还去中国和非洲领养几个小孩,甚至领养残疾孩子回来,她们怎么有时间照顾呢?即使自己没有时间,还可以请保姆嘛。
此外,陈冲决定转让养女之前,因为太过理性,太缺乏同理心,远远不能体察一般民众的心态,所以,也就意识不到日后会引起一场轩然大波,以至于使她的声誉骤损了(看这样子,“弃养陈”的名号恐怕要伴随她终生了),否则,怎么着,她也得换一种方式来处理这个棘手的问题吧。
陈冲的心理和性格都跟人民大众有着一定的距离,这从她说话的方式和行事的风格就可以看得出来。
以前,我在国内的单位工作,身边就有两个类似的女士。
这两位女士对人都很客气,礼貌,很有教养,人缘也不错,但总觉得与她们拉不近距离。她们与人交往,总是不远不近,不温不火。
其中一位女士的父辈是大地主出身,她的身上也时隐时现“地主小姐”的气质与做派。一次,有个要饭的老头敲我们宿舍的门,她开的门,看到衣衫褴褛的老者,她本来笑容可掬的脸上骤然变得漠然冷冽,还轻轻地对可怜的老人说了句,“请走开”。
这个女士,就属于陈冲那类人。不能说她们就是没有人性,她们也是好人,只不过是带着“阶级局限性”的好人罢了。
真正的母女情
当年陈冲的丈夫和母亲在南宁福利院签字
可爱的双胞胎今年已经25岁了
人家一般不会弃养, 还是一视同仁的, 好像觉得对养孩子不好的话, 会带来坏的运气.
我们那里有一对夫妇是农民, 收养了女儿之后, 怀孕生了儿子, 看他们多幸福, 一点都不会两样.
无疑阶级、家庭对人是有一定影响,但从出身出发推论性格、好人与否,未免受大陆的错误用人标准影响?大陆最大的头头:毛,富农或地主出身,周、邓、陈毅都是地主家庭;陈赓:军阀出身。不胜枚举。他们有什么资格搞所谓‘阶级路线’或阶级出身歧视?在下认同你很多观点,但这一点还请君三思。
孩子小,不会掩饰自己,三岁就能看老。领养的是双胞胎,而且比自己第一亲生的大几年,很容易欺小。如果陈冲每次回家看见自己亲生女儿身上的抓痕或被推在地留下的身上乌青,等等……,她会怎么想?估计陈冲夫妻当时看到了什么,觉得双胞姐妹不能留,才下决心"送走"。所以有些事情只有当事人自己知道。
总想用所谓的道德来绑架别人的家庭生活,非常可笑。
==”美国人领养孩子多数人不是因为没有自己的孩子,而是出于爱心。出发点不一样的,不能比。“
“中国父母对领养的孩子和自己的孩子,肯定会偏心自己的。所以孩子成长在偏心父母家庭里也不开心。从这点来看,早给别人对孩子也好。”。