扯扯闲话吧，最近因为云迪被抓，关于朗朗的是非也成了微信群里的热点话题了。我想同情弱者可能是人的本能吧，云迪身陷囹圄，就诟病几句朗朗。这样做可能让热爱云迪的众生们心里面舒坦一点？

       首先，我相信欣赏音乐和诠释一个演奏者的表演是每一个听众拥有的特权！

       如果在朗朗，云迪和羽佳三人中选择我的娇娇者，那羽佳排第一，云迪我没有听过现场，但还是喜欢他的CD钢琴演奏的，朗朗在我这里，不好意思了，要排最后。

       我喜欢羽佳在演奏过程中释放的能量和激发出来的情绪。朗朗演奏的缺陷，但在我看来，并不是他的肢体语言，而是他对演奏的乐曲的分句（phrasing）不是很到位，我以为这才是他作为钢琴演奏家的先天不足，也就是“专业人”可以诟病的地方。

       至于朗朗的肢体语言，在我看来，其实是来自中国文化的下意识，或者说他可能小时候练琴的时候，他老爸强制他模仿的（他老爸会拉二胡什么的）：看看中国京胡，二胡演奏家和扬琴家们演奏时的肢体语言就明白那是“似曾相识”。

       但是，无论朗朗有一点“不足”，或中国式肢体语言，这在美国人来看，没什么大不了的，因为美国人向来不求全责备。美国人要的是新意，要的是“原创本性的东西”， 朗朗在当时就是因为能给听众带来耳目一新的听觉和视觉快感，而成了音乐演奏市场上的香饽饽！

       我觉得作为华人，在评价朗朗时，真没必要摆出一幅高冷姿态。我会为他骄傲。如果把他和刚刚当选波士顿市长的华人吴弭相比较，他给美国乃至世界华人长脸的程度只会更高。会想他当年在世界舞台上的精彩表现，他所获的的掌声是吴弭的多少倍？无论他有意无意，他的脸就是一个让世界接受和认可华人的媒介。他做到了多少华人在美国几辈子没有做到的事儿。一个社会对一个种族的接受和认可是潜移默化的。

        有人影射他的人品，我不以为这有什么诟病的必要。朗朗，说到底就是一个能让人们“发烧”的钢琴演奏家，他已经通过他的演技艺术树立了一个受欢迎的华人形象。他回到祖国后，没有明抢暗偷，坑蒙拐骗吧？至于他是否有伸张正义的举措和是否跪舔了权力和金钱，处在那个环境里，有哪一个名人做的比他好很多？看看有多少科学家，回祖国后，用“在美国偷来的技术”圈钱，而后吃喝嫖赌，挥霍无度？有谁为大众的福祉公开讲几句民权平等的道理？就是诺贝尔文学奖获得者莫言，又公开诟病了政府几句？莫言那些牙缝里挤出的所谓正义之词有多么地含蓄？说不好听的话，就是在那个国家做妓女的，说出几句实在话都比他铿锵有力。

       归根结底，华人艺术家在自己的祖国讨人生，有谁拥有选择自己的政治立场的权利？在那里，政治立场就是一个人的生死牌！

        好了，不多说了，读者自个想吧……