每次看人辩论或吵架的时候，我都喜欢找一些当事人逻辑上的漏洞。如果劝架，就从这些漏洞出发，让当事人端坐一下思维。如果不劝架，就从中找到一些笑点。很有意思的。

党派间的争论是劝不了的。双方看上去都在讲道理，其实就是在不讲道理。我呢，身在摇摆州，还是摇摆人。议会选举的事复杂点，但总统最后谁胜选，关键靠我们这些占人口比例很小的摇摆州的摇摆人。

如果你在加州，天天去骂民主党，他还是当选。在德州，你天天攻击共和党，他也是当选。美国那些专业的政治评论员基本不分析加州和德州，他们都在关心我们这些摇摆州的摇摆人。别看我们人少，我们摇摆一下，大家就跟着起落。

投过三次，摇摆了两回。吹一下牛皮，每次我投的都当选了。

大家在这里说候选人谁好谁不好，谁的家人优秀不优秀。作为摇摆人我都觉得不重要。例如上次的拜登和川普，我都不喜欢。2008年拜登选副总统的时候，形象很好。我记得当时他在民主党大会上讲话水平不错。如果2016他选，我可能投他票。2020年，觉得他太老了。

希拉里也是，要在2008，我会投她。这人能力不错，本来2016投她的，后来听了川普的演讲，觉得要给他一个机会。

2020我都决定不去投票了，后来看到那么多人像颂神一样颂川普，把我的审美观刺了一下下。我就想教训一下那种颂扬。谁知道我又摇摆成了。

所以，你们要说这几次选举你不满意，别在这里吵了。这事和你们都没关系，要怪就怪我。

顺便给大家理一下取胜逻辑。你要胜利，必须得好好讨好我们这些摇摆州的摇摆人。得罪我们，没好果子吃。

亮出出我的特殊地位，下面就开始点评各位逻辑上误区。

1，某党比另一党更高尚

说话一定要小心。话说过头了，会刺激我们这些摇摆州的摇摆人教训人的欲望。这个逻辑理解吧。我们之所以摇摆，中心逻辑就是两个党都差不多，没一个是好货。

2. 选举舞弊

2.1 绝对没有舞弊。我可以信你，但你先给我解释一下那个拜登曲线在统计学上出现的概率会是多少。能证明十万分之一以上，我信你。不然，你越说我就觉得你把我们当傻子。想想看，你把摇摆州的摇摆人当傻子是什么结果。

2.2 川普没想推翻选举结果。川普打电话给乔治亚州州长的录音是不是真的？1月6号华盛顿那些人是谁号召过去的，号召过去干什么？你要说根本没想给议会里面的人施加压力，你是把我们当傻子。

2.3 2021年那时候，你说手里有大量确凿的选举舞弊证据，我可能信。因为取证需要时间。两年多过去了。你还坚持说你手里有大量确凿的证据能证明有大规模选举作弊。我觉得你是把我们当傻子。你要真要那么多证据，众议院都你掌控，你把那些证据抖给大众，你就赢了，我保证我们这些摇摆州的摇摆人立刻摇摆过去。要知道，虽然我们摇摆没有什么包袱，有时心中还会被正义感左右的。

3. 千万别说选某党的人就智商低。这话在非摇摆州说没事，在我们这里说绝对会倒霉。其实参选人比你们聪明。你看最近汽车工人闹罢工，拜登和川普都过来表示支持。一个执政者公开支持罢工闹事，我不认为他俩真心喜欢这些刺头。为什么过来支持呢？因为这些工人住在摇摆州，其中不少是摇摆人。不是说我们这些摇摆人智商高，说实话，听到你们那么认真的辩论，我自己有时真感觉我智商低。我那三张选票当时真是稀里糊涂就投出去的。就像劝架那样，当事人知道自己错是件好事，想通了他就给对方道歉了。但如果这错是被别人点出来或证明出来，当事人很大概率不会承认，没准还会变本加厉跟你对着干：错了，我就错，你能怎么办？！

选举还早。你们继续辩论。拜登和川普两个老头，谁被你们骂的更惨，我没准就投谁。

不要想设法说服我拉拢我，摇摆州的摇摆人天生带着摇摆不定的特性。谁让我们是天选之人，担负着为美国定总统这种大责任呢。