栗奇程

修辞立其诚 辞达而已矣 行其所当行 止于不可不
人世很耐想 白说也得说 我思故我在 枝繁月正圆
正文

Trump总统比Jessup上校可差海了

(2022-06-29 12:55:58) 下一个

后者是电影A Few Good Men中一角色。上校管理军营,手段粗放凌厉。小兵训练科目不达标,甭问他是身体羸弱、当天带病出操、还是意志不济,总之只管责令排长,有一个不达标的就拿你是问,再不行就给那小子一个“红码”即揍他一顿。排长直接下令给班长,班长率另一小兵执行,结果病弱者没经得住打,意外身亡。

对于军营主官有无权力施用“红码”,当事者与旁观者不妨各有看法。可是,一个军人死在军营,军法不得不查,不得不循迹究责。法庭调查(问询各方证人)过程中,班长缄口不言,拒绝作证,小兵证言:我是从班长那儿听得的命令,可排长却说我从没命令他们给过“红码”,上校更是表示本来我已决定让被害人第二天就离开军营回家,没想到头天晚上出了这事儿。这样一来,当事班长小兵二人得负全责,排长和主官上校成了一身轻的旁观者。

可是不对呀——那位上校在军营是上帝,从来容不得下面任何一级不按上一级的命令行事,差一丝一毫也不行——“We follow orders or people die!” 为班长和小兵辩护的律师按照该军营内的严格纪律节节推演,最后对上校指出:命令只能从你那儿来,可你现在赖了账,倒把听令当差的卖了!你说,到底你给没给过红码?一路高倡“军令如山”的上校骨气上来(我再说没下过此令就不是人了),遂大吼一声:“You are damn right! I did!!”

……

对于2020年大选的结果,Trump一家也不妨始终保持自己的看法。可是,鼓动会众(Trump知道其中有人带枪)冲进国会打砸,高喊绞死参院议长(Mike Pence在1月6日当天的身份),妄图阻止选举程序的最后完成,这事既违反宪法原则,也触犯了刑律,若不循迹究责,美国还算是个国么?

对2021年1月6日国会山案的调查,Trump只称到现在也不承认败选,但是,当天的犯法情事呢,他说不知道怎么发生的,跟他无关——把一众案犯卖了个干净!

跟戏里的Jessup上校一比,曾任美国三军总司令的Trump敢做不敢当,真真无骨小人也。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.