这座铁壁是一个原则：司法和军队忠于宪法——党指挥不了枪和法院。

在2020年大选投票日之后的近一个月中，Trump 个人的律师 Giuliani 和总统律师队的行为概呈两端，堪称古怪。一边，在法庭之外，面对媒体，他们言之凿凿，重复千遍，将这次大选唤作“大规模欺诈”、“广泛的、遍及全国的投票诈骗”。另一边，到得公堂之上，面对法官，却又个个字斟句酌，意思明白，或简单直截——“ This is not a fraud case.”（Giuliani）；或者先兜一圈——“法官大人，诉人欺诈是一大动作”，“所以我很少称某人为撒谎者，此刻我也未将该（民主党全国委员会）理事会或任何其他有关人士称为撒谎者”，“此间大家各具良好诚信”——而此时法官要求一个具体回答：“你是否要提起与这 592 个在议选票有关的任何欺诈指控？” 那回答是：“就我目下所知，no.”（Goldstein）

相声名家李文华生前有句听似简单却很令人发噱的台词——“弄了半天，什么也没说呀！” 对了，到了该说律师话的地方，总统的律师们正是什么也没说。李文华跟着吐槽，“这不是瞎耽误工夫嘛！” 又对了，耽误工夫，正是总统的目的。

支持总统耽误工夫“苦撑待变”的网军（在中文网上很突出，真不给中国人增光）有个逻辑：我就是要说 Trump 没当选是因为选举有诈，你得给我证明我说得不对；你若证明不了，就得容许我继续如此传说。这种逻辑的荒谬可不言而喻。

总统的律师们是懂这一点的——无根据地坚持扬言指控并非安全无虞，最后可能落到：一）对法庭说谎，被取消执业资格；二）被判为恶意诉讼，令其政治目的大白。因此他们的行动发言都很有律师范儿，只让总统一人最终为闹场承担责任。2020年12月1日，Trump 当局的司法总长开口：司法部迄未发现证明选票广泛有假以致改变了2020年选举结果的证据。他这是对谁说的呢？AP，主流媒体。政府部门郑重发言，不发给主流媒体，难道要仗借推特水军传播？

一种分析以为：Trump 虽然在数州法院二、三十起诉讼中连连见挫，但愈挫愈勇，如此便能将官司最终带进最高法院。到了最高法院，由共和党总统提名的大法官多过民主党总统提名之数，“自然”将有利于 Trump 的咯。2018年，当其提名的第一个大法官 Gorsuch 就任后，Trump 随即发推文，大声疾呼：“2018年我们需要再多些共和党人并且必须永远（全大写）占据最高法院！” 斯时充斥其脑的谅必也是那个“自然”。

但那自然是很不美国的想法。请听，大法官们的言辞掷地有声，格调迥异于“自然”的揣度。2016年，Chief Justice John G. Roberts Jr. 说过，“我们不是作为民主党人或共和党人而起作用的。” 与此相应，由 Trump 提名获任大法官的 Gorsuch 本人也说了，“我眼中不见有共和党法官，也不见有民主党法官，我看到的只是法官。”——这分明是等着 Trump 去撞的一座美国铁壁。

其实，应该注意到，如此可圈可点的信息在大选投票后一周之内已经显露了一次。

就在 Trump 败选后气急发威撤了防长的职并即刻指定代理（与中国不同，美国国防部长是文官）之际，美国的首席军官也字斟句酌地做出一项郑重重申：“我们与众不同，在各国军界独树一帜。我们不向哪个国王或女王、暴君或独裁者起誓。我们不向任何个人起誓。我们也不向哪个国家、哪个部落或哪个宗教起誓。我们只对着美国宪法起誓。” 这可是清楚到不能再清楚、具体到不能再具体了。 Milley 将军并就一个事件澄清了他的立场——他曾陪同 Trump 在由国民警卫队驱散抗议人群的通路上走向教堂——他称那是“一个错误”，“在那个时间和环境下，我的在场会造成军方参与了国内政治的错觉”，凡我军人均当引以为戒。

对此当头一记, Trump 作何感想？大家虽未看到他在推特上有什么直接反应，但自此之后，“Law and Order”的喧嚣在总统那边厢顿失滔滔——本来嘛，当法律和秩序受到威胁时究竟要靠什么来维持，对一个国家来说？Trump 和他浑身上下都是嘴的支持者再有神通高能，也根本没生出一个替代选项呢。

对美军参谋长联系会议主席的声明，美国报纸上有感慨道：到底是得有个成年人来告诉那个孩子你不可能想要什么就得到什么；有了这样的成年人，美国才不会陷入混乱之境。其实，即使是“那个孩子”，他若能长大迟早也应知道：如果你想存活并留在美国（无论是否从政），你也必须珍惜这个来之不易的成熟制度（这几个字才应该用全大写）。

是的，由于有这样的法院和法官，由于有这样的军队和军人，美国才不会陷入混乱世道。美国也正以处于进行时的一切告诫那些竭尽所能要唱衰她的歌者：这才是使美国成为美国的特色，好说“特色”的你们，请看懂我们的制度文化，思考其所从出的哲理，用以比较一下自己怀揣的“初衷”、自己所继承的传统、及其为你们自己的千年历史带来的后果，或许，你们的人民也能悟到些什么吧。