粟大将,在当今广大军迷的眼中,是无冕之王、没有元帅军衔的元帅。究其原因,当然不是红军与抗战时的表现平庸,而是因为粟大将在解放战争中的逆天表现。
1. 粟大将的主要功勋
有好事者将粟大将在解放战争中的表现,做出如下归纳,本人没有进行核算,不知是否准确无误、少误,还是全误?
1)解放战争头半年,我军进行较大战役22次。歼敌2万人以上者3次,粟大将指挥了2次;歼敌3万人以上者1次,为粟所指挥。
2)解放战争第一年,我军进行较大战役42次。歼敌2万人以上者11次,粟大将指挥了6次。歼敌3万人以上者8次,粟指挥了4次。
3)解放战争开始到渡江战役前,不算三大战役和太原战役,我军进行较大战役103次。歼敌2万人以上者35次,粟大将指挥了10次;歼敌3万人以上者20次,粟指挥了8次。
如果上述总结正确,或大部正确的话,按照古语“木秀于林而风必摧之”的说法,必将遭人嫉恨或忌惮。加之不少人认为粟大将的军事水平与政治水平并不匹配,而且不擅长处理人际关系。照此说法,一旦战事结束,粟大将的日子就不会好过。
2.粟大将的四大罪名
果不出所料,粟大将在58年军委扩大会议上遭到批评或批判。其“罪名”主要有,一是一贯反领导,与陈总、聂帅和彭总三位领导都搞不好;二是向党要权,“向国防部要权”;三是争夺军队领导权;四是告洋状。
罪状总要有事实根据,据说有下列事实:
新四军时期1943年在淮南黄花塘批斗陈总,最终赶走陈总,后人把罪名推到了饶政委头上,其实当时粟大将等都是积极的参与者。
据说聂帅担心主席事情太多,因此要求军队方面的报告,都要经他批阅后,再根据情况看是否有必要上报。然而粟大将却事事汇报,冷落了这位元帅,主席肯定了粟大将,使聂帅受到批评并检查,因此留下芥蒂。
1951年担任副参谋长的粟大将以总参谋部名义调志愿军5个军15个师回国。违背了“有关国防部署调整方案、计划,以及国防要地步兵师以上部队,特种兵团以上部队的调动,均应用军委名义批准,呈主席阅后发出。”
1955年6月,粟大将自行布置准备攻占马祖列岛(福建闽江口外)。此事因为福建军区副司令皮中将认为不妥被彭总知道,认为粟大将绕开国防部长拟定作战方案有越权之嫌。
1955年粟大将任总参谋长半年后即提出划分国防部与总参职权,始终没有回应。
1957年访苏时,直接到莫斯科向苏方要国防部与参谋部职权划分的文件资料。一般情况下,中国国防部是国务院下属机构。中方想了解苏联国防部职责权限,最低应由总理向苏联部长会议主席(相当总理)提出,而且事先必须经主席同意。粟大将已是第四次出国,未经请示,向苏方索取国防部职责资料,是有违外事纪律嫌疑的。
陈总在批判粟大将会议上说:粟大将“争权利,跑到外国去找点根据”。不仅指名道姓说他“阴”,而且慷慨激昂,一针见血,把本来以反“教条主义”的批判转到了对粟大将“个人主义”的人身攻击。
彭总表扬陈总“陈同志的发言对我们有很大教育意义,对我们反个人主义有很大作用”。
聂帅的发言比较吓人:“作为总参谋长来讲,有了严重的资产阶级个人主义,这不是做小偷,而是要做大盗,大盗盗国!”
粟大将先后在大小会议上检讨了八次,被迫承揽了几乎全部罪名。粟大将最终没有成为敌我矛盾。 军委扩大会议结束后,粟大将被解除了总参谋长的职务,调任国防部副部长、军事科学院副院长、党委第一副书记,至此开始担任闲职,坐上了冷板凳。
84年2月5日下午4时33分,粟大将去世。临终,他也没有得到彻底平反。
94年12月25日,刘、张两位中央军委副主席共同署名的“追忆粟同志”文章,在“人民日报”和“解放军报”同时发表,此乃粟大将得以彻底平反的标志。
3.粟大将迟迟没有平反的原因
1)主席方面
粟大将功勋卓著、性格孤傲、不尊重上级领导。从主席的角度看,肯定有敲打的必要。58年军委扩大会议,肯定不是背着主席开的。但粟大将毕竟是嫡系人马,又没太大个人野心,敲打是必要的,但没必要彻底打倒。所以文革后期,粟大将被委以重任,主抓国防工业,也就不奇怪了。粟大将的待遇与彭总相比,显然有天壤之别。
把粟大将没有彻底平反,归于主席,确实不太客观。
难怪粟夫人有些激动地说:“我巴不得是主席整粟裕!你想想主席要整的人,1976年后,哪一个还没有平反?地富反坏右都一风吹全平了反!”。
2)邓政委
邓政委是58年军委扩大会议的决策者及参与者之一,在徐蚌会战的领导权和功绩方面,与粟大将确有争锋之嫌。坊间不少人认为,粟大将迟迟没有平反,是邓政委的意思。然而粟大将彻底平反于94年,而邓政委97年去世。从这一点上说,逻辑上也讲不通。
3)林总
林总是58年军委扩大会议的参与者不假,但起多大作用,和他真实的态度不得而知。
有人声称,很少夸人的林总,也惟独对粟大将赞扬有加,而且还把粟的用兵比做神仙之举。解放战争中其他战区的战况通报林总基本不看,华野的战报林总却都认真研读。豫东之战胜利后,林总感慨地对后来的空军司令刘上将说:“粟尽打神仙仗。”见刘没听懂,林总接着又解释道:“像豫东战役那样的仗,我是不敢轻易下决心打的。”
4)陈总
陈粟俩人长期合作,默契有,矛盾和不满肯定也不少,否则陈总就不会在批判大会上说他“阴”。然而陈总72年就已去世,与粟大将的平反无关。而且后来两家成了儿女亲家,可见问题不大。
5)聂帅
聂帅是后来的军委杨副主席声称的,粟大将得罪的两个半元帅(彭总、聂帅、陈总)之一,而且在去世时间(1992年)上也比较相符。但聂帅在粟大将平反这件事情上能起多大作用,就很难说了。
粟大将在解放后几年,就遭整肃,从此坐上了冷板凳,直至94年彻底平反,遭受了数十年的冤屈。没能在建国后,充分发挥他的才干,不但对国家,还是个人都是极大的损失。但另一方面,粟大将虽遭受冤屈,但与同为战神的林总、彭总相比,其结局则是大大地好,这一点可与刘帅相比。
纵观中国历史,洋洋数千年,真正令人关注的朝代并不多,无非是秦汉、唐宋、明清等。本朝鉴于建政的艰辛及后来在全球的影响,可以想象,数千年后,必是令人格外关注的政权之一。到那时,林彭粟也将会像韩信、秦叔宝、关张赵马黄一样,为历代中华后人所称道,从而名垂千古。从这一点上来说,他们也值了。
第一次看粟大将的视频。粟大将虽是湖南人,但口音不重,很好懂。徐蚌会战是粟大将军事生涯的巅峰之作,听听他怎么说。
林彪和粟裕,可能都把对方看作国内唯一和自已在一个水平的将才。
不过两人的风格还是不一样。
粟裕敢打险仗。像在孟良崮包围74师,自己又被国民党军队包围,哪点出了差错,可能造成大败。
而林彪小心谨慎,不爱打险仗,即使哪点出了差错,也不会造成大败。
林彪看粟裕的战例,也许就像聂卫平看李昌镐的战例一样。
说得非常对!
粟裕、刘伯承虽坐冷板凳,实际上是因祸得福,正是因为没实权,而得以善终。像范蠡,帮越王实现霸业,即泛舟五湖。
相比之下,林彪、彭德怀却正因为有实权,而没能善终。狡兔死,走狗烹。