被国内博主盗版，还替我编辑

几天前发现21年初的博文被国内博主盗版，十篇系列，在“水木社区”中国近现代史栏目登了九篇。第十篇有台方空军的一份悼词，含有“剿匪”两字，盗版者没敢登出来，倒是特意编辑文章，将该文标题也从目录中删除。自我保护意识挺强，不想被有关部门请喝咖啡。

盗版者bluesmaster，蓝调大师，昵称“高速公路上的一条苏北狗”，IP地址70.75.152.*。蓝调大师大概是个爵士乐爱好者，难得也对中国近现代史感回兴趣，不过招呼也不打一个、登也不登全、错别字也懒得改。最后还删改编辑原文。本不想曝光“大师”、帮“大师”增加流量，打不成狐狸没准还惹身骚。

一时没有忍住，把截图和链接发到朋友圈，果然盗版者收获一片同情 - “真心喜欢才会盗窃”，“大概他也是想了解那段历史吧”，“国内有很多喜欢此类文章的人”，“对这样的文章感兴趣且行盗的人，应该是有一定学术思想的人”，“咱这里网络自由，只要不说反话就行“ ……  转眼间大师扮演起道德君子正义化身，作者灰溜溜成了个闲极无聊无理取闹的朝阳大妈，就差说人家帮你转发，你就乐吧。

查阅国内90年公布、2022年第三次修正的《著作权法》，洋洋洒洒上万字，要点有几条：

未经著作权人许可，发表其作品的，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任（第五十二条第一款）。

未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，承担第五十二条的民事责任（第五十三条第一款）。

使用改编、翻译、注释、整理、汇编已有作品而产生的作品进行出版、演出和制作录音录像制品，应当取得原作品的著作权人许可（第十六条）。

简单归纳，转载应经原作者同意和署名。未经原作者同意，只属于民事责任。法律说的是“应当”而非必须取得作者同意。

也有例外情况，一是为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品（不可以再发表），可以不经著作权人许可，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称（第二十四条第一款）；二是作者死亡后第五十年的12月31日，自然人版权保护期终结（第二十三条）。

前一条比较搞笑，如果只是个人使用，应当向谁在哪指明原作者姓名作品名称？谁又知道、在乎你指明了原作者姓名作品名称？

蓝调大师到今天为止，已发贴8千4百篇，工作繁忙、日理万机，哪里有时间跟我这个不到百篇的业余作者纠缠？而且也确实在文章题目后署名“zt”。问题是，我何时改名叫zt了？国内博主对zt有两种解释，一为“转帖”，二为“猪头”，不乏贬义。

附上蓝调大师的盗版，及被删掉的第十篇文章原文。