本人乃为四野之后：解放初期，作者父亲高林（原名徐德凯）任四野后勤部宣传部部长；母亲曾桂友任四野后勤部直工处处长，之前，曾任东北民主联军军需处代理处长，因此本人对于四野史实史辨，有着莫大考据兴趣。网上读到很久以前杨奎松答刘统关于解放战争中东北野战军武器来源的质疑一文，便想朝花夕拾，说上几句：

国军败于共军的苏援砲兵

驻满苏军曾将缴自日本关东军、驻鲜军、溥仪军的50＋10＋10= 七十万枪（多为步骑枪），缴自德军的枝数不详的枪（多为冲锋枪。抗联人言），以及自身携带入满的应有千门之多的美援美制榴炮（五倍于入满国军的不足二百门）、坦克、汽车、燃料、被服、药物、食品等等，无偿送给了四野和三野（通过辽宁大连旅顺──山东荣城悝岛海路送给三野）。十多年前我面访过时任东北军区军械部部长的张明远将军，他说苏军交给四野的缴获日军武器是全部，不是部分或者少量而已。他是军械部部长，负责储藏、运输军械，何长工是军工部部长，负责修理、制造军械，何氏并不清楚苏军移交武器全貌。苏军还应协助中共策划、准备、指挥了辽渖、淮海战役。

卫立煌于其守渖阳回忆文中，甚至说自己在望远镜中，亲眼看到本驻旅大的苏军坦克，赫然来渖参与共军攻城。（註：出处因不可抗力竟至得而復失。）另一文献记载，辽渖战役之时，苏援汽车燃油罐车甚至开到了战场近处。（註：出处因不可抗力竟至得而復失。）可见「没有枪，没有炮，敌人给我们造」、「红军『大学』学生战胜陆军大学学生」、「小米加步枪可打赢飞机加大炮」乃属过谦之辞。

以下挑出最为重要的制胜武器——火炮——来讲。作者认为，解放战争时期，由于苏援枪械大量到来，国共双方枪械达到平衡，然而，共方炮兵却佔优势，士气就不用说了；国方虽有共方没有的空军，但因缺弹缺油，作用仅属聊胜于无，完全不能制衡共方的炮兵优势。因此可以说是国军败于共军主因，乃为国军不敌共军炮兵。

斯大林早有武力援中共夺权策划

斯大林早就指示毛泽东重视炮兵建设：一九三七年——此时距离中共南昌起义只有十年，斯氏托王明带话给毛氏：「火炮乃是现代战争之神，八路军和新四军必须首先建立炮兵部队??我们准备帮助你们建立兵工厂，为此我们将提供一切设备和技术人员。」但是毛氏力排众议，一口否决这个天上掉下来的香饽饽。（註：王明《中共50年》（北京：东方出版社，2004），218页。）毛氏于此时表现出来的愚蠢，与他二十一年后发动大跃进时表现出来的愚蠢，何其相似乃尔！

一九四九年后，斯大林曾对周恩来说过，中共革命，本来十多年前就可取得胜利，（註：出处因不可抗力竟至得而復失。）大有责备毛氏对于炮兵重要作用一无所知之意。此言非虚，因为根据李德回忆，一九三三年九月底，他的上司曼弗雷德．施特恩，简称弗雷德（以后在西班牙内战中以克勒贝尔将军着称），再三对他表示，此时自己确信，斯氏不仅会给予中共武器援助，而且还抱有支持中共进行一场「大规模正规战」的设想。

据此，弗氏进而命令李氏到达中央苏区之后，马上要求中共动员人力物力修建一个机场（应是用于空运苏援重型武器配套部件前来中央苏区，再让斯氏所说兵工厂重新组装——作者），同时着手筹划一场攻占南昌以及长江沿岸敌人中心地区的攻势。（註：奥托·布劳恩《中国纪事》（北京：东方出版社，2004），35页。）众所周知，细节决定成败，那时毛氏要是全盘接受斯氏主要以炮克敌战略思想，还会有万里长征、西北割据、河西惨败这些因为毛氏罔顾斯氏，自出机巧而导致的夜长梦多、险象环生之事发生吗？

治中共党史者，无论国内海外，从来没人问过：「为何是赣闽边苏区」，「为何是鄂豫皖苏区」，「为何是湘鄂西苏区」，「为何是赣东北苏区」，「为何是左右江苏区」、「为何是陕甘宁苏区」、「为何是盛世才后方」、「为何是入绥远东征」？读者若是联繫苏联为中国革命设计的「长远战略」和「应急战略」来看，就会恍然大悟：

设赣闽边苏区以接受苏联海运至或汕头或厦门重型武器；设鄂豫皖苏区以作进击宁沪杭后方；设赣东北苏区以联通赣闽边苏区和鄂豫皖苏区；设湘鄂西苏区以夺取、保护将来中央红军依照上述「长远计划」西去北上背靠苏蒙之时所需安全渡口；设陕甘宁苏区、盛世才后方以作上述「长远计划」中的军事基地；设入绥远东征以接受大批苏援饷械；

最后，设左右江苏区以迎接法共越南地下组织运进苏援重型武器配套部件，然后将其装上苏联秘派军用运输飞机，以蚂蚁搬家方式，经过没有防空力量的湖南，运往三处较大苏区，尤其是中央苏区，重新组装之后投入战斗。苏联红军总参谋部绝对不会听任中共中央军委像草寇一样随机设点。

苏军借花献佛将美制火砲给四野

至此，对于策划中共革命，毛氏斯氏两者招数孰为高明、老道？读者已可洞若观火。毛氏哪有资格在斯氏生前死后乱翘尾巴啊！

改革开放以后，解放军军史集正式版《炮兵史》至今仍为难产（只有炮兵史料汇集），引起作者怀疑：是不是因为驻扎旅大苏军曾经帮助将那千门榴炮一部经由或陆或海两路，先于辽渖战役之前运往山西打晋中、太原，后于辽渖战役之末运往华东战济南、淮海此类原因，导致有关方面难以启齿？

四野千门榴炮理应原属配备入满苏军的美援租借武器，因为陈诚曾于三大战役前夕报告：内战爆发以来，国军损失火炮仅为二百余门而已。（註：出处因不可抗力竟至得而復失。）又据网上资料记载，辽渖战役缴获国军火炮连同三、四十高炮（！）不足二百门。四野打下四平之后，陈明仁弟陈明信被俘，在被押往城外俘虏营时，他看到几处共军炮群，内中火炮全为美制，没有他原先相信的苏制火炮，方才悻悻服输。他不知道，这是苏军借花献佛杰作，他的直觉并无误导。

电影《决战太原》导演郝蕴，在得知太原城墙墙上墙内各种工事密布，火力可以覆盖所有墙前地段角落之后，曾经大为感嘆：「解放军竟能够攻下来太原城，真是不可想像！」其实，数百门四野榴炮到后，一次齐射就可将城墙轰出多处豁口进而形成斜坡，可供攻城士兵一拥而上，各种工事同时也被摧毁大半，有甚么难以想像？二战结束之后，作为堂堂大国武装力量，苏军有何脸面以及理由继续制式配备美援租借武器？所以入满苏军将这些火炮送给四野，乃属事理不得不然。

科瓦廖夫科兹洛夫杨至成铁三角

苏军总参谋部只能单向配备四野美援火炮，不能多向配备一至四野美援火炮，原因稍加分析就会清楚：若在关内设立炮兵训练基地，国军空军来炸，陆军来夺易如反掌；四野炮兵训练基地远在黑龙江牡丹江，国军鞭长莫及。显而易见，实为属于可供全军调用的四野炮兵的远距离机动性，当时只有驻满苏军陆海两部可以秘密提供。

驻满苏军最多时达十二万人。此时苏共派驻西柏坡的总顾问科瓦廖夫原是苏联铁道部长。卫国战争之中，科氏因为后勤供给得力，立了大功，深受斯大林赏识。后者派他来华，应是看重他组织运送武器尤其是重型武器的能力。科氏此时必与驻满苏军总部科兹洛夫司令、四野军需部杨至成部长——杨氏留苏学习军事后勤长达七年方才回国！——有着密切电报往来，形成了苏援共铁三角。将来寻出档案，应可证明这点。

补充一句：苏援火炮包括苏援美制榴炮和苏援日制山炮，后者并非经由中共军队缴获。另一方面，国军当时只有炮兵旅，没有炮兵师（阎锡山有一个，却是／竟是迫击炮师。射程极短的迫击炮难以用于预备炮火压制，宜以用于一线连排散用，阎氏甚蠢），而且从没像对手那样，被集中使用。到处撒胡椒面，犯了「炮家大忌」，亏得蒋介石还是炮科出身。

日军本间雅明中将在菲律宾克雷吉多尔岛，集中使用为数绝对不能说多的一百门山炮，就将万二美军打得落花流水，可为蒋氏以及林彪（他因志愿军炮不够而怯战）殷鉴。按比例问：四野千门苏援榴炮，曾于朝鲜一次消灭十二万美军？

苏军援数量质量高于美援蒋

西班牙共产党立国之后，遭遇佛朗哥军进攻，苏联曾经给予足量饷械支援，其中枪枝多达四十万支，然而还是亡国。对比之下，中共还是能力高超。承认苏援饷械对于中共夺权固权胜利起过左右结局作用，并不辱没中共形象。西方学界还不是毕恭毕敬地尊毛泽东、武元甲为伟大战略家吗？

同期美国给予国民党大量饷械援助，国民党仍然败走台湾一事，并不能反过来说明共产党不靠苏援饷械就能打赢敌手；何况事实之上，苏援饷械数量、质量大于美援饷械。仅就钱款而言，苏援是四点七亿美元，（註： 出处因不可抗力竟至得而復失。）美援仅是三亿美元。解放后曾任武汉军区后勤部部长的姚醒吾将军，一九四○年代后期就曾暂脱军装，担任大连某一钱庄老闆，专门处理这笔巨额战费的分拨。

试问刘统先生，如果朝鲜、越南说他们没靠华援饷械就能打赢美国，您会作何评论？关于毛氏杜撰定理「内因为主外因为辅」并不成立，本人二○一三年上半年刊登于香港《开放》、国内《共识网》上文章《刘少奇武功盖过毛泽东》已作说明，此处不赘。

由此可见，若没有苏援饷械，就没有四野、三野等部的暴兴乃至二次国内战争、抗美援朝战争的胜利。作为中共老营之后、四野遗族，我们理应饮水思源。这是本人治学基本观点之一。当然我比杨氏走的更远，没有身不由己的临门一脚仍为吞吞吐吐的问题。

作者： 徐泽荣