这几天，一位拥有215万粉丝的英国钢琴博主上传的视频引起了网友们的热议。

视频的内容是该博主在伦敦一个商场里做弹钢琴直播时被几位华人观众要求不要摄录他们。钢琴博主则坚称这是公共场合，可以合法拍摄，没有侵犯肖像权的问题。

但几位华人观众坚持要求对方停止摄录视频，后来双方产生了冲突，叫来了警察。

这段视频在世界最大的视频网站上引起了热议，很多博主也都复制并分享了这段视频，这就引来了更多的热议。

我们来看看整个事情的来龙去脉。

1

钢琴师被几位华人要求停止拍视频

这位博主名叫布伦丹·卡瓦纳，是英国一位钢琴师，他在全球最大的视频网站上拥有215万粉丝。

这位博主在英国，尤其是伦敦还是很有名气了，他拍摄了很多在英国公众场所用公共钢琴演奏的视频，也进行这类演奏的直播。

然而这一天，他的演奏被打断了。

这一天，他像惯常一样做直播，看到了一群正在观看他弹琴的亚洲游客，他以为对方是日本人（显然没有留意到其中几位华人手中的国旗），问道：“你们可以跳舞吗？”

他的意思是想让这些游客随着他的钢琴跳舞，也就是让他们加入进来（getting involved），因为这几位观众已经看他演奏有一会儿了。

这种互动在他之前的视频节目及直播中是多次出现的，就是为了活跃钢琴表演的气氛，让观众加入进来，没有恶意。而在这个阶段，几位华人观众也没有不高兴。

一位华人女性观众明确地说了“sorry”，也就是不跳舞了，于是钢琴师说“ok”，然后回到座位上继续弹钢琴。

在一整支曲子弹奏完以后，一直在观看他弹奏的一位华人女士过来礼貌地对钢琴师说：

“我们正在为中国的一家电视台录制节目，你是不是把我们这几个人都录进去了（Did you film us in your cameras）？”

钢琴师说：“我也不知道（录没录进去），能允许我们拍吗（Are we allowed）？”

华人女士说：“no，no”

钢琴师又问了该女士一次：“我们是不被允许（拍你们）的（We are not allowed）？”

女士说：“对的，对的（yes，yes）”

钢琴师对着镜头惊诧地说：“我们不被允许（拍你们）？”

女士又强调了一下：“我们是在给一个中国电视台录节目，（我们的形象）不能公开。”

钢琴师说，我会卷入某种麻烦吗？

之后女士说，我也不知道啊。

这时候，钢琴师的朋友跟钢琴师开玩笑说：“你可能会被扔进看守所”。

然后，钢琴师没笑出来，而是严肃地问：“所以，你们这几位中国人不允许我拍到你们，是这样吗？”

这时候，一名华人男士突然加入了对话。

他态度平和地回答了钢琴师的问题：

“基本上，无论你怎么做，只要别让我们的脸出现在你的TV里就行了，我们会很感激你的。”

钢琴师马上回问：“如果我拍到了又怎么样呢？”

华人男子态度礼貌地回答：“请你不要拍，我会非常感激的，我们对这件事很敏感，我真的、真的抱歉。我们很爱你的音乐，我们在这里看了很长时间。”

钢琴师问：“可是其他路人也都在这里拍摄视频（也都能拍到你们）啊，为什么我不能拍？”

然后，华人男子对这句理解错了，他以为钢琴师是在说“我也拍到了其他路人啊，为什么就是不能拍到你们？”

于是，华人男子说：“（他们被你拍）那绝对没问题，（是否允许你拍）那是他们自己的决定，但就是别拍我们，就是别拍我们”。

钢琴师解释说：“我的意思是，其他人（指其他拍摄他弹钢琴的游客们）也都拍摄到你们了……”

华人男子说：“你只是要非常、非常确保我们的安全，我们不想我们的声音和影像被录下来，这就是你和我，你和我们之间的关系。”

钢琴师问：“什么关系？”

之前华人男子的语气很缓和、态度很客气，但到了这一步，他的口气就非常强硬了：

“现在我重复一遍！我们所有人的影像不能被播上网。”

这其实就有点像是命令式口吻了。

钢琴师说：“是吗？”

华人男子说：“是的”

钢琴师问：“为啥？”

华人男子说：“没有理由，这就是我们的选择”

钢琴师说：“但（你的这个选择）是不合法的”。

华人男子的态度这时候又回归平和，他说：“这是合法的，我们在保护我们自己的权利。我们不希望我们的声音和面孔出现在网上，我们非常感激（你能不放上去）。这很显然既不是你的错误，也不是我们的错误，但我们就是不能被放到网上，非常抱歉。”

钢琴师问：“那谁又被允许录你们呢？”

华人男子说：“只要确定你没录我们就行了。现在我们在谈这件事的时候，你们（指钢琴师的朋友）依然在录着我们。那我们就会采取法律行动，我们将维护我们的合法权益。”

钢琴师说：“真的吗？那这又图什么呢？我不理解”

华人男子说：“这是我们的肖像权，我们不想分享。”

钢琴师问：“你是从中国来的吗？”

华人男子说：“跟这个没关系。我们现在只讨论我们在保护自己肖像权这一件事。”

钢琴师说：“但这是在公共场合（意思是合法拍摄，并无侵犯肖像权的问题）”

华人男子说：“正是！不能分享我们的肖像，分享你自己的没事”

这时候，钢琴师的朋友为了缓和敌对的气氛，又上来开玩笑说：“请分享我的肖像吧！”

但是，谁也没有被他逗乐，只有他自己被自己逗乐了。

钢琴师说：“我们是在一个自由的国家，并不是在……”

华人男子说：“这可就是种族主义了！”

钢琴师说：“这不是种族主义，这是个自由的国家，我想拍啥就拍啥，你如果愿意的话，可以叫警察。我们都是自由的，哥们儿。”

这时候，两个人显然已经说不下去了。

旁边一位华人女士加入了对话：“对不起，我们只是不想那么做”

钢琴师问：“你不想做什么？”

华人男性和女性异口同声说：“不想分享我们的影像”

钢琴师：“那你们走开就好了，这是一个公共场所。”

华人女士说：“绝对是。我只是告诉你我的选择，我们不想我们的影像被分享”。

钢琴师也又重复了一遍：“OK，那你们走开就好了啊。”

华人女士话锋一转，说：“但是我们想用这架钢琴，这是一架公共钢琴。我们也可以使用。”

钢琴师说：“是的，你可以。同时，所有人也都可以拍摄。英国是一个自由的国家，每个人都可以……”

没等钢琴师说完，华人女士说：“但我有我的肖像权”

钢琴师答：“但不是在公共场所（意思就是在公共场所是可以合法拍摄你的）”

华人女士说：“但我有我的选择。我也是英国人（重复了三遍）。”

钢琴师说：“但你手里拿的是中国国旗啊”

然后华人女士和华人男士异口同声地说：“这不重要”

2

平稳的对话在一瞬间升级为冲突

下面，冲突时刻来了。

钢琴师说：“给我看看你的旗子”，说罢伸手指了一下华人女士（并没有剧烈动作）。

这时候，因为镜头没有下拉，所以没有拍摄到钢琴师是否触碰到了这位华人女士。

与此同时，华人男士像平地起惊雷一般突然高声咆哮：“你为什么碰她！别碰她！”

突如其来的怒吼让钢琴师以及路过的人们都吓了一跳。

钢琴师赶紧往后跳了一步。

华人男子继续高声说：“请不要碰她，你们不是一个年龄，请不要碰她（重复5遍）。”

英语原话是：“don't touch her，you are not the same age”这是什么逻辑？什么鬼？那敢情如果是一个年龄，就可以碰了？？？？

钢琴师说：“我没碰她，我只是碰到了一下旗子”。

华人男子说：“这不重要，你是用你的手去接近她了。”

钢琴师说：“你现在有点激进了”

钢琴师的朋友又过来打圆场说：“我想我们最好先离开吧”

华人男子又重复了三遍：“请别碰她”，然后说：“请别伸你的手。请对她说对不起！”

钢琴师说：“我想让你说（对不起）”

然后两个人陷入了争吵。

钢琴师说：“这不是在……”

华人男子说：“你这是在扯种族话题”

钢琴师说：“我没有”

然后两人进入了复读争吵模式。华人男子随后问钢琴师姓名，对方拒绝回答，反问华人男子的姓名。

华人男子说：“告不告诉我你的名字是你的权利”

钢琴师说：“我的权利用得着你告诉我？”

华人男子说：“我不想让你碰我朋友”

钢琴师说：“我也不想让你冲我大声吼叫”

随后钢琴师揣测华人男子的政治倾向，说了些有的没的。华人男子则再次指责他种族歧视。

后面有其他路人帮助钢琴师说话（但视频没有把路人的声音录得很清楚），再后来两名警察就赶来了。

3

英国警方是这样处理的，网友是如何争论的？

两位警员到了以后，双方分别向警员陈述刚才发生的事情经过。

这时候摄像机主要是跟着钢琴师走的，女警员坚持让钢琴师的摄像师先把摄录关闭。

但钢琴师坚决不同意，而是坚持自己在公共场所合法摄录的权利，并称，如果现在我们把摄像头关闭，那就没有人会知道我们之间的对话内容是什么，也没有人会知道发生了什么。

女警员问询完钢琴师以后，钢琴师又对着镜头做了一下独白，重申了一下在英国的公众场所你想拍什么内容就拍什么内容，如果你不喜欢被别人拍到，那直接走开就好了，而不是去告诉别人，我不允许你拍我。

英国法律有明确规定：

在公共场所拍摄照片或录像并不违法，除非是出于犯罪或恐怖主义目的。截图如下：

说白了就是，你不喜欢可以走开，但是没有阻止他人在公共场所合法拍摄的权利。而且，这几位是自己走到人家镜头里的，并驻足观看了许久。

其实这个问题还是双方对于肖像权认知不同的问题。华人一方认为在公共场所被拍到侵犯了他们的肖像权，因此上前阻止。但这个终究并不是什么很上纲上线的事情，只是对当地法律如何理解的问题。

后续是，最终两位警员对这几位华人朋友解释清楚了这种情况是可以拍摄的，并不侵犯到肖像权。

虽然事情过去了，但因为这个钢琴师是个大博主，转发此事的账号还是很多的，因此，网上评论也很多。很多账号下面都达到了数百条留言，我汇总了下，百分之94.3%的留言都是支持这位钢琴师的。

截选几个。

“在其他西方国家，你会遇到像这些不讲道理、极度激动的中国人。比如那些去大学和旅游景点撕掉任何他们不喜欢的海报，并在遇到不同意见的人时发疯的人。

公平而言，并不是所有中国人都是这样。我认识很多生活在我国的中国公民，并且与他们中的一些人是好朋友。他们守法、友好，并努力融入东道国。其中一些人甚至支持特朗普。”

“戴眼镜的先生说得完全正确，我为他感到骄傲。弹钢琴的也很好啊！”

“作为一个中国人，谢谢你为言论挺身而出！你是个英雄！”

也有人从技术层面的角度进行了分析。

“一如既往的精彩视频，但我确实必须纠正一下，几乎所有英国火车站实际上都是私有财产，而不是公共财产，但话说回来，这群人显然不是车站工作人员或雇用的保安，而且他们绝对没有必要告诉钢琴师什么可以拍，什么不可以拍。我做了一些研究，结果发现 Network Rail（铁路公司） 拥有圣潘克拉斯（弹钢琴的火车站），他们在网站上发布了：欢迎人们拍摄和拍照。”

另一位网友回复了他：“私营公司有租约，车站和永久业权归政府所有，甚至火车公司使用的铁轨也受到政府的严格监管……”

也就是说，这个可以弹钢琴的火车站依然是公共场所，而不是私人领地。

当然，也有一些网友提出了反对观点：

有位英国朋友也对此事发表了一些延伸开来的观点。

“我希望更多来自中国的留学生和移民走出舒适区，不要来了英国了还是只跟中国人玩，得尝试结交当地的朋友。而对于移民来说，大家移民到另一个国家，最好是尝试去理解与感受另一个国家的民俗风情，去适应，而不是总想尝试把当地从方方面面去改变，改成另一个和自己国家一样的地方”。

对于这个并不是大事件的事情，大家都有什么观点呢？

 

 

作者： 土浪漫