“绝对自由”是人类社会中从未存在过，但被各种狂热分子挂在嘴边用以批判自由并说服他人放弃自由的工具。
?
网络上的狂热分子最喜欢拿这个工具出来吓唬人，用来论证“自由多么可怕”。

每次你只要一谈论人应该享有的一些基本自由，马上就有人跳出来把你说的“自由”延伸为“绝对自由”批判一番。生怕你这颗螺丝钉的个性妨碍了庞大机器的运转。

这就好像你说你想喝水，马上有人跳起来说水会淹死人，然后引经据典从泰坦尼克号讲到旧社会妇女浸猪笼，最后再来一句“多少罪恶假水之名”。好像你要喝的不是一杯水，而是要往肚子里灌一游泳池水一样。

每当这个时候，你要是去解释你想喝多少水就输了，人家根本不在乎你说啥，后面肯定是无视你的任何解释自顾自进行并不好看而不自知的表演。

地球上的水资源是有限的，人们有各种方式去决定如何分配给大家喝。但无论哪一种，人们自然地希望能真正参与到决定自己能分到多少水的过程中，让这过程更公平。

我们最不需要的就是有人这时候跳出来说教水会淹死人。

什么时候人们应该追求自由？当我比你自由，他比你自由的时候，你就应该追求自由。

什么时候人们应该反对自由？当他比你自由，他比我自由的时候，我们就应该反对他的自由。

比如又有人想要杞人忧天地“限制自由”，说：“如果自由不加限制，一定会导致强者对弱者的剥削。”

乍一听好像没毛病，细想就不对了，从古至今什么时候有过不加限制的自由吗？在没有法律的时代，难道人就没有自由限制吗？剥削不都是通过强者限制弱者的自由实现的吗？那么二者之间的因果关系是那么回事儿吗？

剥削的本质就是人与人之间并不平等的自由限制，法律通过将人类社会固有的自由限制公平化来对抗剥削，怎么不强调“平等”反而强调起“限制自由”了呢？

小学生都知道“法律面前人人平等”的口号，大学者却讲些重点刁钻逻辑欠费的漂亮话不是很奇怪吗？

所以什么是绝对自由？庄子的理想就是绝对自由吗？我不认为。没有人知道绝对自由是啥，世界上并没有这种东西，因此也没有人追求过这种东西，人们所追求的，是最基本的自由！

一个没有人明白是什么且没有人追求过的东西，却经常被人用于指控他人。那么这些指控者是什么居心，不是一清二楚吗？

作者：香喷喷热干面