４月２８日是拜登总统任上１００天。看看他的政绩如何，从优点说起。
一、抗疫－A
　　拜登立下上任百日，疫苗注射一亿支的目标，结果超额完成任务，到４月２７日已经注射两亿三千万支。默克有效疫苗没做出来，宣布放弃。拜登让他们用其产能生产别家的疫苗。类似的措施提高了产能。

　　美国圣诞波疫情在一月份见顶后回落。反方会说拜登运气好，在川爷的领导下疫苗提前搞出来了，白大爷摘桃子就行了，白方会说是白总统领导有方。

二、总统样－Ａ
　　能选上总统的都有总统样。过去这个根本不是问题，不会拿出来打分。川普没总统样到了极点，整天语出惊人，制造新闻。拜登重新使总统庄重，受人敬重，轻松拿A。

三、经济－B

　　美国经济持续向好，这是疫情改善和防疫措施放松的结果，也是纾困资金催出来的。拜登也开始搞产业政策，这是件好事。跨国公司逐利，追求低成本，把芯片这样的高端产业都迁出去不少，政府该干预一下了。

　　拜登在川普两轮巨额纾困资金之后又分发１.９万亿美元充分显示了民主党的败家本色。你要么只搞基建，要么只搞发钱，两个都要，太败家了。两万亿基建计划有巨大浪费的隐忧，在一年里已经分了三轮六万亿的情况下又举债两万亿表明美国政客只顾自己搞政绩，完全不顾巨额债务的后果。

　　拜登经济可以得A，但花钱大手大脚，所以降为B。

四、外交－C
　　没什么新意，延续了很多奥巴马的外交思路，也继续川普的一些政策。与川普不同的政策是重返巴黎气候协定和世卫组织，以及试图恢复伊朗核协定。

　　　对华外交仍然是最重点。拜登合纵抗中，在亚洲组成美日印澳四国帮。这个川普也做了。把新疆问题继续定性为族杀是个败笔。中国老百姓从字面上理解族杀，会认为美国和西方胡说八道，只会让中国人紧密团结在共产党周围。在安克雷奇会谈之前继续就香港问题制裁中国官员也是一个败笔，体现出拜登政府无意和解和沟通。

　　拜登没有取消或降低川普调高的关税，显示出他不急于改善对华关系。一个原因是对华强硬是两党共识，另一个原因是川普攻击他对华软，他不好马上改变川普的强硬路线。还有一个因素是亨特。共和党认为中国通过亨特买通了拜登，使他不敢应验他们的猜测。可以说，现在的对华关税是“亨特税”。成千上万的美国进口商和上亿的美国消费者都在为亨特交关税。中国政府应该以此为鉴，禁止国企和外国政要的子女做生意，因为反对党会以此做文章，令中国得不偿失。

　　拜登对欧洲的外交体现了美国自私的一面。拜登政府逼迫德国放弃已经投资百亿的俄德天然气管道项目。正面一些的解读是不给俄罗斯要挟德国的筹码，负面一些的解读是美国想让德国买美国的天然气。让这个项目下马的无理之处是已经投资百亿，基本建成，而且又走冷战的老路，两个阵营经济上不相往来。联合国已经认可了中国的思路，也开始讲互联互通，而美国要开历史倒车，断华为的网，掐俄国的气。它不知道怎么帮助穷人脱贫，也不让别人探索新路子。

　　美国的新冷战思维是建立在“中国没有因为开放而更美国”这个判断上的。中国通过改革开放四十年，探索出快速现代化的路子，要用自己的经验帮助其他发展中国家实现富强。在这个阶段推行美国制度，不仅中国自身会出问题，而且也无法实现帮助世界脱贫的目标，因为这些仍然贫困的国家不同程度上推行的正是美国的制度。拜登也是个俗人，也把中国道路看成是威胁而不是一个有前途的试验。

　　拜登政府公布了柯寿基被杀案的情报，但是惩罚上比较轻描淡写。总体印象是拜登被主流精英舆论牵着走，偶尔务实一下。比如主流精英主张制裁沙特，迫使国王替换王储。拜登政府仍然延续了“刑不上老大”的传统。

　　拜登在外交上被智库和主流精英舆论牵着走，显示出他不是一个有韬略的人，虽然他做过参议院外交委员会主席。中国和苏联的不同之处在于苏联输出一个失败的模式，而中国输出的是一个成功的模式。被西方判死刑的非洲被中国道路盘活就是一个例子（详见《人弃我取，盘活非洲 （跟老共学经营之二）》）。如果西方人真的想让世界上几十亿穷人摆脱贫困，就应该支持中国的探索，而不是把中国曲解为意识形态敌人。因为拜登延续了川普的冷战思维，他的外交应该评F，但是他纠正了川普的一些孤立主义错误，所以最终为C。

五、非法移民－D
　　川普解决非法移民问题的路子是对的。拜登推翻了川普的很多政策，向非法移民释放了美国移民政策变软的信号，引爆了史上最大的非法移民潮。拜登应该评F，但是他纠正了一些错误，所以改为D。

　　我觉得拜登在移民问题上故意装蠢，推翻川普政策，向西裔基本盘显示他兑现了竞选承诺。非法移民潮出现后，他以此为由再把政策改回去。比如他让停止建墙，在移民潮出现后又恢复建墙。他调高难民收容上限，在移民潮出现后又恢复川普的低上限。这样反复让拜登对两方面都有了交代。对非移活动分子，拜登可以说宽容行不通；对反非移的，拜登可以说他知错就改。

六、政治正确－D
　　川普反政治正确，给美国政坛带来一点儿思想解放。拜登基本上回到了政治正确的老路上，所以得分不高。

七、统一战线－D
　　川普不搞统一战线，只经营基本盘，是一步险棋。他２０２０年竞选时用政绩争取西裔和非裔，居然效果不错，扩大了共和党阵营，令很多建制派都服了他。拜登用抗疫成绩和回归常态赢得了不错的支持率，但他的一些做法招惹人而不是笼络人，很不明智。

　　拜登的司法部调查明尼阿波利斯警察局的执法规律，这算有情可原，因为弗洛伊德死的确实冤。司法部调查路易斯维尔警察局的执法规律，就过分了，因为泰勒案是乱战中的误杀。美国的执法机器（警察、边防）本来就挺川。拜登这么搞警察，只会让他们盼川普回来。

　　在非法移民问题上，拜登继续无视白人兄弟的呼声，大肆放水。拜登是美国人的总统，而不是西裔的总统。西裔之外，那个族裔支持非法移民？

　　拜登在国际上也表现得情商不高。几天前他成为第一位正式认定亚美尼亚族杀的总统。犯得上为了外国人得罪一个盟友吗？埃尔多安本来就是有专制倾向的强人，把土耳其推向俄罗斯和中国对美国有什么好处？拜登说普京是杀手，也是把中俄推成盟国的做法。

八、灵活务实－D
　　　美国这种利益群体异常繁多复杂的大国，总统应该居中，根据当时的主流意志偏左或偏右。克林顿是五十年来在这方面做得最好的。克林顿为什么有莱文斯基那么大的丑闻，仍然享有高支持率？因为他左右民意兼顾。

　　　川普上台，显示反非移，反政治正确占上风。拜登应该在这些方面顺应保守派民意才能团结大多数，但他推翻川普的反非移政策体现出他完全无视共和党基本盘的意志。我找不出拜登偏右的例子。拜登在意识形态和政治倾向上的不灵活，使他的务实分为D。

结论
　　拜登上任之初，我曾对他充满期待，希望他象克林顿那样打左灯，向右转，他让我失望了。他的左不次于奥巴马。拜登的抗疫成就是其主要亮点，也许他是个实干家而不是一个战略家。