川普下台了，美国政府掀开了新的一页，但是使川普上台的那座火山还在。我计划写一个系列，分析川普崛起的背景。如果美国精英继续忽视白人的利益，那座白人民族主义的火山随时有可能迸发。

       反腐永远是赢得民心的法宝，无论在中国还是美国。2012年习近平一上台，就既拍苍蝇又打老虎，很得民心。川普在2015年竞选时反复强调他用自己的钱竞选所以不会被政治献金收买。这一招很有效，把他和传统政客区分开来。破产赖账的“川老赖” 和生活腐朽的 “川公子” 摇身一变成了华府沼泽清理工“川清新”。

       不同的政治制度使中国和美国的腐败呈现不同的形态。第一，中国的腐败更多是权钱交易而美国权钱交易少而且金额小。每当有中国的贪腐新闻，网友经常反讽：贪的这么少，好清廉！美国权钱交易很少，而且金额很小。2014年弗吉尼亚前州长麦克多纳尔被控腐败，收一个商人17万多美元的好处（礼品、豪华旅游、贷款），帮助他推销健康补品。中国人会慨叹美国的省级官员贪的还没有中国的一个村长多。这个案子2016年被美国最高法院推翻，理由是范围过宽。美国法律严格，所以官员更多的是象麦克多纳尔这样打擦边球，不敢直接收钱。著名导演英达2017年在美国 “洗钱” 被捕，就体现了美国对转账的监督之严。单笔一万美元以上的存款银行要报告给税务局。

       第二，权-利交易是美国腐败的主要形式但在中国不是。权-利交易是权力和利益交易的简写，加一个分割号是为了避免与”权利“ 混淆。美国的民选官员靠利益集团的支持（政治献金、选票和背书），上台后要兑现竞选承诺，用权力还利益集团的人情。中国官员没有选举，要报答的主要是提拔他们的人和将来会提拔自己的人。中国官员讨好上面而美国民选官员回报下面。中国官员也会做一些回报下面的事，比如中共老干部多数来自贫困的革命老区，他们会用手中的权力对老区政策倾斜。京九高铁规划就有意经过江西等地的革命老区，帮助这些地方脱贫。这并无不妥。一是中共江山是老区人民帮助打下来的，应该回报，二是帮助民众脱贫符合国家利益和政策，让将军县在各个贫困县里先富起来也没有问题。

       第三，中国的腐败是隐蔽的而美国的权-利交易是公开的。拜登2020年当选的跌宕起伏很好地展示了美式权-利交易。拜登在民主党初选的前几州的选举中表现不佳，有出局的危险。民主党大佬为了保他们中意的候选人不得不把手放在秤上。民主党众议院三号人物克莱本背书拜登。他所在的南卡州黑人选民群起呼应，让拜登赢了南卡。少壮派布达吉格和克劳布查表现出极高的党性，在呼声仍高的情况下急流勇退，让温和派选票集中在拜登名下，避免桑德斯等激进派成为民主党总统候选人将带来的不确定性。克莱本的一个背书就如此奇妙地结束了民主党初选。1月20日拜登就职典礼上布什更是夸奖克莱本救了美国。既然拜登明白无误地是靠黑人大佬和黑人选票上台，他不得不报答黑人选民。第一个报答是必须选一个黑人为竞选搭档，这就卡掉了克劳布查和沃伦等背书拜登的总统候选人。第二个报答是内阁人选，其中包括重要的国防部长一职。这些人事安排显然在未来的四年里会给黑人带来巨大的好处，因为他们不仅朝里有人，而且权力前十位大的人里只是占了两个。

       美国的法律禁止外国人政治献金，以防民选官员做出出卖美国利益的决策。克林顿就曾卷入华人政治献金的丑闻。美国的移民社会属性造成了另一种出卖美国利益的权-利交易。民主党政客为了拉丁裔选票，对非法移民放水。奥巴马为了预算与共和党议员妥协，在2009年上任后的几年遣返了大量的非法移民。为了连任时不受拉丁裔选民的惩罚，奥巴马2012年跳过国会，公布了DACA 行政令，给跟随非法移民父母来美长大的人工作签证。总统为了外国人的利益，无视本国人的利益，彻底激怒了共和党基本盘，是他们捏着鼻子也要投川普的一个主要因素。拜登上任第一天就恢复了达卡行政令。那些含泪把川普选下去的中间派不得不物色下一个川普了。

       中国不搞选举的一党制使官员不必屈从于利益集团的压力，做出损害国家利益的事，在避免权-利交易这一点上更有优势。

       1965年通过的移民法案是改变美国现代史的重要法令。1970年白人占总人口的87.7%，到了2010年，这个比例降到72.4%。如果你是一个白人，你能不感到焦虑吗？汉族的比例要是从现在的90%以上降到75%，你要不要造反？美国的权-利交易一步步侵蚀着美国的白人主体地位，这就是川普上台的深层次原因。