邱开冒 一丘万壑

原创????????邱开冒????????一丘万壑
个人资料
开冒邱 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

要还郑强教授以清白

(2023-10-13 19:40:52) 下一个

前天,网络上传出举报网红爱国教授郑强包养情妇的消息。现任太原理工大学书记的郑强昨天发了严正声明“关于近期网络上郑强同志相关不实新闻的严正声明”,郑强老师以前爱自称“郑强教授”,这次在私人声明里自称“郑强同志”,乍一看还以为是哪级官方的声明呢,可见被粗俗的“造谣”气昏了头。

举报者的“造谣”内容是:郑强教授在当贵州大学校长期间包养了举报者“华趣”的女友A,包养地点是广西的某处别墅,并附上郑强与情妇的微信调情截图。

郑强教授声明中称:举报者“华趣”实名认证为吕某,系刑满释放犯罪人员,2023年3月,吕某以“粉丝”名义联系郑强,并讲述个人经历及在监狱服刑的体会感想,希望得到相关帮助……“吕某的实际诉求是让我本人出面做担保,为其借款1000万元,被直接严词拒绝。于是吕某开始不断编造各种不实信息和证据,陆续通过线上和线下各种方式对我的个人名誉进行诽谤,意图以此达到敲诈、勒索财物的目的。”

郑强是个网红教授,在青年学子中很有影响,前段时间一度传出他要升任教育部副部长的“谣言”,虽然迄今没见到任命,郑强也没发声明辟谣。可见郑强声望可比肩八十年代的青年导师李燕杰、曲啸了。

郑强是否包养情妇违反党的纪律?既然郑强教授已经报案并聘请了律师维权,相信组织会调查清楚,还郑强教授以清白。现在网上展开了竞猜:郑强和“华趣”,哪个是清白的?有好事者略做统计,发现挺郑强教授的与挺哈马斯的重合度较高。简中网络上挺以和挺哈者开撕正酣,形成国内版的“以哈冲突”,郑强教授的“情妇门”旋涡,有利于分散关注以哈战争的注意力吧。

综合举报者的爆料和郑强教授的声明,信的和不信的可以做出各自判断,在官方的调查结论没出之前,是网友的自由心证期。郑强的强硬声明也只是私人声辨,目前还没有法律意义,不影响网友的质疑和判断。

爱戴郑强教授的人认为他肯定不会有情妇,毕竟“都那么爱国”了,咋会犯这么庸俗的错误呢?相信郑强教授会包养情妇的人认为,爱国情怀有真假之分,即使真爱国也与私生活糜烂不矛盾,而且有人就是借爱国的幌子更方便干龌龊事呢。

这两派都有点道理,但我不赞成爱国教授就不能在私生活上放荡一下的说法。把高调爱国只是当做个人爱好,给人一种爱得越强烈就越赚便宜的印象。看爱国教授郑强的讲演,感觉他是把爱国当做奉献当做付出,当成一件吃亏的事了,若是有好处还用得着声情并茂地提倡吗?郑强教授说跟他一起出国的几个同学都留在了国外,暗示他舍弃了国外好生活“毅然”回国,若回国不是吃亏了还用得着“毅然”吗?对郑强这种著名爱国教授,总不能让人家太吃亏了吧?他毕竟为爱国付出这么多了呀。普通教授包养情妇要坚决处理,但对郑强这么爱国的教授,要不要区别对待一下呢?这么高调爱国已经很吃亏了,再没有点私生活上的优待,人家图什么呢?让高调爱国者享受点特权,有点“治外法权”,也算是一种变相奖励吧,没点现实好处,谁还咋咋呼呼地爱国?爱国是需要气氛的,郑强教授就是个烘托气氛的高手,就不能睁眼闭眼网开一面任其包养几个情妇?不能让爱国教授流汗又流泪哦。

再说,看郑强教授的爱国讲演视频傻子都能看出来他是感情过于充沛的人,仅仅靠爱国这单一项目不足以盛下他丰富的感情,包养个情妇发泄一下情感才配得上他的天赋异禀嘛。举报者“华趣”爆出的微信截图若是真的,可以看出郑强教授是个很有情调的人,对小自己三十岁的情人自称“笨笨”,憨态可掬,横眉冷对千夫指,低眉婉转做“笨笨”。郑教授在爱国讲演时常做怒目金刚状,以掏肛之姿行舔菊之实,这一声“笨笨”显示了温柔一面,一个网红教授的立体形象更显丰满了。揉武松的刚猛和西门庆的风情于一身,这才是真性情爱国教授的打开方式。性情中人和性趣中人原本就隔得不远。

网友觉得“华趣”有个细节不合理,说郑强教授当贵州大学校长时把他的女友A包养在广西的别墅里,从贵州到广西都跨省了,不符合“就近包养”的基本原则。有网友猜测是因为郑教授从浙江调去在贵州当校长,人生地不熟,再加上心理上还比较腼腆,不方便就近包养。中医有“吃啥补啥”的理论,比如吃竹笋有利于坚挺啥的。郑强教授时常弘扬传统文化以增强爱国信念,想必也接受传统的滋补理论,桂林山水甲天下,沿途多看看广西的笋状山尖,也能“看啥补啥”吧,毕竟年龄差距30岁嘛。

看郑强教授的私人声明,网友都很好奇一个“刑满释放”的犯罪分子怎么攀上正厅级的大学校长的呢?“华趣”作为“刑满释放”者凭什么要求郑校长给他做“借款一千万元”的担保呢?能给个刑满释放者做担保,就跟直接送钱差不多了,难道“华趣”手里有郑校长的把柄,这把柄还值“一千万元”?郑校长拒绝做这“担保”,是因为双方的价钱没谈拢?如是“华趣”要求担保一百万元,郑校长能答应吗?也许是大学校长与“刑满释放分子”价值观不合:后者认为值一千万,前者认为不值。价值观冲突无所不在呀。担保多少钱合适,双方可以进行多轮磋商嘛,“华趣”一言不合就爆料,跟哈马斯撕票差不多了,这差不多是小型恐怖事件了,郑教授可以以恐怖罪报案,正符合目前的国际形势。

如果“华趣”的爆料是真实的,就带出了一个严肃的教训:要警惕包养情妇的年轻男友!如果不能给情妇名分,那就在其退役从良之际把善后工作做好,严防被溯源倒灌。

2023.10.12

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
smithmaella 回复 悄悄话 “看爱国教授郑强的讲演,感觉他是把爱国当做奉献当做付出,当成一件吃亏的事了,若是有好处还用得着声情并茂地提倡吗?”
这些鬼东西讲的话不符合常理常识、经不起思考推敲辩论。记得红人曲箫吗?在中国巡回演讲又到美国演讲,讲他如何如何被D妈迫害他是如何如何爱D妈。结果被一个本来恨蒋爱D的一句“原来那个D那么坏啊”击倒,从此他终止了他那种演讲、身体健康也大受影响。
从郑强的声明看,这事不是没有。
登录后才可评论.