这几天，官媒在批“孔乙己”影射大学生不肯放下架子，加入到拧螺丝的劳动人民行列。

官媒批评“孔乙己现象”，主要是因为今年就业形势严峻，上千万大学毕业生面临找工作难的处境。批孔乙己是倒果为因，批错了方向，就像批评咳嗽带来了感冒，开出妙方：憋住不咳嗽就能根除感冒。孔乙己是失业的结果而不是原因，长衫不背这个锅。

农村出来的大学生，靠父母打工交学费毕业了，父辈一个月挣三千块供儿子读大学，儿子大学毕业后脱下“长衫”去打工，也挣三千块一个月，就算跟劳动人民打成一片，“靠劳动改变自身的处境”了。早知要脱“长衫”，当年何必抢着穿“长衫”？这不“脱了长衫放屁找麻烦”嘛。父子在搬砖工地喜相逢，白瞎了“长衫”布料了。过去有个私塾先生在课堂上咏雪：老天下雪不下雨，雪落地上化成水，哪如直接下成雨？学生唱和：先生吃饭不吃屎，饭落肚里化成屎，哪如直接去吃屎？脱下长衫拧螺丝，哪如当初就搬砖？这话可以直接怼央视网：不如直接去吃屎！耽误了四年时间，吃屎都赶不上热乎的喽。

二十年前有个赞美浙江劳动人民奋斗史的段子：我上小学时看到这个浙江人拖着滑轮车捡垃圾，我上初中时他开发廊，我上高中时他开眼镜店，我上大学时他开夜总会，我大学毕业时到他的房地产公司面试，他看了一眼毕业证说“硕士以下学历免谈”。段子里浙江老板从来没打算穿“长衫”，但对学历“长衫”很尊重，认为本科学历的“长衫”都有点短，不会像今天这么粗暴，上手就剥长衫，还说是解除“心头的枷锁”。

八十年代呼吁改善知识分子的待遇，最触目惊心的对比就是“造导弹的不如卖茶叶的”。今天谁若这么发牢骚，会被语重心长地教诲：职业无贵贱，卖茶蛋和造导弹都是为人民服务，临渊羡蛋不如退弹卖蛋，脱下实验室的白长衫，解除心头枷锁，去卖茶叶蛋一样能“改变自身处境”。

官媒批评大学生放不下读书人的架子，高估了学历的价值，相当于孔乙己不肯脱下长衫，这事真整反了。估计央视网小编没仔细读《孔乙己》，错把长衫当学历了。原文里说的很清楚，孔乙己虽然穿长衫，“原来也读过书，但终于没有进学”，用短衫苦力党起哄的话就是“你怎的连半个秀才也捞不到呢？”现在的大学生可是正儿八经地“进学”有学历的，怎么能和“半个秀才也没捞到”的孔乙己类比？孔乙己不会营生，“幸而写得一笔好字，便替人家钞钞书，换一碗饭吃。”替人抄书跟苦力搬砖一样，是份工作，短衫是搬砖拉车者工作服，长衫是抄写者的工作服，都是革命工作，无高下贵贱之分，只是工种不同，工作服也有区别而已。咋把长衫当学历的标志，并且认定是“心头枷锁”了呢？穿长衫和夜总会小姐穿透明装性质是一样的，都是工作服，官媒若呼吁夜总会从业者也脱下比基尼解除“心头的枷锁”，会被当变态打死的。

批评孔乙己的穷酸，不如直接提倡闰土的质朴，让大学生学习闰土的劳动人民本色，脱下长衫是这形象：“先前的紫色的圆脸，已经变作灰黄，而且加上了很深的皱纹；眼睛也像他父亲一样，周围都肿得通红……他头上是一顶破毡帽，身上只一件极薄的棉衣，浑身瑟索着；手里提着一个纸包和一支长烟管，那手也不是我所记得的红活圆实的手，却又粗又笨而且开裂，像是松树皮了。”如果再活泼一点儿，可以学习早期未遂革命者阿Q同志的造型“我手执钢鞭将你打……”这样既质朴木纳又生动活泼的形象，当代有志青年就不会困在长衫中了。

官媒乱用鲁迅作品里的形象来安抚当代青年，其苦心是可以理解的。但要提防青年们就业苦难，也病急乱投医，看了鲁迅的《药》学夏瑜，乱说些“这大清的天下是我们大家的”疯话，岂不给社会添乱嘛。有志青年若练一身好拳脚，像红眼睛阿义那样当个有编的狱警，倒是从长衫里解脱的好路子。

看今年的就业形势，拧螺丝和搬砖行业也人满为患。大学生即使“脱下长衫”也很难竞争上岗了。解决问题不能盯当代青年穿啥脱啥，而是要呼吁那些有功名的正宗长衫党们别再谋划脱钩了。脱钩和脱长衫，哪个更易裸奔？

2023.3.18