乌鲁木齐大火之后，政府于25日召开的新闻发布会。这场大火灼伤了全国人民的心，所以发布会开得庄严肃穆，媒体记者知趣不提问，评论区也保持静默。

发言人对着写好的稿子无表情宣读，字正腔圆。但总结这次火灾的教训却让大家很迷茫：部分居民自救能力弱。官方消防部门总结火灾事故的教训，应该是自己的不足和遗憾，是自己需要改进的地方，咋越俎代庖替受灾者总结教训呢？这就有点跑题了。一个海岸救生队员，反应过慢，跳水救人不及时，人工呼吸没做到位等是救援者要总结的教训，至于溺水者是脚打滑落水还是寻短见投水，这都不是救援者能控制的，不需要救援者总结“失恋有风险，投水须谨慎”的教训。如果救援失败，还指责溺水身亡者“游泳技术差，自救能力弱”就太不厚道也有违职守了。

我理解发言人的意思是“部分居民自救能力弱”是导致十死九伤的原因，要求居民接受这血淋淋的教训，加强自救能力的培养。

冰冻三尺非一日之寒，火起一时非一日之祸。消防部门指责“部分居民自救能力弱”也不是指火灾发生时的自救能力弱，这能力体现在消防通道平时能否畅通，没有阻碍消防车的障碍物，私家车能否及时避让，紧急通道是否没锁死。在火灾前就丧失了这些保障能力，“自救能弱”就是必然的了。火灾发生时，只剩下跳楼的勇气而没有自救的通道和能力了。

发言人一句“自救能力弱”，看似推卸责任，其实话里有话——是谁剥夺了部分居民自救能力？是谁削弱了居民自救能力了？那些锁死单元门，封死逃生通道的人，那些焊死路障封锁小区的人，导致部分居民失去自救能力。说一个手脚被捆绑的人溺水身亡是自救能力弱，其实是在谴责绳子吧？虽然不敢抱怨系绳者死结打得太牢。

吉祥苑小区失去自救能力不是一天两天的事了，消防通道被障碍铁柱焊死，这就失去了一部分自救能力；单元门被锁死，自救能力就所剩无几了。发言人微言大义，给广大群众指出了一条生路——你们是怎么样一天天失去自救能力的？你们为什么不与违反消防法的行为做斗争？维护消防法就是维护自救能力！天助自助者，天救自救者。自救能力不是在火灾事故是爆发的能力，而是平时一点点积累和维护出来的能力。平时不努力，火灾徒伤悲。

乌鲁木齐发言人提醒了大家：自救能力是神圣不可侵犯的能力，吉祥苑小区的教训就是没有维护合法的自救能力，不敢拆除消防通道的障碍物，没有拒绝单元门上锁。疫情无情，水火更无情，任何防疫措施都以不剥夺火灾事故时自救能力为前提。不用提“九不准”不用在“二十条”里抠字眼，消防法是避险自救的上位法，维护避险和自救能力，一切人为的栅栏、障碍、封门都是对自救能力的剥夺，必须坚决拆除。这才是乌鲁木齐发言人言外之意吧？