邱开冒          一丘万壑

国务院明确规定，接种疫苗不能强迫，要本着被接种人自愿的原则。而地方政府却有接种疫苗完成率的任务，只好用各种“办法”让群众“自愿”打疫苗。比如，学生不打疫苗就不让上学，群众不打疫苗就不让乘坐公交、高铁，不让去商场等公共场所。有的地方还把打疫苗者纳入征信系统，未打疫苗就算是失信记录。

你说这些地方违背国家卫健委规定的“自愿”原则，他们可以说并未强迫，没拿针硬扎你，只是不让你享受已打疫苗人的“特权”。过去打疫苗有送鸡蛋的奖赏，现在打疫苗有出行自由的奖励，没强迫你打，但有好处诱使你打，或者说是有坏处让你“两害相权取其轻”而自愿去打疫苗。

这就像美国作家约瑟夫·梅勒小说《第二十二条军规》描述二战期间美军飞行员的荒诞情景，一个没有明文存在的“第二十二条军规”，却处处显灵——只有疯子才能获准免于飞行，但必须提出申请，你一旦提出申请，恰好证明你是一个正常人，必须继续执行飞行任务。第二十二条军规还规定，飞行员飞满25架次就能回国。但规定又强调，你必须绝对服从命令，要不就不能回国。

上级卫健委规定，打疫苗不能强制；但地方有完成疫苗接种的任务，为了完成任务，可以有各种办法迫使你打疫苗。上级规定打疫苗要自愿，但更要“自愿”服从地方的防疫大局，两种“自愿”相逢大局胜，所以要迫使你“自愿”打疫苗。

剪径有两种方式，一种是霸王硬上弓搜身强取，一种是就不让你通过，让你“自愿”交足买路钱才放行。剪径的初心不是抢干净客商，逼出人命，只是收取“买路钱”，收费合理就能可持续发展，在阳光下运行，不像孙二娘的黑店，没交易过程，直接谋财害命。

有一种自愿是被迫使的自愿，用限行、进失信名单等办法逼你自愿，也是一种自愿，符合“第二十二条军规”。

某地出台具体规定：不接种疫苗被感染者，追究责任。有人反问：接种疫苗后被感染了，追究谁的责任？这话就问得不懂事了，参加相亲也不一定能被相中，不能追究没能成亲的责任。但不参加相亲首先是个态度问题，必须追究不结婚的责任。

有人不愿接种疫苗，主要是对疫苗的抗体保护能力有疑问，就像给黑社会交了保护费而受不到保护一样，谁还愿付出挨一针的代价？如果疫苗的保护率高，自费接种都会很踊跃，谁不怕死呀！

地方部门真把接种疫苗当任务，就得换一种操作方法，就是制造疫苗供应紧张的假象，只有一定级别和有关系的人才能打上，群众愤怒批评这种特权现象，上级假装震怒，责令要公平公正，摇号打疫苗，同时声称要加班加点生产保证供应，群众性争打疫苗的喜人局面就出现了。把福利搞成任务强制推行，引起群众的怀疑：白送的摊派的都不是好事。官方是割了鸡鸡敬神，神也得罪了，自己也疼死了。方法有问题哦。

现在把打疫苗当任务来完成，疫苗本身是否有保护作用已经不重要了，而是不打疫苗的人，基本权利就得不到政府的保护了，打了疫苗就有了自由出行、不上失信名单的护身符。疫苗就不是纯粹科学领域的事了，而是具有社会科学的额外功能了——接种疫苗可以保护自己免受地方政府的侵权。即使防不了新冠病毒，也可以防权力任性的病毒。

2021.8.21