邱开冒 一丘万壑

原创????????邱开冒????????一丘万壑
个人资料
开冒邱 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

菜贩子不背这口锅

(2021-01-02 08:11:18) 下一个

邱开冒 一丘千壑

前段时间,姥姥不疼舅舅不亲的菜贩子们突然得宠,受到权威媒体的关怀,监管部门要斩断互联网巨头伸向社区蔬菜团购的黑手,为菜贩子保住了饭碗。

权威媒体给互联网巨头指出一条通向星辰大海的康庄大道,让他们勇于攀登科技高峰而羞于跟菜贩子抢饭碗。菜贩子们在懵然无知中被救了一把。

看《007》系列电影,感到帝国主义真能吹牛逼,总在核弹要毁灭地球的最后一刻,派杰士邦拆掉了滴滴答答的倒计时装置。人类在不知不觉间被杰士邦一次次拯救,还用不着欠他人情。以前大英帝国全世界殖民,虽然给落后地区带来了先进文明,但一直被左翼控诉。只好虚构杰士邦,满世界应对危机,拆弹救火,算是还世界的人情吧。

有些地方的志士,更有救世情怀,他们以救劳苦大众为己任。但劳苦大众兴高采烈地跟着志士干掉了富人后,发现自己比以前更劳苦了。以前喊人家小甜甜,现在喊人家低端人口。

“为了谁”是骨灰级意识形态。本来逐鹿天下是为了喝鹿肉汤,却不能心直口快实话实说,而要说是为了天下黎民百姓,看不惯把草民倒挂着的体位,要“解民于倒悬”。成功后,忙着作威作福,给草民换了条新绳子,调整一下体位继续“纤绳上荡悠悠”。

直到英国人亚当·斯密看不下去了,写了本《国富论》,阐明“经济人”原理,证明在完善的市场秩序下,每个人只“为自己”照样能创造出繁荣社会,没有必要苦苦寻找“为了别人”的借口来包装。当然,亚当·斯密还写过一本《道德情操论》,高度赞美舍己为人的道德情操,但反对以“利他”之名行“利己”之实。

有个民间故事:一个小财主没生出儿子,跟妻子商量要纳妾,说“也是为了你”。小妾果然给他生了儿子,爹就天天对儿子说“为了你”,儿子从小听到大,听烦了,反唇相讥“你是为了自己!哪是为了我?别整天摆出一付‘锄禾日当午’的辛苦相好伐!”

所以,当听到八竿子打不着的人套近乎说“为了你”啥啥的,八成是有烂账让你埋单。晁盖劫取生辰纲时,还是讲江湖规矩的。如果他宣布劫不义之财是为了黄泥岗周围的劳苦大众,蔡太师还不得把黄泥岗的乡亲们折腾死呀!不给喝汤却给黑锅背,不讲武德嘛。

看网络巨头不顺眼,就整顿呗,但别打着保护菜贩子的幌子。菜贩子被撵得抱头鼠窜时咋不叹息菜贩子饭碗呢?按古龙的说法,除了杀手和卖淫这两个古老的手工行业不会被淘汰外,其他行业都面临转型。汽车普及后,骆驼祥子可以放下黄包车转型开出租;滴滴打车并没有消灭出租车,反而使出租车行业资源配置更合理。“蛋壳租房”爆雷后,成了互联网的一条罪证。其实,只要监管部门规定租户与房东的付款期限必须一致,咋会爆雷?把监管失误推给互联网,有点不厚道吧?如果跳楼自杀比例增加,就要拆除高层建筑?一个朋友调侃说:美国放开大麻市场,还不砸了毒贩子的饭碗?

菜贩子不生产蔬菜,只是蔬菜的搬运工,更像是一个隐喻。还有很多部门也不生产财富,只是控制着财富的搬运和流通。菜贩子的生存空间被压缩,让一些部门对互联网有种触类旁通的敏感——将来会不会压缩自己的利润空间?会不会被抢饭碗?

互联网可能改变菜贩子的经营模式,但丢不了饭碗。菜贩子会算账:为了一只碗,背了一口锅,真不划算。

2020.12.29
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.