邱开冒 一丘万壑

这几天，“作弊”这词在网络上的出现率肯定名列前茅。特别是在各国元首纷纷祝贺拜登当选美国总统的形势下，支持川普的人更加强调民主党“作弊”。支持川普和支持拜登的人各有信源，前者贴出各种视频、截图，证明民主党有系统作弊嫌疑，并传出组织国民警卫队逮捕拜登团伙的消息。后者对作弊疑点进行仔细梳理，得出不会有系统作弊的可能性。

港真，美国社会虽然对作弊深恶痛绝，公共领域里作弊又是重罪。但美国作为地球上的灯塔国，是深受上帝眷顾之地，说不定是上帝掷骰子作弊的产物呢！

我希望川普胜选连任，但我不相信民主党拜登团伙会大规模系统性作弊，除非法院做出判决。说拜登团伙作弊，是太抬举民主党的感召力了。大选作弊是重罪，无法私密作案，需要大量人手参与，基本不具备反侦察能力。拜登得有多大魅力才能让支持者冒着牢底坐穿的风险为他作弊？拜登坐上总统位子后，能给这些作弊者什么利益才能对得起这么巨大的风险？如果作弊人胃口太大，或作弊团伙人员太多，众口难调，那拜登不得天天在挟持下度日？天天被“举报”敲诈着。别说是为了理想哈！为了瞌睡乔上位作弊被抓，监狱里可没有72名处女大保健伺候哦。民主党的那一套多元化后现代意识形态，跟敢死先锋队是直接矛盾的，没法招揽死士组织神风作弊队。

把作弊当成一次考试夹带和抄袭，或打麻将斗地主时偷牌，显然是格局限制了想象力。中国是个计谋大国，耳熟能详的声东击西、将计就计、空城计之类都是凭智力作弊，将欲取之，必先与之。上当受骗只能抱怨自己没识破对方的“作弊”圈套。坚持贵族交战规则的宋襄公不肯“作弊”而被击败，成了后世智叟们的笑话。

对选民的合法“作弊”，就是将欲取之，必先诺之。要取得选票，必先迎合选民心理，承诺满足选民的愿望，特别是凸显和抨击竞选对手的劣迹。

如果说民主党真有作弊，那对选票零星作弊是小弊，对选民的攻心利诱才是大弊。站民主党的主流媒体几年如一日地讽刺抹黑川普，把他丑化成一个粗鲁的、野心膨胀的、毫无廉耻的说谎精、无赖汉和政治道德的破坏者，美国秩序的施害者。这算不算作弊？他们从上次大选就坚称是川普勾结俄罗斯才得以当选，不承认川普当选的合法性，散布“川普不是我的总统”的言论，并利用四年的时间以各种方式试图搞掉川普，甚至发起“通俄门”弹劾，这算不算作弊？被民主党控制的CDC把各类死亡都归于新冠致死，虚造数据以证明川普防疫不利，算不算作弊？利用黑人弗洛伊德的死亡，打出“黑命贵”幌子制造暴乱，算不算作弊？抛出破绽百出误导选民的所谓民调，算不算作弊？

民主党联手媒体和华尔街财团，为凑齐足够对抗川普支持者的选民，已经作弊布局好多年了。当然，用谎言抹黑夸大是法律允许范围内的“作弊”，谁让川普孤单一人，没有媒体配合的老千技巧呢！凭新闻自由作弊那是本事，不服也来玩呗。在某些地方，欲成大事只需在宫廷里作弊，在美国，想成大事必须在忽悠选民上作弊。川普就算基本践行了他的竞选承诺又咋滴？

所谓主流媒体踌躇满志——民可使由之，由我而知之。川普靠推特自媒体竞选成功，激起了传统媒体类似铁锈区下岗职工的豪情——昨天所有的荣誉/已变成遥远的回忆/辛辛苦苦已度过半生/今夜重又走入风雨/我不能随波浮沉……看成败人生豪迈

/只不过是从头再来——第四权力骄横跋扈成习惯，绝不甘心沦落为铜锈区失意者的。美国主流媒体长期自封为司礼监秉笔太监兼御史大夫，绝不允许川普把他们搞成蓝领失意阶层。权衡利弊，只能忽悠选民，奋勇作弊。

媒体是无冕之王，就像明朝的魏忠贤是无逑之王一样。前者是秉承民意，后者是秉承圣意。民意是庞杂无序的，比圣意更好操纵。据说美国媒体从业人员的道德修养比中国古代的太监强很多，从来都是以天下为己任，还有同业监督啥的，杜绝了指鹿为马事故的发生。美国媒体是民意的“锦衣卫”。

中国前媒体人连清川流着哈喇子羡慕美国媒体人的帝王般地位：

《纽约时报》历史上最伟大的评论家之一，詹姆士·雷斯顿，他享受从50年代自由出入白宫、成为历届总统的朋友、甚至当一个重要的新闻事件发生的时候，总统们甚至需要卑躬屈膝地去请求他的谅解的地位。

对于美国政客来说，媒体是他们所无法承受之重。他们宁愿失去企业的支持，也不能够失去媒体。因此，所有的总统都必须对媒体毕恭毕敬，甚或纡尊降贵。

看看，总统对媒体人，应该跟明朝大臣对魏公公一样毕恭毕敬，因为他们代表着人民圣意。好像美帝唯一不受制约的权力就是媒体第四权力，而不被限制的权力自然趋向膨胀，天然有作弊的倾向。假新闻就是常见的作弊。

国人对作弊理解很深，恼怒时互相攻击就骂“你妈弊！”意思是侮辱对方母亲在生育方面有作弊行为，被骂者与父亲的关系是经不起亲子鉴定的。

现在传出有零星选票作弊的嫌疑，就通过司法给一些州的“问题选票”做一下亲子鉴定呗，也有利于免去对圣母婊“你妈弊”的问候。

即使投票日邮寄选票有作弊现象，也只是临时抱佛脚的小弊，长期布局的操控才是大弊。小弊窃钩，大弊窃国。作弊若是长久时，又何须在投票日蝇营狗苟！