野性de思维
野性de思维
实例一：股市与人性
1999至2002年的那段时期，也就是.com的鼎盛时代，以技术股为主体的纳斯达克指数，曾经一度窜到了前所未有的空前高度。那个时候，没有人愿意去想，一旦出现崩盘的情况，后果将会是怎么样的。况且，从当时的情形看，这种大崩盘的可能性似乎根本就不存在，否则的话，又怎么解释当前如此之高的价位和股民高涨的热情呢？当时，各路专家，华尔街的，江湖上的，摆地摊的，扫大街的，扫厕所的，都在想方设法告诉你炒股必胜的秘密，尤其是战胜当前红的发紫的股市的秘诀在哪里，但就是没有人，如果有的话，也绝对是凤毛麟角，属勇士级别的人，敢站出来朝着羊群狂奔相反的方向跑。这就是人的普遍思维逻辑：总是从当前出发，总是根据眼见为实的情景，去揣度和判断未来的样子。很显然，当前是什么颜色和模样，就会在很大程度上让人们相信，未来也一定会是一个什么颜色和模样。人性不过如此，从众，跟所谓专家的风，过去一千年是这样，现在没有变，一千年以后的将来还会是这样。放心吧，不会出现新花样的。
有兴趣的网友可移步我的博文《人祸不会重演，但经常会押韵》（上、下）。
下面是两组有点寒彻骨髓的统计数据：
2000年3月10日，纳斯达克中盘曾经一度冲破5132.32点。
2002年10月10日，纳斯达克惨跌到1108.49点。
到底跌了多少呢？自己费点心算吧。
实例二：营养问题
早年前，北方人吃的饭食看起来十分粗糙简单，比起南方人来，主副食也没有什么太多的选择，基本上全是些没人想吃的粗粮，如果不是猪食的话。比起大米来，地瓜、玉米、高粱米等，在专家和绝大多数人的眼里是些低等的“粗粮”，没有营养价值，一点也不好吃，甚至有点噎嗓子的东西。然而现在，它们却摇身一变，完成了华丽转身，成为了家家的座上宾和上好的营养滋补食品。
都是同一张嘴说出来的话吗？还有个准吗？！昨天说它们什么都不是的这伙人，包括那些手握各种证书文凭的砖家们，就是他们，这些人过去恨粗粮不死，而今却高调地赞扬它们的种种好处。如果这仅仅是认识的问题，一切都还说得过去，如果这是人品和跟风的问题，那可就完全不是这么一回事了。跟这些砖家们走的风险到底有多大，还是自己关起门来好好掂量去吧。人的见识实在不敢恭维，尤其是那些自诩为专家的人。
这真像是一个莫大的讽刺：可是，人算不如天算啊，今天，一切似乎全颠过来了。当年那些看起来没有营养价值的糙食，现在都被认为是有营养的东西。哈哈，上帝弄人啊。遥想当年，人们绞尽脑汁，琢磨着怎样将食物做得精美好吃，却没有想到这样却严重破坏了食物的营养成分；相反，北方人因为气候和文化的原因，根本就不知道这一套所谓的美食理论，吃的是最粗糙、几乎未经过加工的原始糙食，然而个个却长得粗壮高大。当然了，从美食的角度讲，这些糙食，实在是谈不上什么口感和味道，可吃进肚里的，却是天底下实实在在，有营养价值的东西。可见，人的那点认识实在是可怜。听信自己的直觉，也要强过去听信那些江湖术士们别有用心的论调。
2024-03-07: 摘自《随笔杂感 – 思想篇》 (11)
这里有个概率问题，犯错误的二种类型都有无数例子。
专家当然会犯错，原因不外乎是老革命碰到新问题，冒牌专家不再讨论范围。
一般人更容易犯错，所以有专家的存在必要，不相信专家的话，后果大家都明白。
文学城的网友的平均年龄有些偏大,最该警惕某些打着幌子忽悠人的货色在城里推销
炒股理财的狗屁膏药.有道是年少贪色,年老贪财.