美华之音
美国华人问政
正文
摘要有共和党议员勇敢地发言直接反驳川普和其他保守党人对 Vindman 中校的污蔑。来自怀俄明州的共和党议员，美国前副总统 Dick Cheney 的女儿 Liz Cheney 表示 “怀疑像 Vindman 中校这样的人是否爱国，怀疑那些站出来作证的人是否爱国，是无耻的。” 这被认为是普通共和党议员公开的第一次地批评川普的言行。
在关于打给乌克兰总统的那通电话上，他公开发表的言论一直表达着这样一个信息，根本没有什么 Quid Pro Quo，根本没有和乌克兰有什么交易，不信你们去看电话记录嘛！
问题是，任何理智清醒的人，只要去看了那份电话记录，都很明确地能感受到其中的 Quid Pro Quo。电话一开头川普说了一大段“我们美国对乌克兰如何如何好”，然后说“我也希望你来帮我们一个忙”，然后提出了调查民主党服务器，调查拜登父子，同时还扣住了近 4 亿美元的对乌克兰的军事援助。这难道不是标准的交易，标准的 Quid Pro Quo 吗？
那么为什么川普会理直气壮地将证据放在你面前，而且理直气壮地说，如果你看了这些证据，你就会知道我无罪呢？
记住，川普搞过很长时间的电视真人秀。在调动听众的心理方面，他是专业的。社会心理学认为，公众更注重发表观点者的语气、态度和身体姿势，他们据此判断是否相信发言者，多于他们去思考事实和逻辑。这恐怕就是川普希望达到的目标。公众对自己的判断力是不自信的，当你充满自信地将证据拍在他们面前，说“你看看这个，绝对能得出我无罪的结论”，那么他们就倾向于相信如果自己的判断和你不同，恐怕会被嘲笑。
另一个事实是，这通电话的内容是无法掩盖的。因此不如理直气壮地拍出来，这恐怕是代价最小的一个选择。
但要注意，看“The Apprentice” 节目的，大多都是拥有成功梦想的大众。能操纵他们的心理，并不一定能操纵有思维训练的人，这部分人，会去看事实。
同时，川普还一再强调电话记录是完整的，无误的，是 “完美的”，是一个字一个字，一个标点符号一个标点符号地记录的。但知情人士透露，在昨天的听证会上，Alex Vindman 中校表示，那份电话记录中，遗漏了一些内容。
这里要说一下这种电话记录的流程。在美国，重要的国际间电话是被录音的，但将电话的语音转为文字，则是由电脑完成的。电脑打出文字记录后，由专业人员进行审核，然后交由主管做最后审定并存档。
有趣的地方是，据美国前驻俄罗斯大使回忆，这种电话的最后审核人一般就是关于这个国家的最专业人员。一般情况下，这种电话的最终审核，就应该是 Vindman 中校，因为他是国安委中最权威的乌克兰问题专家。但在这里，他却只是一审人员，他将电脑记录错误和遗漏的地方修正后，交给主管（目前还不知道是谁）。但随后他发现，公开的电话记录中，大幅抹去了关于拜登父子，关于Burisma 公司等对话记录。这并不影响电话记录的真实性，但偏重点明显漂移了，好像川普只是随便提了一下拜登父子，而事实上，关于拜登父子，他们交谈了很多。
那么川普信誓旦旦说电话记录一字一句都没有改变过，是不是又是一个谎言呢？分析人士指出，这有可能出自川普病态的自我夸耀的习惯，川普说话一向夸大其词，凡是和他相关的都是最好的最完美的。这并不新鲜。但更重要的是，他依然遵循着那一套川普式宣传模式，“拿出自己的气势来！”。这和戈培尔博士（J. Goebbels）的反复强调谎言就可以说服大众一样，川普认为反复摆出“无容置疑，绝对可信”的气势，就可以争取到他的支持民众。事实也说明了这一点，川普的支持者很少去看事实，他们热爱川普，因为他的气势和态度。他们热爱的，是一个明星。
但共和党也有乌云的银边，还是有共和党议员勇敢地发言直接反驳川普和其他保守党人对 Vindman 中校的污蔑。来自怀俄明州的共和党议员，美国前副总统 Dick Cheney 的女儿 Liz Cheney 表示 “怀疑像 Vindman 中校这样的人是否爱国，怀疑那些站出来作证的人是否爱国，是无耻的。” 这被认为是普通共和党议员公开的第一次地批评川普的言行。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
