正文
21世纪社会里，民权的概念已经在世界上大部分地区/国家普及，世界上绝大部分老百姓已经不认为自己天生就低人一等，该受别人的奴役。
第一：世界上没有一个“完美”的制度模式，能够适合于每一个国家的每一个时期。
人类社会，有很多不同的群体/组织，小到家庭/朋友圈，大到民族/国家，其目标、内部组成、外部自然环境、人物环境都不相同。从古至今，人们都想找到一个能够适合每个群体/组织的完美制度，可惜都没有成功。
就国家而言，所有国家政府都宣称是自己领土上唯一合法的政府；绝大部分政府宣称自己是“为人民”的，作为其权力的基础（不再是从前的“天赋皇权”）。
不幸的是，因为任何“以人为本”的政策，都必须考虑到所有人的利益，越是民主的制度，其行政效率越低。
所以，在统治方式上面，绝对的民主--国家任何事务都由全体民众投票决定，是不可能实现的；绝对的集权--整个国家的所有事务都由一个人决定，以前皇帝可以做到，现在只有极少数国家的独裁者有足够的权威来实现。
事实上，一个国家的大部分事务不可能交给所有人处理，只能由一部分人决定。不同国家在具体实施“为人民”政策时，有一个“度”的差异问题，以平衡人权与行政效率：一般说来，国家领土越小、人口越少、自然资源越贫乏、自然灾害越频繁、内部越不团结、外部大国政治军事压力越大，整个国家的承受能力越差，老百姓就需要有一个偏向于集权的政府，以利于行政效率的提高；反之，则需要有一个偏向于民主的政府，以利于保障老百姓个人的权益。
所以，这个世界上没有一个万能的制度，能够适合于每一个国家的每一个时期。同样，不同的民族、公司、家庭，都不可能有一个“完美”的制度模式。
不管是民主或集权制度，适合国家发展、符合大部分老百姓利益的制度就是好制度。
第二：要警惕利用“民主”与“集权”之争的骗子。
民主与集权制度本质上没有好坏之分，之所以我们还在讨论民主与集权制度的问题，是因为世界上有很多政府或者个人为了自己一伙的利益，打着“为人民”的幌子，为自己的政策辩护。
独裁者们往往打着“生存权高于人权”、“老百姓文化水平太低”、“国家还很贫穷落后”的口号，并没有真正实施提高人民的生活、教育水平的政策，而是剥夺人民的知情权和决定权。他们说民主、自由会给社会带来动荡，所以要“不惜一切代价维护和谐社会”，而不是真正解决社会广泛存在的政治经济矛盾。
民主制度的蛀虫们则高喊“平等”、“自由”，通过为老百姓要求更多的社会福利、与犯罪行为妥协、鼓吹毒品合法化，来获取他们的选票；他们并不想帮助老百姓通过自身的努力（学习、工作）来提高社会/经济地位，而是鼓励老百姓不劳而获。
第三：更多的民主乃人类社会大势所趋。
从原始共产制度，奴隶制度，古希腊城邦文明，封建帝国，文艺复兴，近代军事帝国，到二战后文明时代，人类的历史就是在民主和专制这两种制度之间不断摆动。总的说来，神赋君权逐渐被天赋人权代替。
虽然目前实行民主制度的国家还存在很多问题，在某些国家集权制度还在不断加强；但是，老百姓毕竟是大多数，大部分人在大部分时间是支持民主的。随着“天赋人权”运动的不断普及和科学技术的不断提升，实施民主的行政效率也不断提高。
可以想象，未来社会更加民主的可能性更大些。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
