美国“退还”庚子赔款（完）

历史有没有其它可能？

这是【美国“退还”庚子赔款】第五小节（前四节收在我的博客里）。这一部分是原创，不是摘录。

我写美国“退还”庚款，是想弄清楚我自己的一个困惑，或者是误解。以前一直认为，美国“退还”是“免除”中国的赔款。按照常识，那部分钱是该还给美国的，美国收了又退还了，才会有资格“保留自由处分之权”。如果是多收了的退还，那么退的本来该是中国的钱，退还是本分，“善意”和“友好”是肯定的，所有收了庚款的列强国，美国退还比例最高。谈到“规定中国如何使用”的权利，就有些勉强了。我的误解，大概是由于各种文章中，提及美国“退还”庚款时的语境所致。

终于弄明白了：美国退还的庚款，不是中国赔偿的全部，而是中国“超赔”的那一部分。

接下来稍作外延推理，便有了更多的问题：

1. 美国是认真做了调查，审计了损失和出兵北京的费用，有明确的索赔额依据。其他列强呢，有没有类似的调查，对“超赔”部分是否退还，退还多少？
2. 第一次世界大战，中国是战胜国，是不是停止了对德国等战败国的赔款？
3. 推远一点，中国近代史上的战争赔款到底赔了多少？都是像庚子赔款那样，凭着众列强漫天要价，还是多少有些依据？

这两天正好在读一本英国人Richard J.Evans写的“Altered Pasts”中译本《历史的另一种可能》，不禁以这个庚子赔款作为时间转折点，想象一下中国近代史的“另一种可能”。比如，义和团运动失败，当时中国被各列强瓜分，中国现在会是什么样子？是像南美？像非洲？还是像印度澳大利亚新西兰？对世界格局的影响如何？还会不会有两次世界大战？

比如，如果赔款没有被强索那么多，那么中国政府能有更多经费发展自己的工业，加强东北的建设，那还会不会有日本侵华？或者至少中国不会那么弱。如果能够与日本势均力敌，如果中国成为一支强大的抗日力量，那么还会不会有英国军队在马来西亚等殖民地向日本人投降？

如果有一个不是那么弱的中国，那是不是日本侵华之时，便会有一个强硬的政府抗日，在二战当中更有力抵抗轴心国？那么，菲律宾还会不会沦陷？还会不会有珍珠港事件？再进一步，如果中国和美国的关系没有几十年的冷冻，那么还会不会有韩战和越战？

如果中国没有被战争赔款拖垮，有能力至少部分进入工业化；也许中国在意识形态不会与前苏联一个阵营，那么前苏联的强大可能也不至于让欧洲那么担忧，因为东亚可以作为西方而不是苏联的支持。那么也许不会有冷战？

第一次世界大战后英法等对战败国的索赔，让德国的经济状况处于崩溃边缘，于是希特勒利用国内大批失业等等经济问题上台，短短时间便振兴了德国经济，获得了民众的一致拥护，这一切强化了他的独裁统治，最后导致了第二次世界大战。二战结束后，西方世界鉴于一战结束时索赔过多的教训，开始了马歇尔援助计划。

中国的近代的战争赔款到底赔了多少？那个损失量和二战一战的索赔额有没有可比之处？对中国经济的重创和对后来世界格局的平衡究竟是什么样的影响？值得研究。

本系列完成于2019年7月7日，是七七事变82周年。82年前的今天，是中国历史上又一个转折的时间点。日本侵华，是中国人心中永久的痛。我相信，绝大多数的中国人，如果可以选择，上个世纪最希望的一件事，就是不要发生日本侵华战争。如果庚子赔款没有被众列强超额索取，如果……。

…………

美国“退还”庚子赔款（一）http://blog.wenxuecity.com/myblog/75511/201906/22835.html

美国“退还”庚子赔款（二）

http://blog.wenxuecity.com/myblog/75511/201906/26815.html

美国“退还”庚子赔款（三）

http://blog.wenxuecity.com/myblog/75511/201906/32965.html

美国“退还”庚子赔款（四）

http://blog.wenxuecity.com/myblog/75511/201907/3594.html