龙象之争，是指21世纪亚洲两个大国——中国和印度之间的可能竞争关系。

“龙”代表中国，因为龙一直是中国的象征。“象”指印度，因为大象（亚洲象）是印度的象征动物。20世纪末，伴随亚洲大国中国和印度印度的崛起，很多学者预测中国和印度之间的竞争关系也将愈演愈烈，极端情况下，甚至会爆发军事战争；中国和印度将争夺21世纪亚洲政治、经济和军事的主导权。

但也有社论认为：所谓的“龙象之争”是个伪命题，亚洲和世界应该容得下中印两个大国的同时崛起和共同繁荣。长期以来，印度视中国为竞争对手，而中国则较少关注印度。中国更加关注的是欧美大国关系，以及一带一路这种大的战略命题。

中国和印度的经济都经历高速增长，并没有遭受2008年金融危机的冲击。但中国的经济增长速度明显快于印度，中国和印度的政治体制和经济体制都很不相同。中国和印度同为世界人口大国，中国人口超过13亿，印度人口超过11亿，有预测印度人口不久后将超过中国。中国和印度都是区域军事大国，都有一定的远距离军事投递能力，两国都拥有航空母舰，两国都在全力发展远洋海军力量和空军力量。

但是我今天想要说的，不是中印之争，而是中印之斗，一字之差，差之千里。争是竞争，摆在明面的，而斗是缠斗，通常是暗里的，为什么说会从明争转变为暗斗，这个还要从一个人说起，而他就是印度的总理莫迪。

如果说，中国的改革开放是从邓小平开始，那么印度的情况却是很特殊的，可以说印度的开放远远的领先于改革，印度开放已经有二十几年的历史，成就了一大批的以IT服务为代表的巨型跨国企业，但是真正大规模的改革却一直蹒跚迟步，裹足不前，真正意义上的大规模改革是从莫迪上台才开始的。

2016年，莫迪经过近三年的改革努力后发现，在印度现有的体制下通过正常程序完成改革强国梦，是近乎不可能完成的任务。于是莫迪在2016年11月8日傍晚，以打击腐败和假币为名，突然宣布4小时后，500卢比和1000卢比面值的纸币全部“作废”。这两种面值的纸币占流通纸币总值的86%。此外，政府给民众20年天的时间，在年底前，可以将手中已经“作废”的大额纸币存入银行。

莫迪可谓是印度历史上的“怪才”，最擅长的就是“声东击西”。诚然，这么做可以短期内快速消灭“黑钱”，但从长期来看，这启动了印度的银行体系。这些都源自莫迪改革印度经济的“野心”，从废钞、税改到私有化，甚至逮捕“邪教大神”和最大科技公司的“内讧”，无一不与莫迪想在任期结束之前，让印度改头换面的改革大计有关。

印度的经济体量虽然已经位列全球第7，但整个国家的灰色经济却占到总产出的50%，估计“覆盖”了80-90%的劳动力和至少90%的公司。这让印度很难像中国一样，通过银行体系“集中力量办大事”。废钞之后也带来了立竿见影的效果：在最后存入期限12月30日后第二天，印度资产规模最大的银行——印度国家银行（State Bank of India）就宣布，因存款激增，将隔夜以及三年期等各期限贷款利率下调90基点。大大降低了印度实体经济和基建的融资成本。

但这不能“根治”印度严重依赖灰色经济的病根。废钞后5个月，印度90%以上的ATM机仍然接近瘫痪，大家还是在“抢”新发行的纸币，这才是灰色经济的“血液”。于是紧接着在6月，莫迪“如期”进行税改，与其说这是废钞的理性延伸，不如说这是莫迪早就计划好的“下一步”。

所谓推出全国统一的商品服务税（GST: Goods and Services Tax),说到底就是要那些在明面上的大公司，通过这一全国统一的税制，将成百上千万的供应商、客户等等有商业联系的公司和个人，“暴露”在光天化日之下，让他们不得不成为纳税人。印度政府称，新的税收体系将已登记的700万个纳税人中的80%收录了（注意，是已登记的，印度要靠这些“大家伙”们将小鱼小虾连同泥巴一起都“揪出来”）。

如此，不仅国家税收上升，更有能力集中力量办大事，也让很多原灰色经济主体丧失使用现金的动力，从而进一步加强印度的银行体系。

莫迪早已想好的组合拳远不止如此。由于印度目前仍有60-70%的人口（最少8亿人）的生计直接或间接地依赖农业，很多经济活动仍不得不依靠现金。而印度人已经做好了电子支付的准备：今年4月，由国际政府创新中心(CIGI)和市场研究公司易索普(Ipsos)共同发起的针对互联网安全和信任的调查显示，有86%的印度民众表示愿意在未来一年使用移动支付，远超全球57%的平均水平。

长期来看，印度将拥有不逊于中国的经济资源集中和动员能力。

2014年9月25日，印度总理穆迪第一次提出“印度制造”（Make in India，为啥不是Made in India? 阿三英语太差？据“事后”解释是故意为之，前者比后者更能凸显邀请全球企业来制造的“内涵”，好吧……）。随后印度可谓是狂飙突进，在2015年就超过了美国和中国一跃成为全球最大外商直接投资（FDI）最大接收国，全年FDI高达630亿美元。

这一成功的背后离不开对此前中国制造各项措施的成功模仿。例如通过关税来促进“招商引资”：宣布对智能手机等电子产品征收10%关税，刺激全球的手机厂商加速在印度建厂。富士康和三星等厂商纷纷宣布印度建厂计划。印度对汽车整车进口也征收60%-100%的高昂税费，“迫使”特斯拉甚至上汽都宣布要建印度工厂。

世界銀行公布2018年經商環境報告顯示，印度這次比上次前進30名，來到全球第100名，印度總理莫迪在推特表示，這是全面改革的成果，希望名次未來能前進到第50名。

此外，印度可谓是多管齐下，中国分几步走过的路它要用一步的时间全都走完。今年印度又宣布要扩大政府财政赤字至略超出GDP的3%，从而为修建公路、铁路以及灌溉工程提供更多资金，通过负债加杠杆来大搞基建。

这还不算完，房地产市场也要同步跟上。印度政府称要让13亿印度人居有定所，将在未来7年间为房地产市场带来1.3万亿美元投资，要让房地产市场也成为印度经济增长的引擎。印度人口与中国接近，若全面进行城镇化，印度未来经济发展空间不可估量。而莫迪也在朝着计划行动。

2015年6月，印度政府发起了“全民有房住”计划，提出到2020年印度将建造2000万套城市房屋，以及3000万套农村房屋。而经济适用房的建筑商获得“基础设施身份”，该身份会让他们有资格拥有政府奖励、补贴、税收优惠和机构资金支持；利率减免和折扣被延伸至那些收入达180万卢比的家庭。

中国与印度历来是世界政治博弈中不可或缺的两大国家。莫迪上台后改革印度经济，从废钞、税改到私有化，一颗赶超中国的野心昭然若揭。印度人口与中国接近，若全面进行城镇化，未来经济发展空间不可估量。

正如很多时候评论中提到的，民主国家改革的最大阻力也就是民主本身，因为选举而产生的政党轮替，以及政权交替，而让很多的改革措施会戛然而止，这时我们就不得不提莫迪在最近的选举中大胜的关键细节了。这个体现了印度百姓对于他的执政的信任，同时也会强化他大力推动改革的决心。

2020财年预算是印度到2025年实现5万亿美元GDP愿景的第一步, 此前印度公布的财政数据显示，其GDP已达到2.7万亿美元。在2020财年预算案中，印度政府提出了一系列帮助经济增长的策略，其中主要是基础设施支出，计划五年内花费100万亿卢比（约合1.46万亿美元），另一方面是扩大保障性住房投资的税收优惠范围，这将有助于增加受益家庭的可支配收入。

印度实施公司税率分阶段降低的举措仍在继续，2020财年有资格获得25％税率的公司的上限有所增加。在2015-16财年预算中，政府降低了年营业额在5亿卢比（730万美元）以下的企业的税率，这覆盖了96％的缴纳企业税的实体。该限额随后上调至25亿卢比（3650万美元），现已进一步上调，涵盖99.3％的公司。 

另外2020预算案还提出了一些提高额外资源的开创性建议，考虑到印度的主权债务与国内生产总值的比率较低，其部分借款将在外币市场上进行。通过适当的风险缓解，这将减轻国内市场的压力。此外，印度央行已宣布多项措施，以加强外币资金流入印度。

其他方面，根据政府公布的数据显示，教育预算仅占联邦总支出的3.4%，甚至低于去年的3.74%，并且联邦政府和州政府在民众健康方面共同支出占GDP不到1％。资本支出也被缩减了，去年达到1340亿美元，今年为1266亿美元。

尽管政府在预算中对农业、再生能源和劳动力提供了最多的拨款补贴，甚至政府和公共部门正在借款，以资助印度农民，但是专业人士认为印度农民真正需要的帮助是农业改革，这将使他们能够进入国际市场而不是依赖政府采购。

此外，印度财政部长Nirmala Sitharaman在宣布2020财年预算时表示未来要将印度的GDP增长率维持在8%，市场则预测2020财年的GDP增长率将为7％，高于上一财年的6.8％。8%的GDP增长率意味着需要有大量的投资，特别是私人投资来推动需求、创造产能、提高劳动生产率、引进新技术和创造就业机会。同时，提高对外出口量是最关键的驱动因素。当经济处于良性循环时，投资、生产力增长、就业创造、需求和出口相互促进，使经济得以蓬勃发展，但是2020财年预算案没有提及任何促进出口的措施。

如果从各个层面来看，中印在政治上是先天的竞争，在经济上是互相的比较，在军事上是潜在的斗争，在文化上是相互的渗透，在科技上是暗中的比拼。看上去并好像都是竞争关系为主，不太可能产生缠斗，但是以现在国际的局势来看，印度作为欧美最大的民主国家盟友，在下一步的制造业转移，以及中低端服务业的外包，还有可能的医药业，以及未来的高科技产业转移等等，都有可能倾向于印度，而进一步防备中国。

所以，中印终有一斗，这个已经会是大概率的事件。