但是谁知道FDA批发的执照(license)不是给Pfizer的，而是给他们的合作伙伴 BioNTech的？估计没有人知道吧？也就是说，拿到FDA执照的疫苗，主权是 BioNTech的，不是Pfizer的。Pfizer 只是 BioNTech的生产厂家以及美国代理。

但是，一般人都不知道，还口口声声 Pfizer 疫苗。FDA的新闻发布是这么说的："The vaccine has been known as the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine, and will now be marketed as Comirnaty (koe-mir-na-tee), for the prevention of COVID-19 disease in individuals 16 years of age and older"。而 Pfizer的CEO是这么说的: "“I am hopeful this approval will help increase confidence in our vaccine, as vaccination remains the best tool we have to help protect lives and achieve herd immunity."。看清楚了，他说的是“our vaccine"。

Pfizer和 BioNTech的故事很多人也应该知道。疫情刚开始，大家拼命搞疫苗, 美国政府大撒钱网罗扶植疫苗研发，就是老床的 Operation Warp Speed行动。几大有疫苗能力的全球大型制药公司表现各异，Sanofi的技术最成熟，但慢腾腾到现在临床三期还没做完。Merck也只求稳，临床一期失败立刻撤退。GSK把一个增强剂卖给 Sanofi就算洗手交了差。Astrazeneca被英国政府指婚给牛津，两方各怀小心思，牛津疫苗的下场大家也知道了。只有 Pfizer, 慧眼识 BioNTech这个小公司的新技术，建立伙伴关系，然后全力以赴。为了不受牵制，大规模临床和建立生产基地都不要政府出资，都是他们大手笔倾注资金人力和各种资源。在之前的紧急批准时期(Emergency Use Authorization), 和医药监管部门以及政府打交道，疫苗都在 Pfizer 名下。不知道为什么Pfizer 会肯放弃正式上市的执照，这对 BioNTech 来说，是极好的条款。Pfizer是个一向以生意手段立场强硬著称的大公司，能如此善款待 BioNTech这个小公司也是令人吃惊。在合作的整个过程，他们的伙伴关系真的可以写成教科书的范例了。Pfizer 非常尊重 BioNTech的技术 know how, 同时提供自己作为全球大医药公司的巨大平台，生产能力，distribution 渠道，和药监局打交道的经验， 让 BioNTech人员专心于技术改进。这个合作，Pfizer和 BioNTech相辅相成， 真是名至实归的双赢。Pfizer除了N十 billions的收入，也成了家喻户晓的名字。 当然了，他们的 Viagra名气也不小。BioNTech从一个不知名的小公司成为世界生物技术舞台颇具实力的新秀，价值涨了十倍不说，也保住了自己技术产权和今后发展的空间。 其实，BioNTech的技术虽然过硬，但是如果没有 Pfizer 全力提供的资源和平台，很可能也搞不出什么大名堂。那个也是德国的生技公司 CureVac, 同是 mRNA技术，当时还比 BioNTech更成熟规模更大，据说老床也想出钱抓住，但被莫大娘拦下，结果开发速度反落 BioNTech之后，被欧洲人民盼望的临床三期失败，现在偃旗息鼓，市值大跌。根本不能和 BioNTech 争锋了。

那么现在上市的所谓 Pfizer 疫苗的执照在谁的名下有关系吗？虽然是同样的产品和数据，为什么没人出来骂 Pfizer 故意误导，说“我们的”疫苗？为什么Pfizer不出来发表声明强调现在疫苗的主权其实是在 BioNTech 名下？作为用户，你是关心疫苗的质量的实际数据, 还有FDA的审批标准，还是 Pfizer 和 BioNTech私下的商业合同？