《中美疫情防控：有何不同》

这篇文章是本人今天发表在《世界日报》<世界论坛>版面的文章，与大家分享。

原创：耀楠 （自由撰稿人）

洛杉矶

4-2-2020

新冠病毒全球肆虐，超出所有人的想象，犹如末日到来一般。没有一个人为这场的疫情到来做好准备。开春不过三个月，疫情扫过了中国，欧洲沦陷了，美国处在一片恐慌之中。全世界已经找不到一片净土。近日川普表示，美国未来是“非常非常艰难的两周，死亡可能达二十万”。这句话绝对不是危言耸听。

截至4月1日全球新冠病毒感染者达到82万例，死亡人数超过4万人。其中，美国已经超过20万人确诊感染者。仅仅纽约市确诊人数已经超过中国全国确诊人数。有人质疑中国真实感染人数被政府隐瞒。不过，这个时候继续打口水战，已经没有意义了。当前，最紧迫的工作，就是全球要联合起来，共同对抗，人类共同的敌人----新冠病毒。

不可否认，美国在这场疫情防控中存在很多工作疏忽，导致了疫情级数级的爆发。而中国经历头两个月武汉疫情大爆发之后，经过一个多月的防控，看起来疫情已经得到有效的控制。人们不禁要问，同样是这场新冠病毒疫情，中国却能够得以有效控制，而美国为什么疫情还在严重泛滥呢？比较中美防控疫情的做法和思路，或许会给读者一些答案。

首先，不同的政治体制在这场疫情管控中显示出明显的优劣。中国最引以为豪的极权体制优势，在疫情管控中发挥的淋漓尽致。政府一声令下，全国各地立刻进入封城，封路，封区，封村，甚至，封到家门口。顷刻间所有人都完全失去了自由。时值春节期间，14亿人窝在家里，成为中国有史以来，同一时间居家人数最多的一次。这看似很残酷，不人道，但是，从管控瘟疫的历史经验来看，这是最原始，也是最有效阻断感染源的方法。

而美国民主体制，面对凶猛新冠病毒袭击的时候，政府管控能力大幅减低，政府的决策与民众意愿形成巨大落差。同样在封城的命令中，美国的民主与自由观念成为这场疫情管控的负面能量。政府的执法能力显得缩手缩脚，观三顾四，严重地贻误最佳的防控时机，导致疫情迅速扩大，出现大爆发。

其次，对自由的不同认知，也造成了管控疫情效果的巨大差别。在疫情特殊时期，中国政府很明确告诉人民，没有管控住疫情，就会失去更多的生命，人民拥有的自由权利在疫情面前都是小事。只有管住疫情，才能保住更多人的生命。这一点中国做到了。也许疫情数字存在某些不真实，但是，管住了疫情这是真实的。

美国正好相反，在这个非常时期，个人自由不能置于损害大部分人利益的基础上，这是政府必须考虑的地方。很遗憾，美国政府在平衡个人利益与群体利益关系中，显然出现了失误。笔者认为，强调个人自由，保护个人自由，不是放纵个人自由。如果以损害他人利益的自由，那是一种无政府主义，那是一种自私行为。回顾过去一个月来，在疫情开始蔓延的时候，洛杉矶政府还批准了马拉松比赛，来自全世界几十个国家运动员，几万人挤在一起赛跑。这种慢三拍的思维，无疑给新冠病毒传播提供了最佳的场所。那时候，不仅洛杉矶有马拉松比赛，NBA也在比赛，其他体育运动也没有制止。这种政府放任的做法，与其说与自由有关，不如说，是受到西方利益至上的价值观影响。

第三，对于人类知的权利的不同理解，也出现中美对疫情管控的不同特色。中国疫情刚刚开始，对疫情的发生，蔓延等信息都采取了严厉管控措施。这一点都不奇怪。因为中国政府历来处理危机都是如此。不管危机多么的重大，首先，管控危机信息都放在头等位置。管控信息是中国政府长期以来的做法。在高耸云天的反火墙下，除了当权者之外，任何一个中国人都显得无足轻重。李文亮等八名医生在微信上公布疫情信息，结果他们都受到了公安部门的训诫。也因此，李文亮成为信息不透明的牺牲品。这也是今天中国政府在这场疫情中最被世界各国诟病的地方。

美国在民主与自由体制下，人民享受知的权利受到了宪法的保护。政府执政信息公开，这是天经地义的事情，也是政府有义务向人民公布执政的过程与结果。在过去，现在，还是未来，信息透明化都是美国政府必须遵行的法律。在这场疫情中，政府及时公布疫情的全部内容，对于民众及早知道疫情的状况自然大有帮助。不过，在这场超级疫情危机的面前，信息完全曝露在民众面前，引发了社会恐慌情绪。这恐怕是美国政府必须从中学到的教训。

对于中美两国信息处理方法方式不同，会影响信息本身带来的后果。美国政府认为在危机时刻，信息透明有助于提高处理危机效率，避免危机向纵深发展。也就是说，任何公共卫生事件在信息透明化的过程中，政府和民众越早知道信息，就能够及早从危机中寻求化解的方法。而中国政府看法正好相反，中国政府认为危机越是严重，越要管控危机信息，如果人们知道太多危机内幕，无助于解决危机，甚至只能给政府处理危机添乱。孰是孰非，只能由读者自我解读。

总之，为了防控这场全球性的瘟疫，看起来中美之间的对抗多于合作。笔者认为，中美两国纵使有一千条理由必须与对方对抗，在人类共同疫情面前，这种做法都是无知愚昧的。