楠楠自语

半路出家,不要嫌我老矣,但愿还有余热发光,秋末凉意已去,寒冬悄悄走来,我喜欢梅花的骨气,不媚,不艳,不俗,不娇,一片白雪几点红
正文

美国到底是一个什么样国家

(2024-10-22 09:08:49) 下一个

美国到底是什么样国家

——建立良好中美关系必要性

耀楠

10-22-2024

看了戴xu谈中美关系,不得不为他扭一把汗。他认为中美关系没有任何妥协的余地。中国只有一条路,做好对抗美国的准备。这种零和博弈的战略思维。不仅会严重扼杀了正在发展中的中国机会,而且,在某个历史时期很可能导致中华民族陷入万劫不复的灾难之中。

谈中美关系很重要一个前提要客观地看待美国历史。

美国历史很短,美利坚合众国成立不过247年,如果回推从英国来的异教徒算起,也不过404年。在这么短的时间里,美国能够成为世界霸主,成为真正意义上主导了全世界的强权国家。这是人类历史上从来没有出现过。

即使中国唐朝古都洛阳成为世界经济中心,那也不过因为中国茶叶,制作陶瓷,丝绸等商品风靡欧洲贵族的缘故。其世界影响力与今天的美国不可同日而语。

俄罗斯在公元900年前,连文字都没有的国家,直到公元998年在基辅成立罗斯大公国。经历5个世纪的南征北战,到十五世纪莫斯科大公国成立的时候,俄罗斯国土面积已经成为世界最大的国家。但是,俄罗斯的国际影响力始终没有超越东欧和东亚。

从美俄两国历史来看,一个国家的强盛与否,与这个国家历史是否悠久,与这个国家文化底蕴是否丰富,是否扎实没有任何关系。这是了解美国必须知道的第一个结论。

有经济学家认为,美国凭借着天然地理优势,成就了今天美丽富饶的美国。

但是制度学派的经济学家认为, 美国建立之初,设立的三权分立制度才是美国经久不衰的根本原因。

而福音派的经济学家认为,1620年五月花号公约,明确制定了信仰上帝是这个国家的价值根基。这才有今天美国,因为上帝特别眷顾美国。

不过,在一个月之前,我拜读了阿西莫格力和罗宾逊合著的《国家为什么会失败》这本书。没有想到他们倆和另一个经济学家共同获得今年诺贝尔经济学奖。

他们因“研究制度如何形成并影响繁荣”理论共同获奖,该理论解释了为什么有些国家富裕,而有些国家贫穷。

这是一个政治经济学上重大突破。从《国家为什么会失败》这本书中归纳了国家制度有两种类型。一种是攫取性制度与包容性制度。

分解成政治与经济制度,又可以分为攫取性政治制度与攫取性经济制度;攫取性政治制度与包容性经济制度;还有包容性政治制度与包容性经济制度。但是,不存在包容性政治制度与攫取性经济制度。

显然,作者把美国纳入包容性性政治制度与包容性经济制度。作者在书中列举全世界无数的国家从强盛到衰弱的历史,比如阿根廷,墨西哥,巴西,南非,近20年发生的委内瑞拉等国。总之,作者的结论就是制度影响了国家的贫穷或繁荣。

在这里本人无意歌颂美国,而只是从各种角度,各种理论讨论美国到底是一个什么样的国家。

因为它在过去两百多年时间里,除了(1861-1865)年南北战争之外,国家基本上都处于和平稳定发展时期。

分析一个国家成败,必须抛开意识形态,尤其是民族主义情感。从理性角度出发,客观地评价历史事件。只有这样,才能够知己知彼 百战不殆。这是一个古老,而有效的方法论。

看美国这个国家,我们要想到它一定在某些地方做对了什么?否则,不可能长期稳定发展。看到这一点,才能够看见真正的美国。才能够知道如何和美国打交道,才有机会获得与世界最强国家共同维护世界和平。

美国到底是一个什么样的国家?本人没有能力用简单的几句话概括。但是,在全球风云突变的历史关键时刻,如何正确处理中美关系不仅影响全球地缘政治,最重要的是影响了中华民族未来发展。或者说,如果不能正确处理中美关系,它有可能影响了14亿中国人未来福祉。

我们千万不能以为中国富强了,而这条路只会继续往前走,往上走。明天一定会更好。今年诺贝尔经济学奖获奖者告诫我们。如果选择不对的国家路径,完全有可能从富裕变为贫穷。这方面例子比比皆是。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (7)
评论
VCPP 回复 悄悄话 那些总以为美国富强是靠掠夺,吸血的人,不知是否想过:一百多年来,美国为全人类的文明进化(不是进步)所贡献的一切:电,飞机,汽车,手机,互联网,乃至核酸检测,等等等等,这些有哪一样是抢来的?
YanbeiYin 回复 悄悄话 China needs to recognize diverse points of views of the USA and find its collaborators of common interest. Even an American president can rarely get more than 60% support.
轻羟松松活一回 回复 悄悄话 全球人精大都在美国。
瘦肉精,地沟油精。。。不在美国
shaoning 回复 悄悄话 感觉美国政客对待中美关系讲零和博弈的更多。说到美国保持繁荣做“对”了什么,石油美元挂钩算一个吧?海湾战争算一个吧?搞垮苏联算一个吧?代理人战争算一个吧?吸血小弟算一个吧?哪个是别国能仿效的?
回复 悄悄话 宗教文化才是核心,政治,经济是外圈。
京工人 回复 悄悄话 如果路径选择不对,比如印度,就很贫穷
回复 悄悄话 政治上: 民主和法治。
经济上: 私有制为主的市场经济。
文化上: 基督教为主的多元文化。
登录后才可评论.