《中美冲突，远超乎人们的想象》

原创：楠木（自由撰稿人）

于洛杉矶

5-13-2019

北京时间5月13日，中国祭出600亿美元美国输入中国商品加征关税措施，税率分5%，10%，20%，25%不同档次，适合不同产品税率。

至此，中美贸易战全面开打。

在中国报复美国加征关税措施的冲击下，本周一上午，华尔街笼罩在一片愁云惨雾之中，道指开盘就下跌500点，终场以下跌617点作收。从华尔街的敏感反应，看出美国金融市场一样是脆弱的，也足以证明中美贸易战输的不只是中国，美国也一样受到严重打击。

在中美关税互槓中，虽然，中国手头子弹不如美国多，但是，几十年来中国对外开放积累的制度性优势，估计在应对美国关税强力轰炸中，至少可以挺上一阵子是没有问题的。

中美关系逆转，源于贸易冲突，如今其影响已经从贸易领域扩大到经济结构性，制度性，以及国家发展方向等方面之争。这种冲突的扩大，已经从量变发生了质变，正像美国前国务卿基辛格，去年访问中国时，告诫中国领导人，中美关系回不到过去了。

中美关系从单纯经济领域的冲突，发展到政治层面的冲突，这是非常危险的信号。

要知道，任何国家在牵涉到政治议题，必然会与国家主权，国家制度，国家尊严，核心价值观，民族情感连在一起。

在当下，这次中美贸易谈判之所以谈不拢，最大的分歧就在于，美国的手伸进了中国政治领域，触及到了这个的核心价值。也因此，出现了四十年来少见的中美紧张关系。这种矛盾无论从广度还是深度来看，恐怕都是世界发展史上之最。

有人可能不同意这个观点。因为美苏曾经的冲突不是比今天中美冲突还大吗？不错。

美苏紧张关系是二次世界大战留下的产物。那时候，谁都不欠谁，谁都不买谁的账，你走你的资本主义道路，我走我的社会主义道路，虽然，双方冲突时有发生，但是，因为没有经济往来，所有的冲突都表现在地缘政治上。

在当时，世界大国之间唯一管控的是核武器，太空领域，只要美苏不发生战争，最重要不发生核武战争，世界局面基本上处在，你走你的阳关道，我走我的独木桥，两厢互不干涉。虽然，有局部冲突，但是，对全球经济基本上没有造成太大的直接伤害。

由此推论，两国之间，尤其大国之间，如果只有经济冲突，可以理解为生意人之间的纠纷，往小一点，可以这么说；如果只有政治冲突，只要管控好引发战争的节点，还不至于影响其他国；如果既有经济冲突，又有政治冲突，那么，这就像从外太空飞向地球的一颗大陨石，无论落在哪里，都会引发地球强大震动。

如今中美冲突就包含了经济和政治两个方面。

从美方来说，不管是执政党，还是在野党，不管是美国精英们，还是普通老百姓，他们已经建立起一个高度共识。这个共识是什么呢？

那就是在过去四十年，美国一直以来 以最大诚意在帮助中国发展经济，无论从资本输出，科技输出，管理输出等都在支持中国走改革开放的路。

我们这里暂时不讨论，美国这样做的背后动机，因为所有观点都是猜测，也正因为是猜测，所以不在这里讨论。

如今美国主流意见认为，中国欠了美国一大笔人情债。现在中国长大了，成长了，壮大了，富有了。这个过程有美国人的功劳。

按照常理，中国人应该感恩美国人，现在事实上，美国人认为，中国人不但没有感恩，而且，利用强大起来的国力对抗美国，这一点，美国人无法接受。

对于美国人对华态度的转变，很多国人会有不同的意见。尤其是说到中国的崛起有美国人的帮助因素，这一点国人无法接受。

不过，美国人对华态度不会因为国人的想法如何？而改变其对华立场。

为什么要把美国人真实想法告诉国人呢？

这是应对当前紧张关系中的中美贸易战，尤其重要，美国人到底对中国人的意见是什么？特朗普想要中国怎样？

美国是一个民意左右国家发展方向的民主政治，也可以说，民粹主义在西方国家表现淋漓尽致，在美国更是如此。

回顾这几年中美关系从合作走向竞争，走向对抗，美国已经视中国为对手。这是说的好听一点，实际上，美国很多文件报告中，都把中国当作未来最大敌人，最大潜在威胁。

这就是传统理论谈及新兴大国与守成大国的关系，如今中美关系已经落入修昔底德陷阱，这个趋势已经非常明显，只是有些所谓的专家学者，不愿意承认这一点而已。

中美冲突正反映了新兴大国与守成大国之间矛盾，这种矛盾正在日益加剧，由于经济谈判参入政治因素，造成了双方可以讨论的空间越来越小。这是非常危险的地方。

出现这种危险现象，并不是仅仅因为中国国力强大了，例如，中国有了航空母舰，有了自己北斗卫星，有了太空技术，有了强大海军空军，或者，强大的经济体量，或者，一带一路战略等等，这些都是表面现象。

中美关系陷入危机的核心在于不同价值观指引下中美两国正在朝着不同方向发展的矛盾。

这里还不能用美国走资本主义道路与中国走社会主义道路之间差异来解释今天中美关系。也不能完全套用2000多年前修惜底德陷阱的理论，因为今天美国（守城大国）与中国（新兴大国）之间矛盾远远胜过当年修惜底德的预言。

今天中国已经选择了一条并不完全的社会主义道路。

在这里说出，中国不是走社会主义道路，肯定很多人不会同意，当然官方更不同意这种说法。

但是，如果把今天中国政治与经济关系，做一个深入探讨。我相信很多人都会接受这种说法，探讨这一点对重新认识中美关系特别重要。

中国是一个社会主义国家，主要表现在政治形态上，国家政治制度采取高度集中管理，西方人称之为专制主义，名称不同，但是都在说明一个问题，那就是今天的中国还是一个人治大于法治的国家。无论从中央到地方，从政府高官，还是一般公务员，在国家治理方面真正体现依法治国的地方太少了，很多时候都是屁股指挥脑袋，人情大于法的事情比比皆是。这就是人治大于法治。

从经济运行角度观察，中国经济体制早已经脱离社会主义轨道，社会主义道路最典型特征就是公有制经济。马克思主义思想最大贡献在于，把消灭私营制作为发展社会主义主要目标，由此建立起来的共产主义，前提是消灭了私有制，消灭了阶级，人民真正当家做主，共享国家一切资源。

从马克思主义理论，来衡量今天中国经济体制，那肯定不是社会主义公有制经济体制。

那么，不是社会主义，那是不是资本主义呢？中国政府把现阶段经济体制定性为初级阶段社会主义，在这个发展阶段允许多种经济成分并存。显然，这不符合马克思主义主体思想。不过，国家发展的最终目标是要消灭私有制，也就是说，到了那个时候，中国只有公有制，而没有了私有制。

国家不敢定出时辰，什么时候要开始实施消灭私有制，我相信，没有人可以说的清楚，这个最终目标在什么时候出现。只是现在大家不再讨论这个假设性太强的问题。

改革开放四十年，中国引进西方的资本，技术，管理等生产要素，帮助中国走市场化经济发展道路，这是没有人可以反对的论点。

中国大门向资本家开放的时候，大量的资本家携带着资本，技术，管理进入中国，利用中国的廉价劳动力，大赚中国人的剩余价值。这种叙述应该也不会有人反对吧。其实，这条路是马克思最为痛恨的地方。因为马克思认为，资本主义是邪恶的制度，就是因为资本家剥削劳动人民的剩余价值，由此，出现有产阶级与无产阶级之间的分离，出现阶级斗争。

这里再把马克思理论搬出来，旨在说明，改革开放以后，中国经济市场化，这就是一条走市场化的资本主义道路。虽然，不是完全的资本主义，但是，资本主义成分占比非常高。

说到这里，应该可以知道了一件事。

中国政治与经济既联系，又分离，既融合，又矛盾。目前中国政治经济形态就处在这种矛盾体中运行。这是一个前所未有的国家运行模式。也可以说是中国特有的专利。

美国人看中国，更多时候是从政治角度看中国，因为对中国政治生态非常感冒，是因为美国人认为，中国走专制主义制度，这是一条非常危险的道路。如果这么大的国家，所有权力都集中在一个人，或一些人手中，在权力不受任何制约的情况下，人性的欲望有可能左右了中国领导人作出冒险的行动。这是美国人的担忧。

但是，中国人看自己，并不这样认为，因为中国人比较看中钱，看的是财富堆积起来的国力，看的是经济增长率，这一切都是市场经济的东西。

美国人用政治眼光看中国，很容易误入意识形态的网罗里去了，我们看到美国人还没有完全从德国纳粹，前苏联斯大林时代给人类造成重大灾难的梦魇中走出来，那种对非民主制度的恐惧与担忧，是中国人很难理解的。

而中国人更多时候用经济眼光看自己，认同实用主义思想，走务实主义的路，不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫。只要有了钱，还怕什么？只要国力强了，谁怕谁？至于社会道德，那需要时间慢慢来吧，急什么急？这一点西方人很难看懂中国人为什么会这么想。

中国人与美国人看问题的差异，这里有历史的，文化的，价值观的，逻辑思维等因素，综合影响了中国人与美国人对事物分析，判断的不同，也影响各自对解决问题的方法和决策不同。

因此，对于这场中美贸易世纪之战，不能仅仅从贸易谈贸易，那是永远谈不拢的，因为中国与美国有很深的沟壑需要跨越，只有从历史，文化，价值观，逻辑思维等方面着手，深入分析对方与自己的不同观点，找出公约数，才能避免落入修惜底德陷阱。