題目：  中美貿易戰的非經濟因素

中美貿易戰今年在中美兩大國之間開打，引起世界矚目。事實上，這個貿易戰的關鍵因素，不在於其經濟層次，而在於其政治層次。

1970年代，日本的經濟發展對於美國產生了很大威脅。日本的汽車產業，擊潰了美國同業。1979年，美國哈佛大學教授傅高義出版了《日本第一：對美國的啟示》“Japan As Number One: Lessons for America”一書，引起美國朝野極大關注。80年代，日本三菱集團大手筆買下了美國紐約地標洛克斐勒中心。

日本的經濟力量，對於美國“世界第一”的地位產生了威脅，美國政府與民間， 有了强烈的反日情緒。

1982年初夏的一個晚上，美國汽車城底特律的一個酒吧裏，二位美國汽車工廠的下崗白人員工，誤以爲一位叫做陳果仁的華裔移民是日本人，以侮辱性的種族歧視語言攻擊陳果仁，雙方發生口角。後來這兩位白人，用棒球棍活活打死了陳果仁。

在美國法庭上，這兩位白人承認他們殺害了陳果仁。最終他們被判緩刑三年，每人罰款3000美元，不需入獄服刑。

陳果仁的母親說：「這是什麼樣的法律？這是什麼樣的公正？這件事發生只因為我兒子是華人。如果兩個華人殺了一個白人的話，他們肯定會遭到監禁，甚至終身監禁。」

在那樣的經濟與社會氛圍之下，美國必然會對日本采取强硬的打擊行動。

果不其然，1985年9月，美日英法德五國簽訂了《廣場協議》，聯合干預外匯市場。美國爲了解決巨額貿易逆差的問題，强迫日元大幅升值。日本由經濟起飛，演變為停止增長，乃至嚴重衰退。日本從此一蹶不振，經過三十年了，仍未恢復當年元氣。

美國得天獨厚，地廣人稀，資源豐富，科技發達。自二戰以來，成爲世界第一霸權國家。1992年蘇聯解體，美國遂成爲唯一超級强權，睥睨天下，美國學者福山於1992年，提出了「歷史終結論」，認爲西方國家自由民主制，是人類社會演化的終點，是人類政府的最終形式，美國將成爲永遠的世界第一霸權。

當代美國人，尤其是大白人主義的社會統治階級，自出生以來，都一直會認爲美國是理所當然、天經地義的世界的霸主，這個霸主地位，完全不容挑戰。

美國前任總統歐巴馬，2014年在西點軍校的畢業典禮上，就做出這樣的宣示：

America must always lead on the world stage. If we don’t，no one else will.  

歐巴馬的意思，充分反映了美國社會統治階級看法，就是“美國必將永遠領導世界。除了美國之外，沒有任何國家能這樣做。”

歐巴馬的隱喻含義，就是在說 “除了美國以外，沒有任何國家有資格成爲世界的領導者。”

美國的領導優勢，要呈現在各個方面，軍事、經濟、金融貨幣、科技、文化、體育、國際組織的領導權等。

在美國統治精英的心目中，任何國家挑戰到美國在任何領域的領導地位，美國都不能接受。美國的對策，或是設法重新超越，或是把對手打倒。

中國在2001年加入WTO時，GDP排名世界第六，是日本的四分之一，美國的十分之一，對美國完全不構成威脅，美國也無需把中國當對手來看待。過去多年來的中美關係，如中國前外交界領導人錢其琛所説 “好也好不到哪去，壞也壞不到哪去。”

現在的中美關係，發生了根本性的變化。變化的原因，在於中國威脅到了美國的領導優勢。

2017年，中國的GDP已是日本的三倍，美國的67.7%。令美國更無法接受的是，在十年内中國會超越美國，成爲世界第一經濟大國，美國排名第二。

在經濟領域，還有一些指標，讓美國感到不豫。2017年，在購買力平價（PPP）、國内零售總值、製造業生產總值等而論，中國大陸已是世界第一，美國第二。

在世界所有國家中，以中國為最大貿易國的國家數，也超越了美國。就此而論，中國是世界第一貿易大國。

如果中國的經濟持續發展，是否意味著中國會挾其經濟優勢，在軍事、金融貨幣、科技、國際組織的領導權等各個領域，逐一超越美國？

除了經濟之外，我們再來看看體育、文化、與國際影響力等層面，中美的競爭態勢。

就體育而論，2008年的北京奧運，中國的48枚金牌數，就大幅超越美國的36枚金牌。雖然中國的總體體育力量，離美國甚遠，但是已在急起直追。

就文化而論，中國有幾千年的歷史文化沉澱，美國沒有。在2016年的G20 杭州峰會，具有中國文化特色的演出，就令人沉醉讚賞不已。

就國際組織的影響力而論，中國在金磚五國、中亞地區、以及在非洲大陸的影響力，已經不輸美國。 

作爲世界的領導者，就必須要有影響全世界的政治建樹，以及軟實力的精神號召。美國籌建聯合國，世界銀行，IMF，以及推出“馬歇爾計劃”等，都是影響世界秩序的政治建樹。美國式的自由民主政治，以及所謂的人權理念，是美式精神號召。美國成爲世界領導者，確實是具備了多方面的條件。

不過，美國在全世界所大力推動的美式民主，在非洲、拉美、中東，都以失敗告終。這些地區，中國式民主集中制，生存權高於民權，不搞民粹選舉，不干涉他國内政的施政理念，已獲得廣汎認同。

在世界舞臺上，這兩種政經體制模式，所謂的《華盛頓共識》(Washington Consensus)與《北京共識》（Beijing Consensus），形成競爭。很多開發中國家，選擇了北京模式，不是華盛頓模式。

川普上臺之後，他的個人言論與行事風格引起爭議，美國國内多有要罷黜總統的呼聲。美國式民主的典範價值，進一步衰退。

換句話説，以治國體制與治國效益的“軟實力”而論，中國也對美國的領導地位，形成威脅。

近年來，中國放眼世界，提出《人類命運共同體》的精神號召，以《一帶一路》作爲具體的執行策略。中國的高鐵建設、行動支付、網路零售，已逐漸成爲影響世界的“中國產品”，美國已無法競爭。

《一帶一路》如果成功，歐亞非大陸將形成一個“經濟命運共同體”,美國的世界霸權地位，將難以爲繼。

事實上，拉美的國家，如巴拿馬、尼加拉瓜等，也聲稱要加入《一帶一路》。《一帶一路》的成就與影響力，已延申到美國後院。

美國朝野已逐漸形成共識，美國的頭號對手，不是俄羅斯，也不是恐怖主義，而是中國。而川普身邊智庫，多有强烈的反中人物。

川普任命的白宮國家貿易委員會主任納瓦羅（Peter Navarro），就是個激進的反中份子，他的著作，譬如《致命中國：中共赤龍對人類社會的危害（Death by China: Confronting the Dragon）》，《即將到來的中國戰爭（The Coming China Wars）》，《臥虎：中國軍國主義對世界意味着什麼（Crouching Tiger: What China's Militarism Means for the World）》等，都在大力詆毀中國，認爲美國必須立即采取行動，從多方面下手，來壓制中國，否則中國的崛起，將危害世界。

納瓦羅著作中對於中國的詆毀與情緒性攻訐，與當年傅高義的《日本第一》相比，要嚴重而無理的太多。

中美貿易戰是火山的一個宣洩口，或者説，只是一個表象。最根本的問題，是美國感到自己的霸權地位，已受到威脅。

美國要打擊中國，與誰擔任美國總統，誰擔任中國國家主席無關；與中國是否采取“韜光隱晦”的政策也無關。這是一個結構性問題，只要是“中國復興”威脅到“美國霸權”，美國就必然會出手攻擊。

2017年，中國出口美國達四千三百億美元，中國自美國進口僅 一千五百億美元。美國與中國，有近二千八百億元的逆差。這個破記錄的巨大逆差，直接象徵著美國經濟力量的衰敗。如果這樣的巨大貿易逆差持續下去，問題的嚴重性，遠大於前述80年代美國與日本的衝突。

對於生意人川普來説，這樣的貿易逆差，等同於企業經營的巨額虧損，是完全無法忍受的。

因此，這場貿易戰，川普非打不可。否則美國的霸權，將在川普手中結束。川普將成爲美國歷史的罪人與笑柄。

與貿易戰在同時進行，而又值得高度關注的，是美國的《印太戰略》。印太戰略的重中之重，就是對於南海的爭奪。中國拿下了南海，就切斷了印度洋與西太平洋的鏈接，也就是切斷了印度洋通往第一島鏈，乃至於日本與韓國的補給綫。

美國如果拿下了南海，就是切斷了從印度洋通往中國的補給綫。所以南海之爭，是世界霸權之爭的另一個關鍵面向，雙方都不會輕易縮手。

面對美國的貿易戰，中國的對策，應是剛柔並濟的兩手策略。中國應以自身的政經利益爲前提，借力使力，與美國大打太極拳，同時要爭取機會，强化與歐盟、日本、拉美、中東與非洲國家的經貿與政治友好關係，為長期中美關係的縱橫捭闔，打好基礎。

中美貿易戰與南海之爭，是長期的世界領導權之爭，影響了未來百年的世界格局。這場爭鬥，正如唐朝駱賓王在《為徐敬業討武曌檄》中所言，是《請看今日之域中，竟是誰家之天下》！