ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
美国民众政治通常只局限在国内政治的左右之争，外交战略不在其中。在二战后的国际秩序下，美国外交战略这一超越国内政治纷争的特点，保证了其外交战略的连续性，从而确保了美国国际领导地位的可靠性/稳定性。 2016年川普成功步入美国政坛意外事件，彻底改变了美国"外交战略与国内政治无关"的传统，使美国外交战略的持续性变得极不确定。这一巨大变化，让外国政府极度关注美国大选结果有了额外的理由。
2016年11月初川普当选美国总统一个月后，(中国人大外事委员会主任委员)傅莹于12月1日出席了美国纽约大学的一个讨论。席间被问到如何看待即将上任的川普总统在竞选中扬言，不惜与中国开战贸易战的言辞时，傅莹信心满满地回答说(大意), "美国政客有一个共同的特点，竞选时对中国强硬，上任后立场就变软...”。
日后4年里，中国政府为自己当时盲目的自信付出了巨大的代价，并在2020年美国大选时着手开始修正自己的错误。
2020年美国大选
川普任期对中国开启贸易战，是美国对华经济政策转弯的开始。川普在经贸问题上与中国的公开对抗，是很多美国(反共)华人支持川普的一个主要理由，同时也是中国政府急于需求改变的方向。当时，无论是中国政府，还是反对中国政府的在美(海外)华人，不约而同地得出一个相同但错误的结论: 川普连任对中国不利/拜登当选中国有利。
基于这个结论，在2020年美国大选期间，YouTube 上华人自媒体出现两个泾渭分明的派别: 支持川普连任的绝大多数(反对中国政府)华人自媒体频道，和极少数反对川普连任的频道。明镜何频的"想点就点"频道，属于华人媒体中极少数反对川普连任的频道。
从2020年8月到2021年1月底，我是何频这个频道的忠实观众。拜登入驻白宫后，何频在节目中期盼美中关系和好的表现，让我逐渐意识到，何频之前拼老命反对川普连任，是因为他认为拜登上任后美中关系会重归于好，中国继续占美国便宜。在这个心态驱使下，何频将美中高级官员(布林肯／沙利文 vs 杨洁篪／王毅)在阿拉斯加首次会面时的冲突强行解释为"中美双方在相互调戏"。(日后，中国被拜登逼得进退两难之时，我总是拿此话揶揄何频, If that was a foreplay then, who is getting fucked now?）
结合之前何频自己的话，"在海外媒体一片反习声音中，我为大家提供认识习近平的另一个角度"，我意识到，2020年大选期间何频反对川普连任，以及拜登上任后何频迫不及待地看到美中关系和好如初，都与中国政府的需要／期盼相吻合: 2020年大选，中国政府不希望川普连任。
2024年美国大选
从开启美国与中国【公开对抗】的角度说，川普无疑是始作俑者。然而，川普指导下的美中对抗，只是奥巴马8年"中美经贸和对话"先礼后兵的必然结果(详见 附录1 "奥巴马／川普／拜登对华经贸冲突三部曲"), 且仅局限在"贸易赤字／知识产权"领域的"政策性"，并未改变美国沿用了几十年的"与中国接触／改变中国"的"对华战略方向"。
然而，在就任总统期间，川普搁置了奥巴马第2任期间开始启动的"亚洲再平衡"对华新战略。就如"从奥巴马到拜登，美对华新战略渐入佳境"(附录2)一文所言，这一旨在遏制中国在亚洲／全球的扩张美国对华新战略，被川普耽搁4年后，在拜登任期得以进一步完善／落实，让"激烈竞争／保持沟通"成为当今美国对华新战略，迫使习近平在2023年11月旧金山拜习会上习近平被迫接受。
川普对中国突然发难，有奥巴马任期内的铺垫为背景／依据，然而，川普任期时努力推动的"与俄国和好／与欧洲盟友分裂"的外交战略，则是与美国自二战之后建立的外交大战略没有依据的背道而驰，导致2020年年底，德国总理默克尔不顾当选但尚未上任的拜登的请求，决然地与中国签署"中欧投资协议"。
尽管这一"协议"在2021年被拜登巧妙地搅黄("既生习总，何选拜登?"附录3)，但欧洲"拒绝美国请求／与美国的对手和好"这一直接与美国决裂，是二战之后的第一次，它表明川普在美国与自己传统盟友之间造成的裂痕之深。
面对遏制中国成为美国政坛共识的现实，对比川普／拜登执政期间对给中国带来的不利结果，2024年中国政府希望川普再当选:
1) 心胸不宽广的川普，不仅可能搁置／终止拜登任期完善／落实的对华战略，让美国在自己的亚洲盟友心中失去信誉, 且因自身缺乏外交经验而无法形成自己的"遏制中国对华战略"，从而让中国乘机在在亚洲扩大影响力；
2) 与欧洲盟友的交恶，不仅让深陷战争中的俄国有了喘息之机，而失去美国靠山的欧洲，极可能再次成为中国对抗美国的把手；
3) 川普当选后对美国国内政治的影响，会造成美国政治上进一步分裂，或能影响到本就要在川普领导下收缩的美国对世界秩序的影响，为中国提供了增加国际影响力的机会。
与2020年极力反对川普连任时大义凌然／视死如归的勇敢和悲壮截然不同，现在何频在节目中讨论2024年美国大选时，有着一份"平静与客观"，有时甚至忍不住夸赞川普几句。何频节目中如此反差巨大的表现，似乎说明了中国政府对2024年大选结果的期盼。
附录1. 奥巴马／川普／拜登对华经贸冲突三部曲
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202211/6807.html
附录2. 从奥巴马到拜登，美对华新战略渐入佳境
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202211/20848.html
附录3. 既生习总，何选拜登？
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202106/19008.html
****
你这么说话，就是耍无赖了。
如果你至今依然不认为川普应对1月6日冲击国会事件负责，那你这段话中对民主党的指责，除了是共和党的政治口号外，又有什么其他的依据？你这样的拌嘴有什么意思呢? What you have said about J6 tells people you lack self-respect (你有关川普1月6日的话，表明你缺少自我尊重)
不要再回应了，也不要再在我的帖子下写评论了。否则，一定删你的评论。 Your words are unworthy (你的话一文不值).
你说的我都有耳闻。那位查理，自称是个红二代，父亲是鲜为人知的红军老干部，此人最大的特点是夸大其词: 因为姐姐嫁给乔冠华的儿子，他就把自己的家庭称为"外交世家",让他的话从此失去可信度，而他对习近平当时战狼外交的解释，言辞与风格极据文革烙印。此人毛笔字写得不错可能是真的。
何频似乎有中共内部消息来源，这一点他自己在节目中不但不加掩饰，还引以为豪，或是为了增加节目流量。
但还是那句话，"律师可能提供免费服务"。
****
1
美国总统的首要职责是对美国利益负责(长远／近期综合考虑), 这是我2020年成为何频反对川普连任节目"想点就点"忠实观众的唯一原因。 我或许不完全同意何频当时的一些分析，但"不能让川普连任"这一问题上我们看法一致，that's good enough for me then.
2
尽管我当时没有预料到拜登能把习近平打得如此找不到北，但我同样也不认为拜登会对中国软弱(当时华人反对拜登的主要原因，将他称为中共的同谋云云)。我当时担心川普连任对美国政治制度的摧残。
2020年川普竞选连任失败后，有报道说，早在2016年川普大选成功时，奥巴马就对助手说，"美国的政治体制可以扛得住川普一个任期，如果有第二个任期就会出问题"。
3
事实是，2020年大选时，华人中很多以川普对中国强硬为理由(发动了贸易战)支持川普连任。
而在2024年，川普鼓动美国大众"攻打"美国国会山／推翻民主选举结果几年后的今天，你依然认为"要解决美国自身的问题,需要靠川普”，让我忍不住好奇地问两句，我们说的是同一个美国么？你说的美国问题是什么？
****
这是我的意思，这同时也是中国政府最在乎的。
如果你认为这不重要，或可以用金砖组织来予以稀释，那是你的判断，同时也让提到的何频对拜登对华政策的抱怨失去了依据。
你引用的那段话，是在何频抱怨／批评拜登对华政策"陈旧过时"的背景下说出来的。
这种为争论而争论的讨论没有意义。
拜登的民主大会、美洲峰会、美非峰会、美和东盟的峰会，应者寥寥，多是因为面子才参加的。
反而大多数国家对金砖兴趣更大。
如果说中国和西方国家“空前孤立”，倒也说的过去，毕竟人家是美国的盟友，要站队的么。
ShalakoW 发表评论于 2024-08-26 07:51:06
拜登设计的对华战略以及已经展现出的结果(中国目前在世界上空前孤立）
面对拜登制定的对话新战略，中国政府似乎只有招架之功。如此，改善美中关系，成为中国政府的大事。在美国大选来临之际，它成为何频节目中的重点：
1)几天前的一次节目中，在谈到拜登的执政成绩时，何频批评拜登的"外交思路陈旧过时",针对中国的政策需要改变。
何频似乎有意在忽视一个事实，在美国两党"遏制中国扩张"的共识下，在美国(欧洲)把中国定义为"既有能力又有意愿改变国际秩序/威胁西方生活方式的唯一国家"后，拜登设计的对华战略以及已经展现出的结果(中国目前在世界上空前孤立),都是拜登最亮眼的执政成绩(之一)。何频对这一成绩的贬低/批评，恰恰表明了中国政府困惑的处境。
2)
在刚过去的周末的节目中，美国新总统的对华战略，是节目的唯一内容。若川普再次当选，美中关系会迅速改变；若贺锦丽当选，美中关系将延续拜登的战略(至少一段时间)。
考虑到何频在拜登上任初期对中美迅速和好如初那一往情深/但错得天昏地暗的预测和期盼，他在这个问题上的分析应该已经失去了任何令人信服的可靠性。但他最近不厌其烦地谈论这个问题本身，说明中国政府受困于拜登对华战略中嗷嗷待变的困境。
***
1
我不知道何频是否"吃大外宣的狗粮"，不好随便说，否则对何频不公平。在美国，
1)不拿钱替外国政府说话，属于言论自由，受宪法保护；
2)拿钱替外国政府说话，向美国国务院申报，注册为"外国代理人，也不违法;
3)拿钱替外国政府说话但不申报，则是违法行为。美国联邦政府最近起诉一名身在美国的原大陆民运人士，这是其中一个指控。
2
我具体说过"何频是习近平的辩护律师",原因是何频(对他的频道)的自我介绍:"在海外一片反习的声浪中，我为大家提供认识习近平的一个不同视角(大意)"。这就如法庭上，面对检察官"有罪"的指控，被告的辩护律师向陪审团提供一个认识被告的新视角:"无辜"。
律师可以提供无偿的"免费"服务。
3
我只对何频的观点给出些评论，不关注他是否拿中国政府的钱。如果他真拿了钱，自有政府相关机构处理。在此之前，这是一个言论自由的国家。
何频原来是反共的，现在被招安了，吃大外宣的狗粮。