安普难相提并论

这几天不少国人在枪手用枪杀的安培尸骨未寒的情况下为他的死叫好，遭到很多人都不齿。对此，一些人很不理解，其中一些质问那些批评为安培死欢呼的人如果是普丁被刺杀了会不会高兴。问的时候，理直气壮的。这样问的人显然不知道安培和熊大之间的天壤之别。

不管从那个方面来看，安倍和普丁都不可同日而语。

首先，两人一个是可以为国利益考虑随时放弃权力的民选领导人，一个是为了掌权不惜一切手段赖在位上的独裁者。

安培当选和连任首相靠的是自己的实力，他以自己的领导能力，得到选民的支持，两度当上首相并成功连任，成为日本近代史上任期最长的首相，任内把日本经济从长期停滞推向增长，经济政策被誉为安倍经济学。

在觉得健康将会影响到繁重的领导任务后，他毫不恋棧，毅然决然地从位子上退了下来，可以说是民主政治的典范。

相比之下，普丁在第一任时虽然也是被选上去的，可自那以后，为了赖在位子上，不惜使用一切非民主手段，在第一任期到了之后，把自己的奴奴安排当选总统，自己为实际的掌权者。第二次当选后，索性把宪法给改了，让自己成为沙皇，一直坐在总统的位置上到死。一旦感到谁对执政产生威胁，就不惜一切手段，把人家该死搞残，是当今世界少有的大独裁者。

两人之间更大的区别还在于一个依靠外交置身世界舞台的政治家，一个是诉诸武力令人不齿的战犯。

安培在任首相时虽然对中国不是很友好，但他也没有对中国或任何国家发动过战争。作为日本总理，他的主要目的是为了日本人民和国家的利益服务，在日本在历史和未来的定位上他未能脱离日本政治的限制，但比起其他首相来，他不是最好的，也绝对不是最坏的，有些能够做到的他还是尽量去做了，譬如他上任后并没有像之前的一位首相那样，每年都去参拜靖国神社，而是以呈供品的方式代替。在中国遭受地震和疫情时，他不仅领导日本政府和人民给中方提供援助，还从来没像西方其它国家的领导人那样，拿疫情对中国说三道四。他对中韩采取的强硬政策的同时也采取了一些措施去发展和中韩的关系，他在推动修宪的同时，也一再强调日本不会再战。从中韩的角度看，虽然他所作所为差强人意，但这是日本的政治现实，不管谁在任都不可能改变，他对台湾问题的言论也不过是东西方民主国家的主流。

至于他外公是准战犯虽然是事实，但把那事放在他头上不仅多少有点冤枉，还有成分论之嫌，虽然他从政成功可能受益于其爷爷的影响，但更多的是他自己的努力，不然那些大战犯的后代岂不都成了日本高官了。还有如何那样看，日本可能没有一个好人，因为他们的爷辈都可能直接间接为日本侵华付出过。

总之，作为日本首相，在对待中国上，安倍不是最好的，也不是最坏的，他所言所行和任何国家的成功政客一样都是围绕着本国利益。

有人可能说熊大也是如此，是的。不同的是，熊大不仅破坏了国际法，还超越文明社会的底线，悍然入侵一个主权国家，并在那个国家杀死杀伤成千上万的人，其中不少是包括老人和小孩在内的老百姓。如果不是熊大发动的战争，这些人都不会死，从这个看，熊大的手上沾满了乌克兰成千上万人的血，其行为在性质上更接近于希特勒和东条英机。

可是一些人却无视这一点，把熊大这个独裁者与战犯和退休的信守民主誓言不再战的政客相提并论，就因为后者的爷爷是准战犯和自己曾是个日本鹰派首相，这么做说轻点是意气用事，说重点是混肴黑白，不管是轻重，都是不可取的。

把安培和希特勒比就更荒唐可笑了。