禁止堕胎是倒退

堕胎是个很复杂的事情，胚胎一旦形成就是生命，应该得到保护。实际上也是如此，一般人在怀孕之后，不仅高兴，还千方百计地想把胎儿给生下来，这些人即使给钱他们他们也不会堕胎。

可是也有很多是在不想怀孕的情况下怀上的，不幸的是这些人中不少人会选择终止怀孕，做出这种选择也是万不得已，不然没有人愿意那么做，所以，这些人不管怎样禁绝大多数都还会选择去去堕。

知道这些了，再用法律禁止就是愚昧和野蛮。

政府强制剥夺妇女自己决定是否生育的做法以前曾发生过。禁止怀孕的有中国的计划生育政策，禁止堕胎的有罗马尼亚鼓励生育政策。

有效如否看强制的程度。 在中国，为了控制人口增长，在生一胎后不让再生了，强行堕胎。从整体来看是有效的，有效地控制了人口增长，但是也造成了很多人间悲剧。为了有儿子传宗接代，很多人生了女孩后都丢了，孤儿院里几乎都是女孩就是因为这个。更可悲的是一些地方直接把女婴给弄死，这个估计比丢弃的更多。 

同样在共产党治下的罗马尼亚曾经做出和中国完全相反的决定，他们为了人口增长，禁止人们堕胎。只是当时生活艰难，很多人并不想去生育，于是不少人想方设法非法堕胎，更多人生了以后不想养。据说那个齐奥塞斯库倒台前全国一派和谐祥和，可等他一死人们共产主义政权垮台后，全国到处都发现了孤儿院，一共养着十几万弃婴和孤儿，其中很多营养不良，样子惨不忍睹。 

无端干涉怀孕和生育在民主自由的美国历史也有过，只是在美国政府不是为了用这个方法调节人口增长，而是一些极右分子吃饱了撑的，管得宽。把自己的信仰强加给他人身上，让人家和自己一样不管是否想怀孕，一旦怀上了就不能堕胎。

美国在73年以前就是这种情况，荒唐的是一向高唱自由人权的美国，比共产主义的罗马尼亚好不了多少，很多地方禁止妇女堕胎，让很多妇女和罗马尼亚的妇女一样，不得不找无照医生进行非法堕胎，结果不仅婴儿没有保住，孕妇很多不死也伤。

这种情况最终促生了高院对Roe & Wade那样的判决。自那以后，美国的妇女有了选择的自由，避免了很多悲剧。

没想到，事隔五十几年，高院的五个极右分子居然会想到要推翻这个决定，让历史倒退到70年代以前。他们美其名曰是保护和爱惜生命，实际上是不仅不顾广大妇女的自由，还不顾她们的人身安全，是极端的意识型态在作怪。

这些人借着司法和保护人权的名义，任意释法，在堕胎这件事上竟然说什么宪法里没有明确规定妇女有堕胎之权。这种说法简直就是无赖，莫说是几百年前制定的，就是现在制定也不可能面面俱到。对每件事都做出具体规定。

女人的身子是自己的，她们有权对自己的怀孕和生育如否做出决定或选择，这是最基本的人权。

这些法官们不可能不知道，怀孕这件事不是总可以事先计划好的，不说那些被强奸的，婚外的，即使夫妻之间很多情况下也是预料之外的，这种情况下，应该让妇女自己对是否堕胎进行选择。 

以爱惜生命为名去强制她们不仅是破坏她们的自由，还会让她们不得不去找那些无照非法的堕胎医生，后果会和在R&W之前那样，既不可能保住胎儿，还有可能会置怀孕妇女的健康和生命于危险之中。

因此这样做除了能满足一些极右分子的意识型态需要外，只有坏处，没有好处，是一种反进步，甚至是反人类反社会的行为，要不得。

据报道，高达70%的美国人，不分党派，都不支持推翻高院上次对R&W的判决，可见其有多不得人心。  

即使这样，美国人却不能做什么，这不能不说是美国的悲哀。谁叫美国的国父们在设计三权分立没有考虑周到，让司法这一关键部门不通过民选产生呢？这些法官们不仅权利很大，而且是专制体制中才有的终身制。他们表面是说自己独立，实际上都是两党根据一己之私选择的极左或极右分子，让他们代表自己的利益，是民主灯塔下的一个暗处。

如果他们真那么做，美国人的选择不多。好在很多蓝州都立法保护妇女的合法权利，需要脱胎的还可以去蓝州堕胎。还有一个选择就是用选票说话，把各级政府里支持这几个极右分子的人给选下来，把各级政府里支持这几个极右分子的人给选下来，让各州能立法保护妇女的选择权，并等有机会再把这几个法官取而代之。