波城新语 - 笑人也笑己，笑笑无坏意， 读读就算了，千万别生气！
冬雪倘雅淡，不走也不嫌，春風若溫暖，遲到也喜歡。
上海封城很蹊跷
上海这波疫情已经一个多月了，近几天每天以两万多的阳性感染的速度在上升，到目前为止已经有15万左右阳性。在零容忍的中国，这个数字确实巨大，有人甚至说比当初的武汉还要严重，真的这样吗？
不是的，当初武汉疫情爆发时，不仅感染多，重症和死亡也多，不仅医院里新冠病人人满为患，火葬场里还要加班加点处理因新冠而死的病人尸体，整个城里到处是哀歌和恐慌。而上海这次除了多为无症状或者隐性感染外，还基本上没有重症，官方的消息是到目前为止只有一例重症，就是说重症的是15万分之一，如果按重症的死亡率为50%算的话，病死率在30万分之一。
这样的重症和死亡率是什么概念呢？比大流感还要低，如果把大流感的病死率按0.1%算的话，上海新冠的病死率比大流感低3万倍。莫说大流感，这样的病死率恐怕比健康的青壮年因各种意外的死亡率还要低。
可就这样一个病却让上海市委和党中央那么惊慌失措，不仅把整个城市都封了，不让人出门不说，还强行地将母婴分开。
昨日有媒体报道有人说上海现在可怕的不是新冠病毒，而是封城。说这话的是一个被检出阳性，不得不和四个月大还在吃奶的幼子分开的年轻母亲。
相信这么想的人不止她一个，其他那些因母亲或幼儿阳性而不得不分开的人肯定也这么想，那些老年父母被关在老人院却缺少人照顾的家人肯定也这么想，那些家里有严重急症又无处求医的人肯定也这么想，那些不得不和随时被打死的宠物分开的人肯定会这么想，那些在家里没有菜吃的人肯定也会这么想，那些经济困难靠每日赚的钱养家糊口的劳动者们肯定也这么想，这么想的人肯定还有很多很多。
这么想不是自私的行为，这些想不仅是被关了让他们的生活不便，更因为被关了可以造成比新冠更为严重的后果。
没有得到适当的护理的老人可能会死，没有得到及时治疗的重症病人可能会亡，被和母亲分离的婴儿将来可能会有心理或者生理上的发育障碍，被迫放弃的宠物可能会被任意打死，
这些可能的事情都已经发生了或者正在发生着，据说老人院因没足够的人照料有老人死了，急症和重症没有得到及时治疗的人亡了，被迫放弃的狗被活活打死了，整天都有人为没有菜吃而犯愁，就这样还不能说，不然会以散布谣言或者煽动群众被带走。
而所有这些就是因为到现在还只有一个重症，连一个人都没死的新冠疫情。难怪这些人和很多其他的人会说病毒不可怕，可怕的是封城了。
一个重症率为15万分之一，病死率为零或30万之一的疫情不仅连大号流感都不是，还连平时意外事故的危害都不如，可上海市却因这样的一个似是无害的疫情把全市250万人给封在家里，连们都不能出？
上海市这是典型的小题大做，它不仅没有必要，还不合科学甚至常理。他让人们不仅要问他们为什么要这么做呢？
有人可能说如此做是以香港的情况为前车之鉴的，只是上海的情况完全不同于香港的情况，香港的有症，重症和病死率都远远高于上海。香港上一波的疫情发展到上海这个时候医院的不仅急症室和ICU里已经人满为患，火葬场里已经开始出现压力了，而上海现在的重症只有一个，最多占一个ICU病床，死人为零。和香港比可以说是一个天上一个地下。
不仅如此，我们还可做一个简单的算术，如果重症是15万分之一的话，就算上海的2千6百万人都感染，整个上海的重症病人也只会有200人左右。病死也只会是100人。虽然每个生命都是可贵的，但如果上海把封城的资源用去好好地照顾老人院的老人和救治其它的病人上，得以救治的人也可能不会低于这个数字。
不管从实际还是理论上看，上海这次封城都很蹊跷，Something doesn't add up here。他们这么做是为了清零而清零，还是其它原因呢？
--------------
我也觉得楼主和其他几个以前的“爱国者”的博文论调有很大变化！ 什么原因呢？
其中一个博主是他在国内的微博被封后慢慢改变了博文的主题或论调！ 楼主变调是啥原因呢？ 外因？ 内因？ :)
回复 '半路过来' 的评论 : 有基础疾病的人如果没有新冠不会死，所以归为新冠死亡应该没错，如果只看完全健康的人染病后死亡就没有几个了。还有就是新冠疫情开始后，额外死亡数比新冠死亡还要高，说明新冠死亡数应该是低报了。
有道理
我看到有专业人士解释说美国的covid死亡人中，约4% 是直接因covid造成，其他是因为基础病等等原因，死亡时covid是阳性
link? 哪里的专业人士？
****************************************
不合逻辑。但是中共的逻辑事先谁也猜不透。
“回复 '红米2019' 的评论 : 所以那些说上海封城是为了全国的说话根本站不住脚！”
“回复 '武胜' 的评论 : 有比封城更好的办法，那就是做好出沪管理，可以事半功倍。”
我理解红米说的那个特殊政策是为了供应链不断，难于将上海与全国切割。那恰好说明外封上海之难行，于是上海就内封了呗。
其实也没有什么蹊跷，就是管理和决策的科学性在变种不断的新冠面前相形见绌。上海本来的精准防控对付前几轮变种很有效，但对付奥密克戎就控不住感染了。大大派人来了个暴力防控，代价高昂还不知效果如何。如此而已。
COVID-19–associated death is defined as a death in a person who received a positive SARS-CoV-2 test result who died within 28 days of the collection date of the first positive specimen. The underlying cause of death might have been unrelated to COVID-19.
1. 新冠部分甚至大部分的重病，以及死亡不是病毒本身造成的，而是人体本身免疫系统的过激反应。早发现，就可以给与针对性的治疗，比如给氧，雾吸。至于中药，里面有部分舒缓剂，可以减小人体的免疫反应；中药里的鱼腥草，可以起抗生素的作用，对减小炎症时有作用的
2.对出沪人员进行管控说的容易做做难。新冠的潜伏期不一定，出城市时核酸可能还是阴性，但在目的地可能就阳性了。这和现在回国检查核酸，登机前是阴性，登陆后变成阳性一样的道理。而上海和各地的交通量远远大于现在回国的数量。各地为了防止上海的溢出，只能对从上海去的人员实行隔离（现在已经有做的了），事实上也是隔离上海。
3. 上海只有2500万，全国有14亿，如果全国搞群体免疫，变异几率大大上升
为了保护其超出常人的脆弱，而采取的手段，也是常人无法理解的
1，除了一定数量的辉瑞抗病毒药外，没有听说有什么magic的药，中药效果至今不过是个传说。
2，对出沪人员进行管控比封城更有效，会事半功倍。
3，变异不光在上海，世界各地有那么多例，上海管控好坏都会照样便衣。
2.上海虽然是经济重镇，但还是中国的一个城市，和各地有紧密联系。如果上海控制不了，那么必然外溢到其他省市。除非把上海隔离出中国，这样上海活不下去，中国大陆还是受到经济重创
3.病毒的一个基本常识就是，传播越多，变异越多。谁也没办法保证变异结果是好的，中国14亿人口传播后变异出什么怪胎来。