港星对疫两态度

目前，香港和新加坡这两个以华人为主的地区都面临着奥秘克容的高峰，疫情从日发病例数看都达到了新高，可是两个地方在如何防控这次疫情上采取的措施却完全不同。新加坡靠的主要是疫苗和抗病毒治疗，而对人群的隔离控制则相对放松，人群中的接种率高达９０％以上，其中老年人接种率更高，８０岁以上高达９６％，其中相当多的人打了加强针。

相比之下，香港采取了和大陆差不多的动态清零的措施，主要采取隔离和控制人群流动的其它措施，在接种方面虽然比西方很多国家做得更好，但远远比不上新加坡。它的整个人群接种率在７８％，８０岁以上老年人的接种率只有４０％几。这些老人是高危人群，一旦被染，出现重症和死亡的危险性比其它年龄组都高。

相对于其它国家和地区，这两个地区因新冠死亡的比率都是很低的，新加坡是每十万人中有１５个因新冠死亡，香港每十万人中只有３个。可见，香港明显好过于新加坡，原因就是香港一直采取的动态清零政策，而新加坡则从去年八月开始就抛弃了清零的政策，开始了以接种预防为主，抗病毒治疗为辅的和新冠共存的措施。

新加坡如此做也是付出了一定的代价的，那里新冠引起的死亡主要是在放松后由德尔塔引起上一波疫情期间发生的，如果采取零容忍的措施的话，估计那些人中的多数还会活着。和香港以及大陆比起来，新加坡做得似乎不太好，但和西方比起来，新加坡的新冠病死率还是很低的。再说，新加坡政府所采取的措施在民众中还是得到了广泛的支持的。

还有就是除非一直锁国，不然即使躲得过初一，躲不过十五。万一控制不了，结果会和现在的香港一样。

香港疫情失控后，从病例数来看，两地的这一波疫情都很急剧，新加坡更厉害一些，可从日死亡数来看，香港这几天比新加坡还要高。原因可能因为两地因接种和感染形成的免疫屏障相差比较大.　

来自香港的报道证实了这一点，下面是摘自《财新》的消息：　

“随着香港新冠感染病例大幅增加，死亡人数也迅速上升。2月23日，医院管理局公布前一日新增24名新冠病毒感染者在公立医院离世，加上20日和21日的58宗死亡病例，过去三日死亡人数高达82人，大多数为65岁以上长者。

据卫生防护中心2月23日通报，香港前一日新增8674宗新冠病毒确诊个案，3宗属输入个案，其他是本地感染个案。在新增的24名死亡病例中，有21人的年龄超过65岁，其中6人已接种两剂新冠疫苗，1人已接种1剂疫苗，其余人士并未接种。”

这说明采取清零不仅经济和生活方面的代价很高，从长远来看，也不一定可行。更有，如果在重视隔离清零的同时，忽视接种预防，一旦失控，付出的生命代价也会很高，如果这样的话，到头来可能是前功尽弃，得不偿失。