谈一下反疫苗者
疫苗的发现可以说是医学的重大创举之一,它巧妙地利用人体的免疫系统,把没有传染性的病原体上的抗原打入人体,以假乱真,刺激免疫系统对可以致病的病原体产生免疫,防止其感染或致病。疫苗的发现不仅让很多非常可怕的传染病得到了彻底清除或者控制,还大大延长了人类的平均寿命。由于这个原因,疫苗成为了人类预防和战胜传染病的最佳武器之一。
尽管如此,社会上却有很多人出于这样那样的原因,一直反对疫苗。疫苗广泛使用后,很多恶性传染病的流行得到控制,时间一久,人们不知道或者忘记了那些病是多么可怕,很多人对它们的预防的迫切性和重要性失去了足够的认识,这让反疫苗者有了可乘之机,他们不仅说没有必要打疫苗,还说打疫苗和很多疾病有关,在他们的大力推动下,一些父母开始怀疑疫苗的效果和安全性,不让自己的孩子打疫苗,致使不少已经快灭绝的传染病又抬头了。
新冠的大流行开始后,反疫苗者再次行动起来,想方设法去反对疫苗。可以说,这次这些人比历史上任何时候都更猖獗,他们无视重症和死亡的人多数都是未接种者的事实,利用人们对疫苗的怀疑和新冠疫苗的不完美,拼命反疫苗,让本来就比较困难的全民接种运动变得越来越困难,不少本来可以得到疫苗保护的人,因为听信这些人的话而不愿意打疫苗,结果出现感染,甚至重症和死亡,不仅给医疗系统增加了极大的负担,还无谓地做出了牺牲,可以说,反疫苗运动对社会和人类造成的危害是很大的。
其实反疫苗者也知道他们的危害,不然不会整天干着反疫苗的勾当却不愿意人们叫他们为反疫苗者,一听人家称他们为anti-vaxxer,就说人家是扣帽子。
那些人是反疫苗者呢?他们具有下面列出的言行的多个或全部:
一,立场是一贯的,一有机会就反疫苗,没有机会创造机会反疫苗。
二,完全忽视经过严格设计,客观得到的临床或者现场效果的科学证据,硬说疫苗无效。
三,故意夸大疫苗副作用,故意混淆视听,把CDC网站上上报的所有副作用都说成是疫苗引起的,特别是死亡,尽管CDC说的很清楚,上报的死亡,并不就是疫苗引起的,更多是其它原因引起来的,是巧合。上亿人打疫苗时,这种巧合会经常发生的。 有些人甚至现身说法说亲友打疫苗出现了多么可怕的副作用。
四,从来或者基本不转发有关疫苗的科研文献或者正面报道,只发有关疫苗的负面新闻,特别是那些未经证实的东西各种误导或者嘲笑疫苗的片片。
五,无视重症和死亡多数是不打疫苗的事实,集中那些症状很轻的免疫突破案例上,说你看,谁谁打了三针不是也感染了吗?
无视人群中大量的人没打打疫苗或病毒变异让疫苗对感染失去部分保护作用而未能建立有效免疫屏障的事实,用疫情高趋来说明疫苗无效甚至有相反的作用,同时又说不该采取进一步的措施譬如打加强针或者研发针对变种的疫苗来对付疫情。
六,conspiracy理论,说政府,医学界,科学家,大资本和疫苗制造商一起造假,夸大疫苗作用,隐瞒疫苗安全问题。
七,怀疑在网上科普疫苗的人有不可告人的目的,不是在疫苗公司工作,就是持有大量股票,不信这些人会无缘无故地去科普。
八,很多人无知者无畏,没有基本的医学或者免疫学知识,不管说的是对的还是错的,只要能达到反疫苗的目的,就会毫不犹豫地说出来。
九,攻击或者恶搞福奇那样的科学家,轻则嘲笑批评,重则谩骂。
十,不信科学或者临床论证的疫苗,却推崇那些未经论证的神药譬如伊维霉素,羟基氯喹,锌片等等。
可以说反疫苗的人反疫苗的信念是坚定的,不可改变的。他们中的很多不是因为不知道科学的证据,而是不愿意去接受。为什么会这样呢?有人认为和动机性推理有关。
动机性推理是指当一个人对一件事形成某种观点后,就会认为是自己是对的。即使有很多事实和证据证明他不对,他也会固执己见,选择忽视事实和科学证据,并且会有动机的去寻找能够支持自己观点的证据。
什么样的人会变成反疫苗者呢?
据调查形成反疫苗的最主要因素就是相信阴谋论。这些人的多数相信世界上存在着一种影子统治阶层,它们虽然不是政府,但比政府还有影响力,具体到疫苗这一点上,他们坚信疫苗公司,大资本,和被其支配的政客和科学家共同形成了利益集团,一起行骗,故意夸大疫苗的效果,掩盖疫苗的副作用。
应该说这些人对影子统治阶层的怀疑并不是局限于疫苗上,还反映在他们对其它问题的认识上。最明显的一个例子就是很多反疫苗者是相信有影子政府的阿Q。
另外一个因素就是反抗精神,这些人喜欢挑战权威,即使是科学证明了的东西,在他们眼里也是未定的,最终目的是为了给人一种不墨守成规的印象,并为此自豪,极力去维护这种形象,最后达到了偏执地步,为反而反,这也是不少反疫苗的人也会对气候变暖持怀疑或者反对态度。
第三个因素是个人主义,怀疑政府全民接种是为了控制民众。这些人通常不喜欢“大政府”,这可以解释很多反疫苗者达理念很保守有关。
第四种因素是商业目的。这些人反疫苗的目的是为了宣传所谓替代治疗方法,并从中获利,这些人反疫苗和信念无关。
不管什么原因,反疫苗不仅是一种和科学或事实相违背的行为,还会危害大众或社会的利益,是一种非常要不得的行为,很多反疫苗者也知道这一点,这就是他们总是行反疫苗之实,却又不愿意承认自己反疫苗或者不愿意被称为反疫苗者的原因。
安大略的接种率是79%, 未接种的就是21%。 人口是14.57M,接种的是11.5M,未接种的是3.06M, 如果未接种的有667人感染的话,那发病率就是每百万218人,接种的1755感染的话,发病率就是每百万152人,那么有效率=(1-152/218)X100=30%,效果确实一般。
再用同样的方法算ICU,未接种的是199/3.06=65/M;接种的是231/11.5=20/M, 有效率=(1-20/65)X100=69%
两个都较低,但因为是奥秘,也是预期的。
For those in general hospital wards with COVID, 667 were unvaccinated, 153 were partially vaccinated and 1,755 were fully vaccinated.
For those in ICUs, 199 were unvaccinated while 18 were partially vaccinated and 231 were fully vaccinated.
随着时间拉长,越来越多打了两针,三针的会进ICU,因为疫苗覆盖率已经超过百分之八十了。如果全都接种了,那么死去的人全是接种的,这时候大家就会比较没隔离前,没疫苗前的死亡率和打了疫苗后的死亡率,也许这么比,也能看出疫苗控制不住疫情,也降低不了多少死亡率。再说该死的都死了,疫苗接种完,死亡率还奇高不下,就更说不过去了。
我现在对疫苗抱着极大怀疑态度。
除非有压倒性的数据和几乎为零的重症和死亡率。否则,不得不去质疑疫苗的效率。
但是我再问,如果都不打,也是五个死一个,你怎么解释疫苗有效?
问题是不打疫苗可能也是五个死一个,所以打不打疫苗都一样啊。
一直以来都有疫苗突破,特别是高龄人,所以即使打了疫苗,也不是万无一失的,也没有人说是这样呀。
https://www.cbc.ca/news/canada/new-brunswick/most-deaths-are-unvaccinated-1.6212234
这种无法对照的死亡实验,大家都是凭着经验乱推。我相信疫苗能起很短时间作用,基于疫苗很快过时,外界经常刺机体,后果不明朗,我认为还是该把重点放到隔离和口罩上。
现在看不仅对老人,对胖子和免疫不行的人疫苗都无效。再深入说,机体免疫够好,打不打疫苗都不会得重症。
我现在希望看到专门研究两针六个月内还死的人都什么人。
现在防疫结果这样,还一直说疫苗有效?多少专业人士都开始怀疑疫苗有效性了。都不是中国专家和川粉乱说,不少西方科学家看到这种情景,开始探究疫苗。瑞典已经把给5_12儿童打疫苗否决了。
2020年疫苗问世就有人质疑三期实验数据。还有人把三家药厂曾经造假吃官司的事儿都挖出来了。
疫苗理论可信,可是实际操作,还有人性最不可信。
在权威面前,有多少 % 的人会独立思考质疑权威?
https://www.youtube.com/watch?v=iYKBsqeLBI8
你说的那个发明疫苗的科学家只是自称的而已,除了他自己和反疫苗的人,没有人承认他是疫苗的发明者。
打了三zheng的142 二针的34,未打疫苗的132.那个告诉你死亡重症都是没有打疫苗的啊。
印度数据出来了,在印度一个邦依靠分发维生素C,D,伊维菌素,氢氯喹控制住疫情。
什么科学?科学就是有证伪性,不断地缩小他的范围,从逻辑上科学必须可证伪,伪科学从逻辑上不可证伪。
何况,就疫苗的有效性,连发明疫苗的科学家都在反对。还有CDC福齐不断地说谎,都证明目前疫苗的不可靠。
是不是把全世界过去一年死的人不管什么原因都归为因为疫苗死的呀?
接种COVID疫苗后,544名运动员心脏骤停,问题严重,331人死亡。(文中列出了运动员的名字和时间和一些视频)
https://goodsciencing.com/covid/71-athletes-suffer-cardiac-arrest-26-die-after-covid-shot/
我们只看到运动员,因为他们在聚光灯下。无名之辈——即大多数公民——不会制造新闻。
VAERS is the Vaccine Adverse Event Reporting System put in place in 1990. OpenVAERS is built from the HHS data available for download at vaers.hhs.gov. https://openvaers.com/
22,607 COVID Vaccine Reported Deaths / 31,882 Total Reported Deaths All Deaths reported to VAERS by Year during 1990-2021 https://openvaers.com/covid-data/mortality
121,597 Total COVID Vaccine Reported Hospitalizations/203,387 Total Reported Hospitalizations
1,071,854 COVID Vaccine Adverse Event Reports Through January 21, 2022
自由社会需要正反两面的声音,讨论利弊。
Fanreninus 发表评论于 2022-01-28 10:30:32
回复 'ahhhh' 的评论 : 不是简单的质疑,是有结论的东西还要质疑,譬如说在那么多资料证明疫苗能降低新冠死亡率的情况下,还坚持说没有证据,这不是质疑,这是反科学。
不懂就问,科学为什么要相信呢?难道科学不是通过不断的质疑和反证,才能不断进步的吗?把科学弄成宗教,“科学家”装教主,真的是变成邪教。
———-
这就是典型的民科理论。
按照这个逻辑,世界上没有任何事物可以相信。
所谓科学之所以叫科学,是因为符合科学的方法论,即只有证明存在的才是存在的。具体在疫苗这种事情上,只有证明有效的才算是疫苗。
这个“证明”是需要经过被认可的程序,这种程序的设计和合理性,也是有相应的程序保证。
不否认因为人类的知识永远是有局限性的,因此在科学问题上出错误也是可能的,但对一个科学问题的质疑,也是需要符合科学的方法论,即通过适当的程序,比如peer review等,这就需要有必须的资格。
而不是任给一个阿猫阿狗就可以推翻一个科学成果,就凭嘴说我质疑?
在人类社会分工越来越细的现代环境下,人们不可能掌握所有知识,因此对于某些特定领域就需要接受相应领域专家的结果,这样对不论你个人还是整个社会成本最低。
否则你至少先去获得一个相应领域的学位和工作经历,并且被承认。
而你的生命是有限的,不可能做到对任何领域都这样。
另外,你问,与你接受服从是两个概念。你永远可以问,也有权利问,但这不是你不接受的理由。