中国这一轮的疫情虽然零零星星的,却也搞了三个多月了,数量虽然不多,但涉及面和持续时间都是最大的。疫情每到一处,当地的官员就会不遗余力,想尽一切办法予以阻击,就算是几例,也不惜封城,即使这样,还是无法清零,一地清完,一地又起,那么大的国,那么多的人,实在是难。最终即使能清,付出的将是什么样的代价呢?再说,能够永远让一个国家处于与世隔绝的状态吗?
事实证明是不可能的,自疫情以来,中国在把守自己的疆界上可以说是世界上最严的国家之一,严厉的程度可能只亚于朝鲜。这样严格的措施,不仅要归结于中国那样自上而下的体制,还要归结于顺从老实逆来顺受的国民,估计一直搞下去都不会有问题,只是,当全世界都放松,病毒又越来越狡猾时,最后的结果可能都是防不胜防。
奥秘在全球的流行迟早会波及到中国,最新消息说奥秘已经在香港出现并有可能在社区传开了,香港虽然没有大陆严格,但在预防性隔离上做得已经够严格的了,这次是因为给机组人员宽限,让他们在家里隔离有人违规跑到酒吧喝酒而至,在大陆不会发生,即便如此,传入大陆也是迟早的事情,就算是把所有的进入的人都隔离了,病毒还可以通过冷冻海产从大连港传入,所以会防不胜防。前面几个变种都曾传入中国,奥秘也不会例外。
现在防德尔塔都这么吃力,防传染性更高的奥秘就更费劲了,奥秘一旦成了现在的规模,估计就没有办法压下去了,到时可能会四处开花,越开越大,即使把整个国家都封起来,估计也没有用。
自疫情开始时武汉和湖北失守后,中国就采取了现在的零容忍的防疫措施,成绩有目共睹,不仅保护了人民的生命安全,还保证了经济的增长,更主要的就是聚集了民心,充分显示了“制度自信”。国人的爱国热情可能达到了前所未有的程度,这是一件好事。
只是再这样进行下去,不仅不可能,也没有必要。从传染性上看,奥秘比较厉害,这很可能让零容忍的防疫变为不可能,从致病性上讲,奥秘已经没有那么可怕了,让零容忍的措施变得没有必要。
后一点不仅在越来越多的国家的现场通过住院率和死亡率得到证实,在好几个国家是实验室里也初步弄清了原因,两者都显示奥秘引起是新冠已经不是原来意义上的新冠了,而是一个新型轻型的新冠,它不再以肺炎为主,而是以上呼吸道感染为主,说穿了就是一冠状病毒引起的感冒,和其它冠状病毒引起的感冒已经差不多了。
知道这些后,适当地调整措施,既积极主动防疫,又不采取封城这样的严格措施,慢慢放开,让人们既敬畏自然,又不再恐惧新冠,并学会如何与奥秘相处,在防疫和恢复常态中寻找到平衡点,变被动为主动,不仅让人们的生活和生产恢复常态,还能恢复和全世界的交流,如果能那样相信后果会更好。
应该说,放开会有一定的风险,奥秘虽然轻,但也不是完全不引起重症和死亡的,在南非病死率是0.2%, 在疫苗接种率高的英国是0.03%,不管是哪一个都会死人,加上中国的人口基数大,一旦在全国流行,死人还不会少。
可是,即使会有一些人出现重症甚至死亡,也是可以接受的。不仅因为生老病死是常态,还因为这样的死亡率和感冒差不多,更主要的就是躲过初一躲不过十五,不管怎么防,奥秘或另外一个变种迟早会席卷中国的,与其那样迫不得已,被动挨打,不如现在趁有疫苗,主动放开,这样不仅能把病亡控制在最低,还能让全民获得免疫,以后再来,也不那么可怕了。
再说,这疫情进入第三年,是时候了放开了。建议中国在把德尔塔清零后,遇上奥秘就不再清零了,让它在国人自己采取防护措施和打疫苗的情况下有限度的传播可能是最好的结局。
根据疾病的轻重,能严能松,才是真正的科学防疫。
中国还没有从武汉的阴影里走出来。
土共对任何反对自己的持不同政见者零容忍,对不同的观点一律扑杀。现在的土共高层,甚至对一些文艺表现方式和节目,一些人的生活方式,只要他们看不惯,就要去干涉去“改正”。现在,连足球运动员纹身都要管。
在长期独裁下,土共官员,譬如习近平,如果去看心理医生,肯定被诊断为有心理疾病的人,至少是强迫症。
科学不是几个领导头脑一热就能懂的, 尊重科学, 否则说不可逆天而行, 明知不可为而为之, 最后只能撞南墙。
祝新年快乐!
另外,中国的疫苗和药物的开发,明显不如美国那样先进,但是中国的防疫任务却比美国更艰难。所以,美国能使用的策略,中国并不一定能用。
最后,很难说Omicron之后,就不会有其它的变异株出现了。现在人们只是企盼Omicron是最后一个,但这是wishful thinking。印度科学家已经报道Omicron和Delta的混合体Delmicron的出世,据说其传染性和毒性都高于Omicron。如果真是这样,中国该怎么办,西方又该怎么办?毕竟口头上说说“和病毒共存”是个容易事。让我们等着看两个月之后中美两国疫情的消长,再下结论吧。
这种政策背后的哲学思维是很容易理解的,就是牺牲小部分来保证大多数,让社会运作不被打断。而只要社会可以正常运转,就会有经济发展,也就能为被牺牲的那部分人提供需要的服务和某些补偿。毕竟是多数人帮助少数人。
否则就是美国这种情形,没有社会正常运转,也就没有经济。从今年第三季度发布的经济数据看,可以计算出中国在这两年疫情期间经济总共增长了13%多,美国同时期只有4%(第一年甚至是负的),这种区别就能看出零容忍政策的意义。
少部分人被像监狱一样的限制行动,与全国人担心感染,甚至挤兑医疗资源,连常见疾病也失去进医院的机会(美国已经出现这种局面),这两种局面对一个社会整体来讲哪种更具有合理性?
所有人都可能感染新冠,这倒是体现“平等”,问题是这种平等是人们愿意选择的吗?
一个政府如果不能用可以承受的成本控制灾难,那就是失职。