2018 (878)
2019 (809)
2020 (457)
2021 (242)
妄议在美中嫖娼
由于著名的朝阳群众举报，警方最近因嫖娼捉拿了中国的著名钢琴大师李云迪。当天，中国音协就发布声明取消他的会员资格。
同时，他是常驻嘉宾的芒果TV《披荆斩棘的哥哥》中的有他参与的节目也被全部下架。不仅如此，在该节目的微博中，与李云迪相关的内容也已消失了。
成为历史的东西都可以抹去，可想而知未来就不可能有了。就这样，为了解小弟弟一时之渴，把事业就那么给葬送了。
一说起中国嫖娼后果太惨，马上有人说在美国也会被抓。问题是在中国不仅被抓，事业也会完蛋，不管你是钢琴大师也好，是其它也好。
可在美国，最多是把你处罚一下，然后媒体会报道一下，一些吃瓜群众摇摇头，但不论如何，绝对不会一棍子打死。
Hugh Grant，Charlie Sheen，Tiger Woods，这几个人中，Grant是现场被抓，结果被罚了一点小钱和缓期两年执行，就是说如果两年内不再犯就没事。
Sheen应该和钢琴大师的情况相似，他没有在现场被抓，但是警察在好莱坞的一个妈咪的身上搜出了他的支票，警察也没有因此去抓他。
Tiger woods也没有被抓现场，但被媒体曝出是一个惯犯，常常发钱招妓。
最著名的就是橘子，橘子招妓后让律师拿钱封口，暴出来以后也没有人把他怎么样，警察也没有做什么。
这些人虽然名声不怎么好，但没有一个人的事业因招妓受到影响，如果在中国的话，肯定会没戏了。
当然，如果是国家领导人的话，结果可能会不一样，除非要打倒你。
我这么说不是说嫖娼是好事，但嫖娼也是解决需要的一个方式，相对于贪官拿公款养情妇，嫖娼简直就是不值得一提的事情，一个愿打一个愿挨，既能促进内循环和共同富裕，用的又不是公款，简直就是为国家的经济发展做贡献。这种事情，不仅是双赢，加上政府一方，简直就是三赢，何乐而不为呢？
嫖娼实际上也没有什么不好，最多就是在朝阳大妈眼里有点大伤风化。可比起媒体上不停地报道贪官用公款养情妇来，这个简直是小巫见大巫了。
这是文化上的区别导致的，中国文化是在道德层次，自律是必须的。而美国文化是在法律层次，自律不是必须
....................................................
問題是 在法律层次，法律是有明文規定的 其界線也有專业法官裁定.人們易於遵循.
但道德层次 是甚麼冬冬? 何謂道德?甚至隨环境 時間而変.更麻煩的是其界線 無法確定.社会無法定出能为道德定標準的聖人.因此名为道德层次 實为權勢操控.
在權勢仍由槍桿子 掌控的社会,就很难有公正的道德层次.
所以在目前人類知識 修養水平下.还是教育人民處於法律层次吧.尤其是 權勢掌控者本身就不在 道德层次 .
这种东西，你说它话都不会讲，那就索性说清楚它怎么就话都不会讲了。
要不然它看也看不明白。
法律是道德的底线，因此法律层次的文化理论上低于道德层次的文化。中国人知道马克思描述共产主义时有先锋队的概念，道德高尚的阶层。而这个概念其实人类早就有，哪怕在西方，亚当斯密在十八世纪写国富论的时候也描述了捐赠作为财富分配方式之一的合理性和必须性，也就是基于道德自律的概念而捐赠。中国在孔子时代就有了士的概念，严格的自律。
在美国，不道德的不一定是不合法，这种概念是可以被社会接受的。一方面是西方文化从来就没能达到过道德的层次，另一方面也是美国社会人们之间的联系很薄弱，谁也不管谁，我不道德了，与你有什么关系？或者我有什么必要在意你的感觉和看法？
但在中国文化下就是不行，中国社会是非常紧凑的概念，比如中国人的社会支持网络要远比美国人强大，你在财政困难的时候怎么也可以获得家庭或者朋友的经济支持，在美国人来讲就很难，孩子18岁成年后就可能被踢出家门自立。
而在紧凑的社会环境下，人以群分，自然就要求人们自觉尊重社会习俗和规矩，就是要有自律。
因此在嫖娼问题上，中美比较是没有意义的，因为文化环境非常不同。在中国嫖娼甚至不是犯罪，仅仅是名声完蛋，但名声完蛋意味你被社会排除，。而在美国嫖娼是犯罪，但受到惩罚后，与他人无关，该干什么继续干什么，没有社会名声的问题，本来从来就没有这个概念存在。
道德层次的文化依赖自律，也就会发生道德虚无化的现象，比如寻找借口不自律，这是道德层次的文化的缺陷。他律文化下你是被迫的，你没有自主权。
美国这边是名人嫖娼更出名， 国内是名人嫖娼会一败涂地。
小李子也是很有点傻， 找个固定女朋友就是了， 非得自己作死。
你也你老婆钱， 那叫嫖妓吗？