波城新语 - 笑人也笑己，笑笑无坏意， 读读就算了，千万别生气！
冬雪倘雅淡，不走也不嫌，春風若溫暖，遲到也喜歡。
福奇电邮无不妥
这几天，福老先生的电邮被人搞到了，公布以后，一时间，让不少人很兴奋，那样子好像是getcha，你这老狐狸。
可是，细看一下，不仅没有什么，反而更证明这位长者在疫情期间日夜为美国如何控制疫情在操劳的辛苦和坦诚。看到这些电邮后，除了那些不但不领情，还整天不顾一切诋毁他一些右翼外，美国多数人会更为敬重和感激这位为国日夜操劳的科学家。
他在电邮里甚至没有去攻击甚至嘲笑那些整天攻击他的人，最多只是说社会上有些坚果（疯子），他说的这些坚果就是那些一直以来把抗疫政治化，故意淡化疫情，消极甚至抵制抗疫的人，这些人就是现在拿那些根本就没有什么的电邮来搞他的右翼们。
让这些人兴奋的最大一个方面就是他们说的福奇忽视甚至帮忙压制了新冠病毒是武汉实验室泄漏的阴谋论。其中最大的指控就是纽约的一个专门研究动物源性疾病的学者彼得·达萨克博士感谢福奇在关于实验室制造病毒阴谋论满天飞时，坚持科学家得出的结论不支持哪些论点的说法。
作为一些实验的参与者，达萨克博士比任何人都知道内情，他知道病毒不是实验室泄漏的，更不是他的合作者石研究员在实验室做的，可是当时他们却面对着来自各方的压力和流言，硬说是是那样的。在那种情况下，对一个能坚持科学主持正义的人表示一下感激不是很正常吗？
另外就是指控他和斯克里普斯研究所研究员克里斯蒂安·安德森 (Kristian Andersen)在2020年1月在一封电邮中曾讨论了关于这种新型病毒的“异常特征”是否显示它可能是被“设计”的推测。只是，那也没有什么不能见人的东西，而是两个科学家之间就一个科学问题进行的科学讨论。
在那封信里，安德森说：“在系统发育树上病毒看上去很正常，和蝙蝠很近，说明蝙蝠是存储宿主。那些不寻常的序列占很小一部分（不到0.1%），所以必须从整个序列去看其中的一些像不像是“设计”的。”这句话很肯定的就是病毒看上去和那些蝙蝠中发现的很接近，也应该是来自于蝙蝠的，而相对的，人工设计更不可能。
安德森得出的结论没有资料支持病毒是实验室泄漏的，在老福的电邮被抖出后，安德森专门发推特声明：“正如我多次说过的，我们认真考虑过实验室泄漏的可能性。然而，重要的新数据、广泛的分析和许多讨论导致了我们论文中的结论（否定病毒是设计的）”。很简单的一件事，就像我们在网上讨论病毒的起源一样，根本就没有什么见不得人的。
更可笑的指控就是福奇和中国CDC主任高福之间的通讯，他们在通讯的时候只是泛泛而谈，表达了两人要一起努力战胜病毒，就这样一点东西，却被想搞老福的人说成是通敌似的，有那么玄乎吗？和川普当时每天说他常和习大大保持联系，并夸他抗疫做得很出色比起来应该是不值得一起吧。
不仅这些没有什么，其它的东西也没有什么。其中最多的应该是美国各界给老福送上的请教，邀请和祝福，对于那么多来信，一个百忙之中的80几岁的老人，每天好不容易有点空闲不仅一封封认真地看，多数时候还和助理一起或者亲自认真地回复。根据回信上的时间，他有时会忙到凌晨两点，从中可以看出一个多么值得崇敬和尊重的长辈和学者。
一看到那些电邮就会感觉到他不仅为人公正，和善，而且敬业和有非常高的职业操守，尽管他在公开场合因不认同川普在疫情上的言行和他较劲，可在电邮里他却从来没有说他什么不好。
不仅对川普是那样，对其他攻击和诋毁他的人也是那样，最多只是说当前美国社会有不少nuts。看看拿着他那些根本就没有什么的电邮去歇斯底里地攻击他的那些共和党右翼就知道他在说什么，这些人反科学，反民主，大搞阴谋论，整天想置一个兢兢业业辛辛苦苦为国效劳的老人于死地而后快，这些人不是nuts是什么?
美国的问题，就是这样的nuts太多，这些人是美国民主和进步的最大威胁。要想解决美国的问题，就是要防止这些nuts去损害美国的国家利益。不仅要把最大的nut从白宫赶出，还要把更多的nuts从国会，各级政府甚至主流赶出。
我特地去查了NIH关于gain of function的category.这篇文章应属category2或者3。Fauci的抵赖太苍白。
But Fauci emphatically denied that the money went toward so-called “gain of function” research, which he described as “taking a virus that could infect humans and making it either more transmissible and/or pathogenic for humans.”
“That categorically was not done,” he insisted.
文章中本来不会感染人的病毒经科学家们嵌合以后变成了可以感染人类细胞的病毒，这不叫gain of function 吗？
有问题的是他一直否认NIH资助过病毒的“gain of function"研究，Nature的文章都发表了：https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4797993/
"A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence"
白纸黑字，这难道不是功能增益的研究？
奥，对了，忘了言论自由了，老朽在此有礼了。
Sure. I acknowledged many replies ago that my Daszak topic was not quite related to your original posting. Thanks for all the patient and civilized responses. Reasonable people can disagree. Cheers.
I never liked Newsweek or Vanity Fair. But I find it hard to contradict the themes of the two stories. Do you have any details that I can use to argue against these two stories? Particular the Newsweek story. It appears quite solid.
Andersen and his team later published an article in Nature Medicine, a peer-reviewed journal, which said they believed it was not plausible that COVID-19 was engineered and leaked from a laboratory.
"Although the evidence shows that SARS-CoV-2 is not a purposefully manipulated virus, it is currently impossible to prove or disprove the other theories of its origin described here," the article read. "However, since we observed all notable SARS-CoV-2 features... in related coronaviruses in nature, we do not believe that any type of laboratory-based scenario is plausible."
=====
I did not say that. I don't buy conspiracy theories from either side. I am just saying, Daszak's roll in the Lancet letter is highly questionable. The content of the Lancet letter is therefor scientifically questionable. As such, calling the lab-leak theory a conspiracy theory has no scientific foundation.
=====
没有人说Daszak是共谍。至少我相信他不是共谍而是一个爱专业的科学家，珍惜自己的名声。根据Newsweek的报道，他可能太珍惜名声和前途了，不惜组织一些科学家在调查还没有开始的时候就下了结论，试图把一个调查方向堵死。
刚刚读到，今天又有一个媒体重磅揭露Daszak's conflict of interest了。贴出链接，相信读者自会有判断。
https://www.vanityfair.com/news/2021/06/the-lab-leak-theory-inside-the-fight-to-uncover-covid-19s-origins
=====
很多人走极端，非黑即白
只是有些人是目的明确，除了是泄毒其它结论都不算。人们对鲍威尔拿着小试管在联合国会议上晃着记忆犹新，现在已经有人开始说中国已经把所有的证据都销毁了。所以，怕查不查结果都一样，既然这样，何必查呢？
达萨克什么都知道？他对中国军方实验室都知道？中国在开发生物武器都让他知道？
=====
您的文章是说Fauci的，我给扯到Daszak上，有点离题。先致歉一下。楼主不喜欢就删掉，no hard feelings. 我质疑Daszak,是基于这段报道，声称Daszak故意隐瞒：
We now know, thanks to a Freedom of Information Act request, that Daszak orchestrated the letter to squelch talk of a lab leak. He drafted it, reached out to fellow scientists to sign it, and worked behind the scenes to make it seem that the letter represented the views of a broad range of scientists. "This statement will not have the EcoHealth Alliance logo on it and will not be identifiable as coming from any one organization or person," he wrote in his pitch to the co-signatories. Scientists whose work had overlapped with the WIV agreed not to sign it so they could "put it out in a way that doesn't link it back to our collaboration."
At the time, however, there was no hint of Daszak's organizing role. The letter helped make Daszak a ubiquitous presence in the media, where he called a lab-leak "preposterous," "baseless," and "pure baloney." He also attacked scientists who published evidence pointing to the lab. Part of the reason the lab theory made no sense, he argued, was because the Wuhan lab wasn't culturing any viruses remotely similar to SARS-CoV-2.
For a long time, Daszak was astonishingly influential. Few in the media questioned him or pointed out that his career and organization would be deeply damaged if it turned out his work had indirectly played a role in the pandemic.
出处：https://www.newsweek.com/exclusive-how-amateur-sleuths-broke-wuhan-lab-story-embarrassed-media-1596958
那封信也不是他一个人写的，他只是作者之一，即使他不参与，也还有几十个科学家呀。
=====
Newsweek: Daszak co-authored nearly a dozen papers with Shi and funneled at least $600,000 of U.S. government grants her way.
这说明Daszak和泄露理论的核心人士合作过。Daszak反对泄露理论，需要声明自己的研究和泄露理论的核心人士有关。澄清利益冲突，这难道不是科学上最基本的要求吗？我要是法官，我声称自己是公正的，同时隐瞒我自己以前和被告合作过 - 你会怎么想？
=====
Daszak是有重要利益冲突的人。他被揭露曾经组织26个科学家在Lancet上发公开信声称病毒泄露理论是阴谋。他躲在背后，特别注意不让他的组织EcoHealth Alliance的letter head露面。如果病毒泄露理论成立，他的funding和他自己的名声永远完蛋了。
既然他有利益冲突，他就不应该发评论，或者至少声明他有利益冲突。他没有声明，还试图隐藏利益冲突。这就成了中国常说的，“有不可告人的目的”。他发了这样不可告人的评论，Biden给他站台，他当然很感谢。
美国反科学，反疫苗的运动是长年累月的， 很多人，特别是宗教人士认为地球是平的。