苏博的书被下架

在国外长大的小孩或多或少都看过几本Dr Seuss的动画故事，譬如说不少孩子们都看过《The cat in the hat》（帽子里的那只猫》，他的书很受小朋友们欢迎，可是最近却有几本被主管出版苏“博士”动画故事的单位Dr. Seuss Enterprises下架了。

苏斯“博士”的真名叫Theodor Seuss Geisel，是美国著名的儿童故事作者，在世时出了80几本儿童故事。其实他既不是医生也没有医学博士，可他却用“博士”的头衔“骗”了无数个孩子，这种行为可以说是"令人发指"。

苏“博士”“行骗”多年之所以能够得逞是因为他的读者都是些天真不懂事的孩子们，他们关心的只是他的书中的那个猫子而不是他是不是有博士头衔。更主要的是他用这个头衔也不为错，因为他想"骗"的不是孩子们或者他们的家长，而是他自己的父亲，后者曾希望他成为一名医生，只要他父亲不追究也就没有人在乎，只要他书中的故事受欢迎，就没有人计较他是不是博士或者医生，这次把他的书下架和他冒充医学博士一点关系都没有。

这次被下架的苏“博士”的书有6本:《And To Think That I Saw It On Mulberry Street》， 《If I Ran The Zoo》， 《McElligot's Pool》, 《On Beyond Zebra》, 《Scrambled Eggs Super!》, 和《The Cat’s Quizzer》, 据说这几本本来就不怎么受观众欢迎。下架的具体原因是其中的一些描写少数族裔的内容已经跟不上时代或者带有种族偏见。

至少有两本涉及到亚洲人，在 《Mulberry Street》里描绘了一个亚洲人戴着锥形的斗笠，拿着两只棍子在碗里扒东西吃。在《If I ran the zoo》的一本书中更用小眯眼来形容亚洲人。虽然斗笠内容没有什么，但却已落后了时代。

相比之下，用小眯眼来形容亚洲人是有共识的种族偏见，亚裔的孩子们在看了这种书后其幼小的心灵可能会被伤害，而主流的孩子们读了可能会加强其种族偏见的形成，让这类书流行下去是弊大于利，留着不如下架。

对于这一行为，共和党中的右翼们马上跳出来说这是左派在cancel culture，城里一隅的一些人也跳出来跟着一起喊，可是这些人有没有想一想这样的书即使没有了又有什么坏处呢？

苏“博士”编这些书的本意就是为了孩子的启蒙教育，让他们不仅长知识，还有一颗美好的心灵，可如果这些书中有种族偏见，得到的效果可能是适得其反，那样也有违了苏“博士”的初衷，如果他在世的话相信也会理解甚至支持这种行为的。再说，这种东西本来就是编出来的，又不是什么历史，多几本少几本有什么关系呢？

有人可能会说我这是玻璃心，脆弱的表现，这么说的人除了自己不敏感外，还不了解种族偏见是歧视形成的主要原因，一个社会之所以会有种族不平等甚至有白人至上主义就是因为某个种族把自己看得比其他种族高贵，而这种高贵或者优越感的形成的主因恰巧是基于他们对其他种族外形的偏见。

用小眯眼来形容亚洲人就是这类偏见的一部分，当这样的书被下架的时候，作为亚裔我们应该支持而不是跟着白人右翼一起去喊cancel culture，这既不是cancel culture也不是cancel Dr Seuss，这是留其精华，去其糟粕，让其书能够更好的流传下去。如果苏“博士”活着，只要不让取消他的“博士”头衔，对下架几本有种族偏见的书他也会理解和支持的。

所以，让这些书下架既不是焚书坑儒，也不是文化大革命，而是与时共进，这么做的目的让下一代在成长过程中少学一些种族偏见，其结果只会让美国乃至整个世界变得更为包容，不管是作为少数族裔还是父母，我们都应该支持这样的措施。