借疫苗谈谈偏见

这里所说的偏见是所谓的意识偏见（cognitive bias)，它是指人脑在分析和处理周围人，事物和形势时带有的一种系统误差，它不是基于事实或者证据的，能很强烈地影响个人的判断和决定。

任何人在看问题时，都难免会有这样那样的偏见。有些偏见是良性的，是无知的原因，可有些是恶性的，不仅无知还固执，这里谈到是这种恶性偏见。

恶性偏见是建立在无知和固执的基础上的一种判断力缺陷，一旦形成很难除掉，这是因为无知和固执是相辅相成，相互促进，形成恶性循环。

有曰无知者无畏，在未知一个东西的厉害时，很可能会做出错误的判断和决定，并会去贸然行动，后果往往不是自己想要的。

下面在对疫苗的态度问题来谈谈恶性偏见的几个特征:

1， 不尊重科学或者事实。不愿意接种疫苗的人大多是不相信其安全性，其中有些是有良性偏见的，这些人在获得专业或者科学和客观的信息后会改变态度，接受疫苗。可有恶性的偏见的人不会。这些人无视人类已经有大量和长期安全使用各种各类不同的疫苗的科学事实，对疫苗的安全性抱着坚定不移的怀疑态度，有些甚至成为anti-vaxxer。

其实，即使是新型的mRNA疫苗，已有足够的资料证明它是安全的。这是因为疫苗的安全性，主要是接种后的急性不良反应，mRNA疫苗出来的时间虽短，但已有大量病人的三期试验数据证明是安全的，除了一般的急性疫苗反应外，就是过敏反应。

有人怀疑mRNA疫苗的长期安全性，这个猛然一看是有道理的，可是细究一下是没有科学依据的。mRNA是独立于病毒之外的东西，虽然是病毒的mRNA，在清除机制却却和人体mRNA没有本质区别，大量文献证明mRNA不管是在体外还是在体内都很不稳定会很快被清除。

再说即使不接种疫苗我们也经常会被病毒包括新冠病毒感染，在此过程中，病毒的mRNA一样可以进入人体细胞。mRNA疫苗虽然是现在才开始用，但病毒的mRNA进入人体是自古都有的。

可是一些人却不顾这些科学证据和事实，质疑其长期效应，硬要轻信那些在没有逆向转运酶下根本就不可能发生的逆向转录理论，怕被逆转了，生癌了。

2，选择性地看和自己观点或者偏见一样的新闻或者观点。结果就会越来越偏，越来越固执。这些人在看有关疫苗的资料时不是open minded去寻找科学证据和事实，而是选择性地看那些能够支持自己偏见的东西。

在看文章和言论的时候选择那些和自己的想法相同的东西，以便让自己感到更有理。这些人没有能力或者不愿意去接受正确的科学的意见，不管看多少，依然坚持己见，让认知水平停留在偏见上。

3，随年龄增长而加强。年龄增大让人脑失去了很多认知弹性，其结果就是使人脑不是不愿意接受新事物，就是接受的时候很慢，更固执己见。一旦形成一种判断或者认知就不会轻易放弃，有些人人家越想去说服他，他会越固执。

有时，他甚至他会觉得人家那么劝他一定有什么不良动机，如果他听人家的就会落入圈套。到了这种地步就很容易落入阴谋论的陷井，怀疑科学家，怀疑政府权威机构，以为这些人是为了让他打疫苗而不顾事实的宣传。

这些人也不想想，如果没有用或有害的话，政府为什么花那么多钱和精力去搞全民接种呢？科学家又为什么会违背自己的良心去跟着起哄呢？

有人甚至怀疑盖兹会在疫苗里放芯片，这样的人也不想想，他们的脑子里无非是一团浆糊，值得人家放芯片吗？

不排除有人见我这么热衷于推介疫苗是因为有利益关系的想法。我可以保证我和这些或任何其它疫苗都没有关系，如果不信的话，可以看看我以前的文章，最早时我对mRNA疫苗的效果是持怀疑态度的，我这么卖力完全是出于对科学和人类的热爱。

偏见会让一个人形成不全面甚至扭曲的思维和判断，进而影响他的决定，在疫苗这个问题上就是即使知道它对己对人对社会对国家对全球都有好处，他依然故我，不打就是不打。

应该指出的是，偏见也不完全是一个坏事，譬如说疫苗万一有问题的话，这些人就会保护了自己。

不过从目前的科学事实和证据来看，这种可能性不仅非常的小，不接种的危险性还非常的大。一旦被感染了，接种过的人即使得病也不会成为重症患者，而没有接种的人则很有这种可能，一旦重症，后果可能会非常的危险，弄不好连小命都没有了。

想想，值得为一点点偏见去送小命吗？