波城新语 - 笑人也笑己，笑笑无坏意， 读读就算了，千万别生气！
冬雪倘雅淡，不走也不嫌，春風若溫暖，遲到也喜歡。
川普的新的开始
在无理取闹两个多月后，老赖还是要去了，尽管他要为自己搞一个大型的欢送仪式再吸引一次眼球，在掌声和礼炮声中踏着红地毯登上空军一号，但真正意义上他还是像过街老鼠一样夹着尾巴灰溜溜地离开华盛顿，去佛罗里达的马拉沟舔伤去了。
至少不像人们原来猜测的那样高调地宣布Trump 2024，不仅没有，以后也不会有，等着他的是参议院就众议院的弹劾的审判和裁定，弄不好，连前总统的风光都没有了，不仅如此，他还会面临着至少三方面的指控。
第一，经济犯罪。川普在从政前一直在经商，以他那老赖的风格，不难想象他多少会做过一些违法乱纪的事情，稍微翻一下可能就会找出一两件来把他locked up，莫说像纽约地方检察官赛勒斯·万斯（Cyrus R. Vance Jr.）那样进行了长期和细致的调查了。
据说万Sir现在最想搞到的就是川普的税表，然后从那里顺藤摸瓜搞出川普集团做的那些偷鸡摸狗的事情。这个人很执着，即使在疫情高趋的情况下，他也没有停止过，最近几天又采访了和川普闹翻了的前私人律师科恩。科恩给川普干了多年，曾经是帮川普在外面风流留下的烂尾清场的人，做过最臭名昭著的事情就是塞钱给高级妓女风暴女丹尼尔斯。做这样事情的人，可想而知会知道川普干过多少坏事了。
除了万Sir的这个刑事调查外，纽约州还有一个纽约总检察长莱蒂娅·詹姆斯（Letitia James）的民事犯罪的调查，这个主要是集中在川普是否夸大其资产以骗取投资和其它利益。科恩曾经在国会作证时说川普这方面问题多多，想搞贷款时就夸大资产，说他有多富多富，报税时就哭穷，以达到减税目的，每年只交750美元的税就是这样操作的。
从川普当总统后撒谎成性的性格看，这是完全有可能的，所以这两个案子可能就会让川普既坐班房，又被大额罚款。当然，川普也不是那么容易被放倒的，在商场混迹多年的他打过了无数个官司，相信周围一直有一层又一层的律师帮他做帐和清场，让检察官们很难搞定他，下场如何，就要看谁的能耐大了，不管怎么样，即使不坐班房，也会把他的资产和税务查过水落石出，让人们看清老赖在经商方面是不是有他吹得那样牛。
第二，干涉大选。川普干扰大选应该是尽人皆知的了，不仅一直抵赖不认输，还一直贼喊捉贼地搞对手舞弊，最后输了五六十场官司，这些虽然不犯法，但是他私下做的一些事情很可能已经构成了干扰大选罪，至少两件事可以让检察官们感到很放心地指控他，第一件事就是他让乔治亚州州务卿给他搞票翻盘的电话录音，另一个是他因为乔治亚州的一个联邦检察官未能帮他收集到大选舞弊的物证而开掉他的事实，不难想象，他在其它州也可能会有类似行为，如果要更多的罪证的话，他在联邦官员宣布大选没有舞弊的情况下开掉他们也可以作为佐证。
第三，煽动暴乱。这个是前几天国会对他进行弹劾的唯一条款，说明这件事的严重性，除了参议院将就这件事进行调查决定是否剥夺其前总统的待遇和从政资格外，估计联邦调查局和DC的地方检察官也不会放过他，比起上述两个方面，这一个应该是最恶劣的，但也是最难断定的一个。
虽然他把这些人都号召到DC来并在热身大会上作了煽动性发言让他们去国会闹事而有不可推卸的责任，但很难找出他让这些人去冲撞国会大厦的直接物证。川普比较有利的是最主要的是美国人普遍信奉宪法第一修正案赋予每个人的言论自由，即使是总统，也有这个权利，这个是尽人皆知的，所以判刑会有一定的难度。还有就是美国不是一个香蕉国家或者川普讲的P眼国家，美国人是不会乱来的，再说拜登也不是川普和他的粉儿们那种想将政治对手送进监狱的人，联邦检察官提告的可能性较小。
尽管如此，进监狱也不是不可能的，联邦即使不告也不能保证DC不告，如果DC地方检察官提告的话，川普也有可能会被判刑，因为能否判刑，要看陪审团的心情。如果陪审人中粉儿占多数，老赖就应该没有事，不过在DC粉儿应该不会占多数，在这次大选中那里86%的选民都不支持他，可见他在那里是多不得人心。所以，如果DC就这件事提告的话，DC的陪审团很可能会把他送进班房。
总之，当川赖赖用一贯的秀人方式把自己大张旗鼓地送出DC时，等着他的不是他自己或者粉儿们所期待的新的开始，他的政治生涯已经done&over，既不会有Trump 2024也不会有Don Jr 2024。等着他的将是各种刑事诉讼，说不定他可能成为美国史上第一个坐班房的前总统。如果是那样，不仅有皮肉之苦和羞辱，对一个整天叫把对手关起来的人还将会是一莫大讽刺，虽然我不主张像南韩那样动不动就把前总统给关起来，但老赖即使有那样的下场，也是罪有应得，这样想，不免有几分期盼。
这个比喻太贴切了！ 有水平！佩服！
这个给“ stapler123”，换个角度看你的争论好了。
就是你是否接受美国政治体制的机构的权威性，比如选举委员会，法院，包括高法？
----------------------------------------------------------------------------
你要说我不懂宪法，可以。而70%的川普和20%拜登的选民认为大选有舞弊，他们也不懂宪法，对吧？你可能说，他们是被川普忽悠的。你是哪里来的自信怎么证明他们是被忽悠的，而你不是被忽悠的？还有，为什么质疑大选的公正性就成动摇民主基石了？正因为法律是人制定和执行，质疑才能保证法律的公正性，依照你说的接受或不接受的理论，接受就是民主，不接受就是颠覆民主？ 你对民主是这样认识的？任何把握住公权力的人最讨厌和害怕质疑！君子坦荡荡，不就一个就职仪式吗？为什么怕成那样？
抛开政治和个人的好恶，川普背的无数骂名，都是谁发起了？4年过去了，作为一个成年人，有几个骂名是真实的（连楼主都不得不用估计或不难想象的模棱两可的词）？可能很多人是在局中，而对于我们这些吃瓜的，看的太清楚了。
但很感谢你的留言，至少你在有事说事，每个人认知不一样，角度不一样，观点不一样很正常，求同存异没问题。 就怕是那种胡同大妈的吵架方式讨论事情， 什么丧心病狂、智商、洗脑，甚至连嫖都出来了。。这还说：支持拜登都是知识精英，川普那边都是红脖子没文化的， 现在这里的知识精英用词都这么糙了，这天还怎么聊？
就是你是否接受美国政治体制的机构的权威性，比如选举委员会，法院，包括高法？
无非就是接受或者不接受两种选择，不存在局部接受的概念，因为宪法里没有这种定义。
如果接受，那么当这些机构对大选做出结论后，就是具有权威性，必须服从，哪怕你看着怎么都不顺心也不得不服从，否则法律就没有任何意义。2016年大选，川普没有赢普选票，明显是个歧视女性和少数族裔，自己的录音都证明是个猥亵犯（嫌疑）的人，但就是凭选举人票当选了，超过一半的美国选民不满意，但也只能接受结果。
如果你不接受这些机构的权威性，那么就意味你不接受宪法，推翻共和国就是唯一解决你不满的方式。
那么你矫情什么呢？
至于你谈论的什么“作弊”证据，明显很多是你根本就不懂选举特点罢了，那么就只能接受权威机构的判决，这叫尊重程序，而尊重程序是民主体制的核心。
Fanreninus 发表评论于 2021-01-17 19:54:07
回复 'Mike和我' 的评论 : 看着粉儿们一个个理直气壮的样子贼喊捉贼真是好玩！：）
YMCA 发表评论于 2021-01-17 19:42:30
面对那么多拜登作弊的证据你都装着看不见，难道美国变成中国那样的屎坑国你才高兴吗？如果你不是生活在美国，上面的话就当我没说。
州政府是没有义务去认证原告的证据，因为州政府在遵循本州选举法的前提下，已经给出了结论。所以，川普的律师去攻击各个州的选举法案。
你的前提是，川普认为大选可能舞弊，所以需要拜登团队或者司法部给出没有舞弊的证据，或者把可能的“舞弊证据”各个驳倒。这在美国的法律上是不必要的，法官也不会这么判的。既然原告提不出确切的“舞弊证据”，就没有走法律程序的意义。美国的大选参与的选举委员会以及自愿者成千上万，两党都有，我相信系统性的舞弊是不可能的。乔州的多次数票，以及审计，证明了投票机是没有被人改动的，数票的过程也是没有大的漏洞的。
我们的讨论就到此为止吧。相互说服不了对方。
stapler123 发表评论于 2021-01-17 17:44:59
现在的问题为什么这么多证据没有被认证？体制不让！现在的问题是这几个州宣布认证选举是完美的。
对于被川教洗脑的人多说无益。一个人非要说太阳从西边出来，只好随他说去。
美国的法官的职业性，专业性，道德水平在美国是有口皆碑的，60起选举案件法官判定败诉或被法官驳回说明没有证据证明选举大规模舞弊; 退一步说，在美国法官一半以上是共和党人，执政党，官员是共和党，还能让民主党人舞弊，那美国的官员也太无能了吧。你的水平似乎比大部份美国法官高。
深层政府的概念是什么? 指的是哪些人? 有证据吗?
在全世界包括美国的商界，政界，共和3党领袖，工业七国，都认为冲击国会是丑闻，全世界的政府都承认拜登胜选，明摆的事实就在这，你还震震有词维护川，你不是川粉是什么?
一个人明摆的事实摆在眼前不承认，只能说这个人认知有问题，是非不分，过于偏执。
我的意思是，川普团队的律师并没有提交这些证据给法庭，包括那些所谓的“作假”的投票机。所以这些证据没有在法庭上被“证伪”或“证实”的机会。
-----------------------------------------------------------
表面看你说的逻辑好像是通的。但是法院基本上依照两个依据：上诉的资格和证据的认证。证据的认证必须是第三方或司法部门进行认证， 作为州一级的行政部门不能作为认证一方，他们的解释没有用，亚利桑那州的政府是被议员追问中，才承认收受了300万美金的政治资助。否则不就成球员和裁判是一家了吗？ 作为一个个体没有认证的证据法院一般不受理，现在的问题为什么这么多证据没有被认证？体制不让！这个事作为政治素人的川普，没有想到这个坑有这么深！
这里还有个问题，就是舞弊的程度问题，是个别的，还是大规模的？还是有计划预谋的?如果只是个体的舞弊，不会影响整体地区的结果，如果不是呐？现在的问题是这几个州宣布认证选举是完美的。美国选民应该是有素质的，告诉真相，大家都能够理解。但是一个劲隐瞒遮盖，大家越觉得里面有问题。华盛顿现在入住的美军比在伊拉克还多， 一些人到底怕什么？
POWELL手上上百页的“证据和证词”，她为什么不用？各个县的选举委员会，难道都被胁迫了吗？那些证据录像，很多当地的选举委员会都做了澄清，但是川粉在自媒体上还是传。所有的官司，包括到高法的，都是关于邮寄选票的合法性问题，而不是选票作假的问题。
乔州的选票数了三次，还做了审计，票数在可容许误差范围内，还不能说明问题吗？重数选票是川普的合法权利，关于乔州的审计，应该不是法律要求必须的，但是乔州还是做了。
stapler123 发表评论于 2021-01-17 13:28:57
回复 'Mike和我' 的评论 : 我真心不希望看到美国出现舞弊现象，既然有这么人质疑大选公正性，为什么不能直接面对？ 针对公听会的大量所谓证据，由第三方或司法部门进行认证？
再进一步讨论之前建议你好好看看我从大选前就开始写的系列，几乎每日一文，当然你也可以看其它文章，只要不阴谋论就行。
--------------------------------------------------------
我可能不习惯您用小说的手法写政论话题的方式，您的一大堆“不难想象”“估计”“也许“可能”。。。。等修饰词，不知道哪个是真的。不过还是谢谢您。
“我们就拿滨州来说吧，这个州最典型。 3日夜里突然停止计票，当时川普领先13万票，天亮了，拜登反超17万票，请您算一算，这17万选票占了拜登的总选票百分之几？也就60%的零头？ 而拜登的绝大部分选票是是什么时候计算了？您一定会说估计这样，也许是那样， 但有点是真的，您之前说的是不准确或是假的。 我们这些脑子不聪明的人质疑一下这个简单的数学问题，有毛病吗？”
你知道你自己在讲什么吗？拜登在3日晚或4日凌晨根本就没有领先，直到6日才领先，你看下我在大选后的两三天写的两篇文章吧!
https://blog.wenxuecity.com/myblog/73963/202011/3763.html
https://blog.wenxuecity.com/myblog/73963/202011/6393.html
再进一步讨论之前建议你好好看看我从大选前就开始写的系列，几乎每日一文，当然你也可以看其它文章，只要不是阴谋论就行。
如果川粉们非要说政府，选举委员会，主流媒体，法官，FBI串通一气，可能吗？
"Let it be known that the office of attorney general has a potential charge that it may utilize," Racine told MSNBC.
与他辩中文的文学水平，就上了他的当，这个与本文论点无关。
政论文，议论文的风格不同于小说，文学，纪实文学，学术论文，是完全正常的。
辩论只要辩论观点，论据，而非中文文学色彩，那是小说，散文要注重的事。
你的中文水平就很好嘛？
第二，干涉大选。川普干扰大选应该是尽人皆知的了，不仅一直抵赖不认输，不难想象，他在其它州也可能会有类似行为，如果要更多的罪证的话。。。。
第三，煽动暴乱。估计联邦调查局和DC的地方检察官也不会放过他，
不难想象，不难想象， 估计。。。。。。
您不是有偏见，或是中文作文水平有偏差？
川作为在总统，还是做了一些实事的; 但是他号召川粉冲击国会，在六十起诉讼案件败诉的情况下，无任何证据造谣大选大规模舞弊，拒绝和平交接，这些行为根本上动摇美200年来三权分立的跟基，如果三权分立的根本被拆分，美国将不再是美国。因此川对美国过远大于功。
对于试图将民主自由法治制度改变成独裁，专制制度的川普，有良知有正义感的人，人人都可以驳斥之。民主自由法治天生就与极权专制人治对立，宪政就是与独裁对立。
政治当然与人的生活有关，不敢谈政治的人，不是不具有公益心就是如鸵鸟一般。