川会实施军管吗

一提军管，多数时候会想起那些专制国家，很少会想到自由民主的美国。可是这几天却有人开始谈川普会在美国实行军管了，俄亥俄有个什么烂组织在报纸上登全版广告让川普军管，才被川普特赦的弗林和那个所谓的林大律师也附和，虽然难以想象，但如果真的让川普和其粉儿们一意孤行的话，军管不是不可能的。

就连城里一隅那些整天反对“土共”的粉儿们都盼着呢。一看他们那高兴劲我就禁不住不想他们那是怎么了。他们那么强烈地反对中国不就是他们所说的“土共”爱搞一言堂，不惜用戒严去压制不同意见并维稳吗？现在得知的川总要对美国实行军管，他们怎么不仅不反对反而还巴不得他那么做呢？难道他们集体失忆了吗？

不是的，他们这么做实际上和自己在那里大搞一言堂，不让不同意见的人讲话一样，是典型的双重标准，拿土话说就是只许州官放火，不许百姓点灯。他们要的民主和自由不过是要自己想怎么样就怎么样，一旦他们掌权了，比那些他们反对的人会有过之而无不及。

想想，一个小小的版主一见不同的意见就不能容忍，如果做了国家领导人他们会怎么办？第一件事肯定是把反对自己的人都关起来。这样的人支持川普那么做一点都不足为奇。

尽管城里城外不少粉儿们希望川普这么做，到了狗急跳墙地步的他也可能跃跃欲试，可是他真的会军管吗？答案是基本上不可能。

根据美国宪法，军队是用来防止外敌入侵的。军管只有在民选政府完全崩溃而不能工作的时候才能实行。而美国现在三权中有两权还在非常正常的运作，行政这一权除了老赖一天到晚为了翻盘而无心视事外，其他的人和部门都在正常的运作，关键的法务部和国安部都认为大选没有舞弊行为，在这种情况下根本就没有施行军管或者戒严的政治基础。

当然，如果川普在所有的法律和政治手段都用尽了还不能翻盘的时候，他可能会狗急跳墙，如果那样的话，他也有可能会不管有没有戒严的理由或基础而去利用其三军统帅的权利去发动军管的。如果真的那样，他能成功吗？

按照美国的法律他是不能用军队来干扰或者监督大选的，在1878年6月18日国会通过的《波斯尼亚合众国法》 (Posse Comitatus Act)，禁止任何人随意使用陆军或空军的任何部分来执行法律，除非宪法或国会法案明确授权。虽然是说陆军和空军，但也适用于其它军种，不仅如此，这条法案还是一条刑法法规，就是说如果违反了，就会受到刑事起诉追究法律责任。

唯一能够动用部队的是引用《暴动法》（Insurrection Act)，但那也只能是在有叛乱的情况下，总统需要调动部队平息暴乱时才可以，可美国现在不存在任何叛乱情形，即使能够以这个理由调动部队，他们的任务也不是去监督或保证大选的进行。

再说，根据宪法，国会对总统行使军权是有制约的，启用《暴动法》就可能要国会批准，第1条第8款的民兵条款授权国会“要求民兵执行联盟法律，镇压叛乱和击退入侵。”这条是确保国家有“共和制政府”，保证国家免遭入侵，即使那条款规定“由立法或行政机关要求”，反对国内暴力。”总统在国内部署军队也要有国会批准，只有在国会不能正常运作时总统才能自行调动军队。所以，从宪法上来说，总统只有在国会授权的情况下才能部署部队在国内执法，不然就不能实行军管。否则，就是完全违背宪法。就是说川普根本就没有进行军管的法律依据。

当然，川普在想动用部队的那一刻就不会顾及到是否违宪，不承认大选结果的本身就是践踏宪法，一旦他一意孤行要实行军官的话，作为三军统帅谁也没有办法阻止他。在这种情况下，实际上就相当于发动一场军事政变。到时，即使军队里的高官不想配合也没有办法去阻止他。

联席会议主席不久前特意出来说“我们不宣誓效忠于个人，国王，女王，总统或其他任何人。就是说，我们不宣誓效忠一个国家。我们不宣誓效忠国旗，部落，宗教或其他任何形式。我们只对包含有一个想法或一系列想法和价值观的宪法宣誓。”

他这么说，可能是事先给川普一个警告。不过如果川普不听的话，他也没有办法。因为美国是文职领导的军队，作为三军统帅，总统有权下令国防部长和在役军官执行一项任务。如果他们不听从命令可以被当场革职，并因违抗军令而面临军事法庭审判。虽然最后有可能因为总统的命令违宪而不被治罪，但等作出判决的时候已经晚了。 

所以，如果川普要一意孤行的话，实行军管也不是没有可能的，但会是一个非常大的赌注。那么做会严重违宪，除了会遭到国会和最高法院的强烈抵抗和反对外，全国人民也不会答应。弄不好，翻盘不成还会把自己及全家搞得身败名裂，说不定会被以叛国罪遭到弹劾和收监，所以，我相信即使是一贯都有独裁倾向的川普，也没有那么大的胆子去进行军管。