大选预测小汇总

专家是测还是猜??

虽然2016年大选预测几乎都错了，却未能让搞民调和模型的人退却。不仅如此，不少人说因为上次错了，这次会吸取教训让预测更准，至少不会再低估川普那些高中以下文化程度的粉了，到底是不是如此，只能等到大选后才能知道。

有一点很清楚，就是不管哪一个民调或者模型，没有一个是100%正确的。就连目前公认的权威银内特也是如此。小银是个七十后，学的是统计学，整天和数字打交道，以预测棒球和总统大选闻名，他还成立了一个叫做五三十八的公司，专门搞民调和预测。 

他因用自己建立的模型在2008年成功地预测了50州中的49个州的结果而闻名，被一些人视为事前诸葛亮，还在次年被时代周刊评为全球一百名有影响的人物。

据说他在2012年更进一步，50州的大选结果全部预测对了，这让小小年纪的他成为业界最有权威的人物之一。可是在上次大选中，他和大多数其他预测专家一样，一起遭受了预测业史上的最大的滑铁卢，沦为人间笑话，因为他们都很有把握地预测希拉里会赢。

用统计学的观点看，与其说他错了，不如说人们对概率的不了解，他当时的预测是希拉里赢的概率是70%，而川普的是30%。从统计学的角度看，川普赢的概念小，但还是有机会赢的，只不过是机会不到希拉里的1／2而已。如果把大选反复地搞一百次的话，希拉里会赢70次。而川普只会赢30次，只是没有人会把同一个大选搞100次，而且也没谁知道川普在第一次中就赢了。

还有就是看一个统计学家预测的准确性不能看他对一次大选的预测，而是对多次大选的预测，譬如说在十次大选中他预测对了几次。如果只有在五次或者以下，那水平就很差，因为即使不会统计学或任何模型，在两个可能中随便猜也应该能猜对五个。

小银在三次大选中预测对了两次，如果今年再错一次的话，他就是50%了，说明他那模型准确预测结果的机率和猜测差不多，可如果是这次对了，那就不同了，机率就是75%。虽然次数还少，但如果是预测性真是不错的话，机率会越来越好，可是即使再好也不会100%的正确，这才是正确认识民调和模型预测的方式，

如此，就可以理解和原谅小银和其他预测专家上次的错。不仅如此，还会对他们未来的工作有正确的认识，那就是不能不信，也不能全信，说了像没说的一样是不是？是的，因为谁都没有预测未来的水晶球。 

今年多数向着拜

那么他今年是如何预测的呢？ 根据目前的民调，他预测拜登赢得大选的机会是89%，川普赢的机会是10%，这个不是说川普没有机会赢，他还是有10%机会的，两军旗鼓相当，民调稍有偏差就会让其和大选实际情况不一致，在多个州中，只要有一两个州出现这种情况川普就有可能赢的。

和上界一样，除了小银以外，多数的专家或大师也预测拜登会赢，原因是很多人用的是同样的民调，如果民调有错的话，不管模型多好，都会是garbage in，garbage out，即使是烦大师也是一样。

那么有没有不用民调来预测的呢？答案是有。其中一个较牛的就是美国大学的Allan Lichtman的所谓的“打开白宫的钥匙”办法，其中有13把钥匙，每一个钥匙就是一个民众比较关心的主要议题，这个方法是他和俄国的一个研究地震的专家一起搞的，他们从地震学的角度对1860年到1980年的历届大选进行了分析，确立了能够让社会及政权动荡的主要“参数”或者议题，然后看有多少是正向即有利于稳定的，多少是反向不利于稳定的，如果反向的在六个以上，执政党的候选人就会输。

据说自建立以来基本上没有错过，上次的大选他是预测对了，是很少几个预测对了的人之一，据说那次有六个钥匙是反向的，据此他当时说任何共和党人都会赢，就是说不管是不是川普都会赢得大选，可以说是很牛的。利用同样的方法，他发现今年有7个钥匙是反向的，所以川普会输，而民主党的候选人是不是拜登，都会赢 (Allan Lichtman原文链接)。

另外一个不靠民调的方法是看股市，华尔街有人用大选前三个月的股市走向来预测大选。如果大选前三个月股市走低的话，现任总统或其所在党的候选人就很有可能会落选。从1944年到现在的20界大选中只有三次不准，准确性完全不亚于民调，用这个方法预测今年大选的话，今年川普不看好，因为过去三个月的股市掉了1.12%。

虽有几个朝于川

除了这些外还有很多预测拜登会赢的模型或方法，这里就不一一介绍了 (这个链接上还有一篇预测拜赢的好文)。 为了公平在介绍一下预测川普会赢的吧，预测川普的人也不少，多是那些民间土方法，譬如说一个叫松鼠的人用随机吃坚果的方法预测，他把写有川普和拜登名字的坚果放在一个碗里，然后随便摸着吃，谁都果子被多吃了，谁就赢，据说今年在他摸到并吃了的nuts中，七个是川普的，三个是拜登的，因此，川普会赢。

这个人是子承父业的，上次大选他老爸还活着，用这个方法成功预测川普会赢的。这个方法似乎就是抽签，谁都可以做，其准确性应该是50／50，不值一评，可是因为预测川普赢的实在太少了，为了公平起见，就写了下来。

另外一个方法是挑饼干法，在宾州有个地方有个店每逢大选是会卖写有候选人名字的饼干，来买饼干的人一般会买自己有自己喜欢的候选人名字的那种，据说上次川普的饼干卖的多，川普赢了，这次结果还没有出来。

以我看，这个比自己躲在房间吃坚果更为可信，如果两党的选民都一样喜欢吃饼干的话，这个方法得到的结果可能会比较可靠，这让我想下次大选前去和美国的男女童子军组织合作，让他们挨门挨户地买饼干，最后根据所买的每个候选人名字饼干得出结果。 

和卖饼干类似的有用义乌出售的宣传品的量来预测大选结果的，支持谁的牌子卖的多，谁就赢。据说上次义乌方法预测对了，预测川普赢，今年也是这样，如果今年也准的话，以后那些预测大师们可能要失业了，到时想知道谁会赢只要看义乌能买多少宣传品就是了。

预测川普能赢的比较专业的机构目前看到的只有一家，名叫Trafalgar。据说他们上次预测了川普会赢，这次也做出了同样的预测。这些人号称他们在民调是能够找到其他人找不到的躲起来的川普选民，据他们说这样的人很多，而且这次比上次还多，所以这次川普会赢得比上次还要大，这是能让粉儿们雀跃的不多的几个预测川普赢的民调或者模型之一。

不过，他的很多同行觉得他们用的方法有问题，譬如说他们在密执安的民调显示川普在倾向于民主党的青年选民中领先拜登6%，在被同行指出后，他们已经把这个资料给屏蔽了。

民若不满也将裁

总结一下，整体看来，今年不管是的“专业”民调或模型，还是民间的土法预测拜登赢的都占多数。

据说还有一个看在任总统能不能连任的简单办法是看他的工作满意度，大于50%连任成功，小于50%连任失败。从五十年代Gallop做民调以来，从未错过。

这也不足为奇，因为总统连任，就像一个员工的合同到期要续签，如果其工作令人满意的话，就会续签，不然，就不会续签，道理就这么简单。就算是川普，也是如此，所以，11月3日，当他去找他的老板即美国人民续签的时候，那些对他工作不满意的选民老板们会告诉他：You are fired!