小左左靠你们了
我说过多次,民主党及其相关的自由派在历史上是进步的力量,他们的政纲中会有很多为社会公平和进步而设置的项目,它们是推动人类社会进步所必需的。可因为实现它们要打破陈规,常常会被认为是不现实,甚至是太极端的。就像这次拜登的一些政纲不仅被说成太贵不现实,还被说成是要搞社会主义,
其实一个社会和一个人一样,总要有理想,不然就不会进步,就依然会存在于中世纪,那种科学被宗教压制的年代,那种人们相信地球是扁的社会。
好在每个时期都会有一些有理想有作为的自由主义者,他们会想方设法克服各种阻力让社会进步。回头看很多在当时被认为是太左甚至荒唐可怕的事情,以后不仅实现了,还被人们所接受并变得自然而然了。
这说明进步的政纲虽然总是会有阻力的,但最后很多还是会实现的,即使不能完全实现,也未免不可,因为就像任何开创性的事业一样,总会有失败的时候,即使有失败,多数时候也会从中学到不少新的东西,还可能有意外发现,即使不完全成功,也会为未来的继续打下基础,比墨守成规,从不进步要好。
拜登的政纲中的环保部分就是一个进步的政纲,虽然有些人觉得太贵,不现实,还有可能会冲击传统的能源工业,但是却是很有必要的,及时的,这是因为气候的确是在变暖。
由于这个原因自然灾害譬如说飓风,山火越来越频繁,越来越严重,北极的冰盖也在以前所未有的速度消融,海平面在不断地上升,就连近年来频发的传染病都可能和环境污染或者自然资源的破坏有关。
虽然没有证实,但世界上近年来和蝙蝠有关的病毒传染病以及其他传染病的频发也可能和发展经济对环境破坏有关,这些都说明和气候即环境有关的问题已经严重到不能不解决的时候了,不然就是对下一代不负责任,因为那将是我们为了自己的贪婪而在环境方面进行透支,让他们的生活环境更为恶劣。
可是很多人并没有意识到这一点,他们认为自己这大半辈子都过来了,并没有看见什么明显的气候变化,甚至把气候和天气混淆在一起,拿某一天的冷热来嘲讽和反驳气候变暖。
这个也能理解,因为很多人到了一定的年龄都有惰性,他们生活的目标就是维持现状,将就地过余生,不会也不能为下一代着想。
这些人不是年龄太大,就是知识面太窄,或者是思想太固化,他们不是主动地去攻击舅那样进步的政纲,就是容易被攻击这种政纲的人所恐吓或动摇。不论如何,都是阻碍社会进步的一种保守势力,它就是保守党及川普能以赖以生存的土壤,也是社会进步的绊脚石。
和这些人比起来,年轻人就更能看得开,这些人就是城里一些人说的自己家里的小左左。这些小左左人之初,性本善,加上在学校和社会受到被他们父母成为洗脑的进步力量的影响,比他们的家长们更有爱心,不能更爱护环境,也更爱惜人,具体表现在支持防控气候变暖等环境保护措施,对社会上的弱势群体更有同情心。
由于这个原因,这些左左们中的大多数在理念上更认同民主党,即使生在右倾的家庭里多数也是如此,有这样的年轻人作为家长的我们应该高兴,因为只有下一代这样,这个社会才能进步,这个世界才会变得越来越好,人与人之间相处会更包容,人和自然之间相处也会更和谐。
可是他们还太年轻,需要我们这一代人为他们引路,拜登的政纲就会起到这种作用,从这个意义上来讲这些政纲能得到年轻人的支持对他们对我们都是一件好事,就拿能源来说吧,如果我们从现在开始向新能源过渡,就会给他们一个更美的世界。不仅如此,留下的资源还是他们的,不然过多的开采等到他们要用的时候就没有了。
转型也许不会那么一帆风顺,但是这个世界上做什么伟大的事业是一帆风顺的呢?再说,作为世界上最强大的国家,我们有最好的技术,最有能力的人们,我们不去试,让谁去试呢?
因此,我觉得是应该去试试的时候。试的时候,如果能得到下一代的响应成功的可能性就会更大,能不能试试,取决于拜登能不能赢,而要想拜登赢所有的进步势力包括所有的小左左们都要踊跃投票。这也就是我很高兴小左左们这段时间出来踊跃投票支持舅的原因。
从现在的资料来看,小左左们这次的确行动起来了。哈佛的一个调查发现在18-29岁这个年龄段中,65%的人准备投票,他们中大多数人(65%)是支持拜登的,远远地超过川普支持者(25%)。
在各摇摆州参加提前投票的年轻人都比上次同期明显增加。佛罗里达增加了2倍多,德州近3倍,宾州8倍,密执安7倍,威州3倍半,这些人中,2/3应该是投给拜登的。 如果拜登当选,这些小左左们应该功不可没。相信城里一大半人家中都有这样一个小左左,作为家长,我们不应该为此而焦虑,而是要自豪地去称赞和支持他们。
顺便说一句,在城里经常听人引用丘吉尔的一句话:‘If you're not a liberal when you're 25, you have no heart. If you're not a conservative by the time you're 35, you have no brain.’,其实,丘吉尔不仅没有这么说过,那些有进步思想的孩子们也既有心亦有脑,当他们投下那一票的时候,他们知道自己在做什么,他们不仅要支持拜登的进步政纲,还要对川普的种族主义,忽视环境和不信科学说不。
不然,不仅美国的气候和环境会越来越差,影响他们的生活质量,美国的族裔间的仇恨也会越来越严重,影响他们的生命安全,这不是危言耸听,就在昨天有博友告诉我德州发生了一起针对华人的仇恨事件。光天化日之下,三个亚裔,其中还有两个孩子,被人当成病毒传播者而刺。
在美国国家领导人的川普整天左一声中国病毒,右一声功夫流感的情况下,美国不少人比以前更仇华,在这种情况下发生这样的惨案是迟早的事情。不仅如此,今天发生在他们头上,明天可能发生在你我头上。不想它继续发生,就要把川普这个种族主义的头子赶出白宫了。
为此,不仅靠要我们这些中老年一起努力,还要靠我们家中的小左左们,为此我们应为那些成千上万积极参与投票的小左左们鼓掌。
当然,如果你们家参与投票的是小右右,你也要为他们自豪鼓掌,不仅是因为他们在踊跃行使自己的民主权利,还因为左左要有一定的右右制衡,只要投票的动机是好的,是支持川普的政策,而不是他的种族主义和恶霸行为,都值得我们赞赏。
相关博文:川粉投票为孩子
靠新能源拉动经济我确实不太看好。先不说各州本身资源是否适合搞,首先设备和上游材料都在中国手里,只能在安装和维护上增加工作创收。但是这些替代的是天然气发电的市场。美国的天然气资源还是相当不错的,可以出口亚洲欧洲和中美洲,价格比较有竞争力。另外过去十年间美国投资了上万亿修建石油,天然气和石化的基础设施,包括管道,采集,港口,仓储。一部分是股权融资,大部分是债务融资。这些如果很快被替代掉,意味着这些投资都打了水漂。能源的次级债务已经有几千亿了,往严重说,引发一个债务危机并非耸人听闻。中国现在反而很务实,对外做了好多承诺,但是对内仍然坚持水/火电为主,新能源为辅。不管人怎么说坚决不被忽悠。因為新能源的轉換率還是不行?
美国的复兴不能只靠绿色产业。首先这(绿色产业到底能不能成功)还是未知数。我们知道绿色产业加剧了加州缺电。其次也不公平,我们不光把工作送出去,还得替别的国家清理干净。要知道发展一个新的产业的投入是巨大的。最后还不平衡,为什么只发展绿色产业?
绿色产业的话中国基本已经垄断利润太阳能的上游和中游,前几年美国剩下的几个太阳能制造商都破产的差不多了。
绿色产业的太阳能板(solar panels)电池,逆变器整个产业链在中国只有安装团队在美国根本不能提供high pay stable jobs。
记得奥巴马政府提倡发展太阳能和电池结果所以的funding都跑到中国了
现在美国最大的共和党当市长的城市也就是Fortworth,TX ,18年还被Beto 翻蓝了.Austin 所在的Travis county . 200万人.16 年Hillary 赢70%.比加州还蓝的地方.历史上就没红过
Don't just "copy and paste" what other people say.
我觉得,只要民主制度和民主常态还在,许多社会问题都可以通过社会实践来改进,比如某项施政政策不妥,通过民意可以不断修改。但是,川普和共和党把党派掺和进高院(我的记忆,2016年在大法官的任命上就开始了),把宗教掺和进政治(福音派对大选的干预),大喊把竞选对手抓进监狱(美国竞选制度对候选人都经过严格审查,把竞选对手抓进监狱只发生在独裁国家),等等,都是对民主制度和民主常态的破坏,这比任何一项具体施政政策的利弊对美国对人类的危害都大,是对美国乃至人类最大的危害。
Total Voted by Party Registration
Party Count Percent
Democrats 2,991,015 40.5
Republicans 2,784,101 37.7
Only 2.8 point right now
Trump is more likely to win Fl
New Poll today : Biden leads by 5 points in Florida
美国社会,文化和人民的多样性,包容性才使得这个国家变得如此伟大,而你们这些妒富人愧贫的家伙却喧宾夺主要剥夺他们的自由生活的权力,应该把你们这些直接踢回到你们来的地方!
什么玩意儿!
乱说八道.Austin 从来都是蓝的,从来没有变蓝之说
这就是你们要的变蓝吗?
========================
哈哈哈,终于有人对这句话进行考证了。
好多中国人爱把这句话挂在嘴上,好像这句话代表了真理似的,有些人还要强调这句话是美国人说的,从你这又有了另一个来源~邱吉尔。其实美国人起码有一半是自由派,尤其是文化界,学术界,科技精英都是自由派占主流,好像他们都很无脑似的,LOL.
变蓝的概率很大,早晚的事儿。
看看德州青年人投票率激增,能感觉出点好兆头。