上次第三方选民

上次大选希拉里败选的原因，有人怪民调不准，有人怪科密，除了这些有人说可能是太多的人把票投给第三党的候选人了，在全国所有的第三党候选人加在一起得票快占5%，是其前两届的三倍多。

在关键的摇摆州也维持这个趋势，让第三党候选人得的总票数远远大于川普多于希拉里的票数，而川普和希拉里在这些州所得的票数都没有超过2012年罗姆尼和奥巴马的票数，说明很多以前投两党的选民，在2016年把票投给了第三党，原因就是两个人都很不受选民欢迎。

第三党候选人中得票占绝大多数的是自由主义党和绿党的候选人，以前者为主。一般认为前者的支持者主要受共和党人或者是保守派，而后者则主要民主党或自由派，如果把这两党的选票按支持者的倾向性分给川普和希拉里的话，还是川普赢，不仅如此，赢得会更多，由此可见，上次希拉里输掉了大选和第三党候选人参选无关。这是过去的事情，再去追究没有什么意思。

和现在比较相关的问题是上次投第三党的人这次会投给谁。如果按选民的保守或者自由倾向分的话，更多的人会投给川普，果真如此，拜登就麻烦了。

可事情并非如此简单，那些把票投给自由主义者的人之所以那么做是因为他们不喜欢川普，把票投给绿党的很多也是因为不喜欢希拉里才那么做。这次大选如果还是他们两的话，上次不投给他们的选民这次可能依然不会投他们。

可是，这次大选和上次不完全一样了，虽然共和党的候选人依然是川普，民主党的却变成了拜登，在两之间，那些选民依然不会喜欢川普，他做总统以后人不仅一点没变好，还变坏了，可以说是变本加厉，越来越mean。不仅如此，还把国家搞成这个样子。因此，他在那些选民心目中的形象不仅不会变好，可能还会变坏了。

而在民主党这方面，拜登的形象却比较好。不仅比希拉里给人们的印象要好得多，和川普比也是如此，这样的话，不仅上次因不喜欢希拉里而投第三党的选民会回来投给拜登，那些不喜欢川普的人很多也会投给拜登。

民调基本证实了这个情况，拜登在这些人中的支持度从五月份的42%稳步地上升到十月份的53%，川普的支持度一直都很低迷，五月份是20%，十月份也只有21%，假设这次川普能够得到上次那么多选票再加上上次第三党得票的21%，而拜登能得希拉里同样的票数加上上次第三党得票的53%的话，那么赢得大选的就会是拜登而不是川普。

有些人看了肯定会说我这又是典型的川黑在YY，可是如果这些人冷静地想想也不是不可能的，为什么呢？因为目前的民调和上次的民调基本相似，如果说这次民调和上次一样错的话，那么就会出现上届川普在几个摇摆州以极微的优势领先对手的局面，是不是？ 在此基础上加上按上面的比例加上第三党的票，赢者就不会是川普而是拜登了。

如果民调和上次不一样呢？那川普就更麻烦了。因为这次的民调由于调整了抽样方法会比上次要更准，此外也没有多少摇摆不定的选民了。

更主要的是，今年的朱市长和川普一手操纵的十月惊奇简直就是一个哑蛋，威力连上次科密同学那个千分之一都没有，除了能安慰自己和粉儿外，不会对选情有什么影响。现在离大选只有九天了，如果下一周川普还不让朱市长出任FBI的话，就不会有效应了，这样的话，对拜登会更有利，所以，我上面说拜登会赢得大选一点都不是YY。

现在唯一能救川普的就是拜登在第二次辨轮时提出的能源转型，如果宾州选民觉得那个计划会威胁到他们的工作和生活的话，就会使拜登在宾州的选情急转直下，那样的话，如果他赢不了北卡或者佛罗里达，就会和希拉里一样即使能赢全国总票数，也将于白宫无缘。