波城新语 - 笑人也笑己，笑笑无坏意， 读读就算了，千万别生气！
冬雪倘雅淡，不走也不嫌，春風若溫暖，遲到也喜歡。
川普的播毒大会
我9月5日在《第三波疫情将到》一文里说过，美国在3-6月出现第一波疫情，6-9月出现第二波疫情之后，9-12月将会出现第三波疫情，我说的波不是一般意义上那种卷土重来的波，而是以整个美国出现流行高峰来界定的。当时我还预测在大选日美国新冠死亡的人数会达23万，现在看来，这两个预测都很准。
为什么会这么准呢？这不是因为我是什么能预测未来的大师，而是因为对疫情长期的跟踪知道了其大致的流行成因和规律，一旦有了这些成因，疫情就会抬头形成新的一波。
第三波的成因最主要的就是大小学生的返校，其次是更多的企业复工以及人民对防疫的警惕性降低，这种降低除了人们对疫情已经习惯没有以前那么紧张以外，还可能是因为对居家和其它防护措施的疲倦心理，还有一个很重要的因素就是政府对防控的消极态度。
这些因素的共同作用让第三波比前两波更大，第三波的高峰会在大选前后几天出现，到时日新发病人数将会达到每天1万人，波一高，这一波的总面积（统计上称为曲线下面积-AUC）就会大，就是说第三波的病人数会比前两波更高，高出的人数和峰值增值成正比。
因为第二波的高峰日发病是7千5，第三波的1万增加了25%，第三波的病人总数也就会比第二波高出25%。 好在病死率看上去仍维持在低水平甚至有进一步的下降。不然，病死人数也会比第二波高。
从整个流行过程的病死率看，现在的病死率应该在进一步降低，假设是第二波病死率的0.5或者0,75之间，那么第三波的总死亡数就会=8万（第二波总死人数）×1.25(第三波和第二波发病高峰之比）×0,5或者0.75=5-7.5万人。如果取其中位数（～6万）再加上第一二波的死亡人数就可算出今年的大概总死亡数，它应该是第一波（14万）+第二波（8万）+第三波（6万，5和7.5的中位数）=28万。
这些预测还没有考虑到一个很人为的因素，那就是各种违反CDC指南的大型集会，其中以川普在各地搞的播毒大会犹甚，我以前说过新冠病毒喜欢美嘎，我那么说不完全是开玩笑的。而是因为每一个美嘎集会都会为病毒的传播提供良好的条件，这个条件就是在不戴口罩的条件下进行长时间（大于15分钟）近距离（小于2英尺）的接触。
在这个基础上，戴红帽的病毒携带者每叫一声“美嘎”，都会喷出好几千个病毒，每喊一声“把他关起来”都会传播好几万个病毒，喊把他关起来比美嘎播毒更多的原因就是后者的字数更多，喊起来喷出的病毒数也会相应增加。想想，如果你去参加川普的大会正好和一个病毒携带者站在一起，在个把小时内你会吸入多少个病毒？这就是我说病毒喜欢美嘎和川普的竞选大会是播毒大会的原因。
有人可能说我这是在危言耸听，其实不然，有人对川普搞过大型集会的几个地方的集会前后各14天的发病人数进行了统计，发现在很多他搞过集会的地方，开会后的两周比之前的两周新发病人数要高，其中一个被统计的地方就是Herman Cain染毒的那个地方（见《川普第一次聚会》），这证明川普搞过集会的地方不仅种族仇恨犯罪率增加，新冠发病率也会攀升，因此，说他的集会是播毒大会一点都不为过。
很难估计美嘎大会对美国新冠发病和死亡人数的影响，但有一点是很清楚的，那就是人命关天，多死一个都嫌太多，如果川普没有搞那个Telsa的大会的话，Herman Cain很有可能还活着。
哎，有这样一位既不信科学又不信邪，还不把人民的生命安全放在心里的总统，一个国家怎么能够搞得好呢？这样的人居然还有可能连任，真是让人担忧。
这样搞下去，这第三波疫情会让前两波小巫见大巫的。
接受你的建议。
泛泛而指，和楼主没关系。
文章很好看。每天都来这里转转
这样理性的文章也能招来川粉捣乱，可见真说到这些人的痛处了
我耕耘碍你什么事了？
有网友问，你是哪块蛋糕被动了，这么耕耘不辍的？
这心里酸的，上街打砸抢的时候怎么不见你说话啊
一一一
同问。
躲地下室了吧。
如果你热衷于打砸抢，只能选择民主党。
如果你的性取向混乱，不知道自己是男是女，不清楚该与男人还是女人上床，不晓得是进男厕所还是女厕所，你必须投民主党。
如果你需要不平等待遇，歧视或被歧视，就选择民主党。
如果你很喜欢$950不起诉，那必须投民主党。”
----------------------------------------------------------
再加一条，如果你头脑混乱，精神有病，就相信上面这个歪曲事实、胡说八道的人。
这位博主天天写，整日寝食不安的感觉。川总动了你哪块奶酪了说说听听！
==================================================================
正常的交流应该是你要先告诉博主，他动了你的奶酪，或者间接动了你的奶酪，让你读了博主的文章感到不舒服，而且要说清楚动了你的什么奶酪？然后再问博主川总动了博主哪块奶酪，哈，这才有绅士的样子，而不是气急败坏。
拜登痴呆？去看看我下面链接里的一文，就知道川普比拜登可能更早痴呆了。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/73963/202009/31491.html
ok, let's do a little math.
US population = 328 M
rate of infection for herd immunity (75%=0.75)
people to be infected for achieving herd immunity = 328 X 0.75 = 240 M
fatality rate 1%
number of death before herd immunity is achieved = 240 x 1% = 2.4 M
回复 'xingyi' 的评论 :
我可以肯定的说，绝大多数投票给拜登的选民，都不是你说的那样的人
----------------------------------------------------------------------------
你真相信正在步入老年痴呆行列的拜登还能有任何建树。从目前拜登的竞选可以看出，拜登作为一个政客，只是为了权力。同一个政策，今天支持，明天反对，后天又支持，见人说人话，见鬼说鬼话，没有一个准谱，典型的政客。相反，川普47个月干的工作比拜登47年的都多，说到做到，更有成就。只是川普不是政客，说话和做事不循规蹈矩，不是我们多年来所熟悉的政客的风格。尽管川普有这样那样的缺点，不是完人，我会投川普的票
而且，不单是死亡率降低，重病率也在降低，据说只有不到20%的患者会发生肺部损坏的症状。所以您如果感染上了，只要争取在其它80%那个section就完全没问题了。
这个病今后该改名叫“新冠感冒”。得肺炎以及不幸的那20%是不是能另找原因，以便进一步降低民众的恐慌？
我可以肯定的说，绝大多数投票给拜登的选民，都不是你说的那样的人。
如果你热衷于打砸抢，只能选择民主党。
如果你的性取向混乱，不知道自己是男是女，不清楚该与男人还是女人上床，不晓得是进男厕所还是女厕所，你必须投民主党。
如果你需要不平等待遇，歧视或被歧视，就选择民主党。
如果你很喜欢$950不起诉，那必须投民主党。
--------------------------------------------------------------------
说BLM背后是antifa就是个彻头彻尾的谎言，已经被FBI辟谣好多次了。你这种行为跟中共一样无耻，把所有异见人士都说成受海外反华势力支持。
https://www.healthline.com/health-news/black-lives-matter-protests-didnt-contribute-to-covid19-surge#No-evidence-of-protest-spread
As for me, I am an adult who can think independently and make my own decisions. Do don't worry about me being used or abused. I would appreciate it very much if people would stop verbally abusing me and others online.
https://www.youtube.com/watch?v=F7DPtqrGrKQ
2. 同样在纽约市，queens有的选区70%的华人居民，居然输给了不到10%选民的非裔市议员候选人。恶果彰显：无数华裔打工族借以翻身的SHSAT(重点高中考试)被取消，录取变成按族裔比例分配名额。
- That's how Democratic treats us Chinese. Vote for Trump!
Fanreninus 发表评论于 2020-10-19 06:57:49
回复 'playnice' 的评论 : It is good that you mentioned the protests. They are very different from MAGA rallies. A lot of the protectors wear masks and practice social distancing. They don't stand close to one another for a long time. There is no evidence that any of the protests has caused outbreaks or contributed to a higher case numbers in the city where it took place.