变数与法官提名

美国大选还有一个多月的时间了，双方拉票和口水战也随之进入了白热化状态，从现在到大选日，会越来越激烈。

从现在的民调看，形势对拜登很有利，不管是在全国还是摇摆州的明碉中他都领先川普几个百分点，虽然历史上民调高的最后赢得总统的例子比较多，但也有例外的，最近的也是最相关的就是上一届大选前希拉里的民调一直领先，可最后选举时虽然她在全国的总票数领先，却未能赢得足够的选举人人数。

另外一次是民主党的杜卡斯基，当时他也一直领先老布什很多，选举时却败得一塌糊涂，这两个例子都说明，民调有时是不可信的，原因除了我以前讨论过的抽样的代表性外，还有从民调之日到大选期间的大大小小的事件都可能影响总统选举，这些事件可以称为变数。

上次大选时联邦调查局在最后一刻重启对希拉里的电邮的调查就是一个典型的变数，那件事让本来就对她印象差的中间选民不得不放弃投她的票甚至于将票投给川普，可以说那个事件对大选的影响是不可估量的。

变数的第一个特征就是其不可预测，不然就不是变数了，希拉里被调查事件就是不可预测的，因为谁也没有想到科米会够做出能够影响大选结果的事情。变数的不预测性可以是双方的，这种变数的出现是竞选的双方都不能控制的。

也可能是单方的，这往往是竞选的一方为了搞到对方而精心安排的。这个在总统大选中好像还没有出现过，不过有人说里根在和卡特竞选的时候，一直用伊朗人质事件说卡特无能，不能保护美国人，并派人私下在大选前去活动，让伊朗不要在大选前释放人质。

在里根上任的加冕典礼讲话还没有讲完，伊朗就开始释放人质，有人籍此说是里根安排的，不过这种说法被普遍认为是阴谋论。我想也是这样的，因为在美国这么做一旦被发现就等于是被判了政治死刑，甚至于叛国罪，让人即使有贼心也没有贼胆，况且里根还是一个爱国者。

变数的第二个特征就是其时效性。变数对影响的大小取决于其离大选有多近。离大选越近就越大，因为变数对民意的影响是短期的，刚出现的时候人们都很吃惊，影响最大，随着时间的推移，变数的影响就会减少，除了选民有一定的时间将它和其它因素一起考虑发现它并不那么重要意外。

还有一个就是候选人有足够的时间去为自己辩解，寻求选民理解和支持。可是一旦到了大选的最后冲刺阶段，选民和候选人就没有时间去这么做了，上次大选时就是如此，虽然最后调查没有问题，但等到宣布的时候，对希拉里造成的损害已经不可逆转。在美国有“October surprises”的说法，就是指这类变数。

那么今年的大选会不会出现变数呢？从目前的国际和国内形势看很难说。从某种意义上来讲，金大法官的死虽然还不到十月但也可以算是一个小变数，这是因为这件事是没有预测到的，而且会因其离大选很近，双方候选人特别是川普不管怎么处理这件事都会对大选产生一定影响，因为两边都有选民把大法官看得比总统还重要，并会为此确定是否投票和如何投票。

因此，双方都会拿这件事来操作和炒作，以鼓动自己的选民和独立选民。有报道说金大法官死后的短短几天里民主党捐款数额大增，说明民主党及其支持者非常看重在高法的这个席位，共和党人及其支持者当然也不会袖手旁观，川普和迷气已经一唱一和说要提名和听证了。

从川普的角度来看，他肯定会利用这个机会，推出保守派大法官的人选，不管能不能如愿以偿，对他来说都是一个可以炒作的事件，如果能够推动，是一个了不起的政绩，如果推不动，他可以利用这件事情激发选民投他的票的热情，所以对他来说，这一招是稳赚的，即使对共和党的参院选举会造成一定的影响，他也不会给任何空气的。 

拜登在这件事情上比较被动一点，虽然他也会利用民主党的力量尽量阻止川普提名的人选得到认证，但他们只能依靠那些不愿意协助川普的共和党参议员，在这些人中现在己经有缅因州的小柯和阿拉斯卡州的小莫两位女大侠，如果另外找不到两个就只有一方面采取拖的战术，一方面许诺等自己选上去后再重新提名。 不管结果如何，这件事从现在到大选都会是一件大事，两党在这个问题上的互对肯定会对大选产生一定的影响。

另外一个可能的变数就是大选辩论中会出现问题，这些问题可能是形象，无知或脑短路和被取笑而出洋相，让候选人在选民心目中大打折扣。

不过，拜登只要能够镇静地表示自己的政刚，抵住川普的攻击并适当地出手给川普几拳头就行了。这是因为大多数选民都知道川普和拜登是什么样的人了，而且，川普和其竞选团队一直在吹说他们肯定会赢，让人们对拜登赢得辩论的期望降低，在这种情况下，即使拜登不赢，只要不出洋相或者给观众以脑部短路的现象就不会有什么事。如果赢了就更是大出选民的意外，收获会更大。

除了辩论外，还有可能会出现其它问题，譬如说法务部和共和党还在搞乌克兰那件事，到时如果把那个拿出来再搞一下也不是没有可能的，不过除非有猛料，选民们就会识破那是一个搞选举的手段的。

当然，还有一个月的时间，谁知道会发生什么呢？不管是什么，只要不是战争就好。